[Ho Ho]

Esimeselt lingilt:
"Why would you want to do a low-level format on a modern hard drive? The main reasons are virus infection and development of bad sectors."
Viirusi parandatakse tänapäeval vähe korralikumate tööriistadega kui format.
Bad sectorite vastu reeglna abi ei ole. Praegused kettad adresseerivad badid automaatselt ümber varuks oleva ruumi peale. Kui see otsa saab ning bade enam ümber ei allokeerita võib ketta enamasti nagunii metsa visata.

Samalt lingilt:
"For security purposes, you would want to take another direction"
"IDE hard drives can only be properly low-level formatted at the factory"
"ortunately, all newer hard drives only operate in a translation mode, so we can successfully do a format that could be more properly called a mid-level format. I don't know of any virus that can infect the low-level format installed by the manufacturer."
" 1. All hard drives are initially formatted in native mode, and all, except the oldest IDE drives, operate in translation mode. The special tracks containing information specifically for the controller cannot be accessed in translation mode. Even if you could access this information, the BIOS and operating system would not be able to read the hard drive, as they cannot handle Zoned Bit Recording. (See Software Utilities below for more on Zoned Bit Recording)
2. All computer viruses are programs. They may be Java script, Word Macros, or machine language. They must be run on top of the operating system. The operating system cannot access your IDE hard drives, except when the drives are in translation mode."

Teiselt lingilt:
"If you've explored other areas of this material describing hard disks, you have learned that modern hard disks are much more precisely designed and built, and much more complicated than older disks. Older disks had the same number of sectors per track, and did not use dedicated controllers. It was necessary for the external controller to do the low-level format, and quite easy to describe the geometry of the drive to the controller so it could do the LLF. Newer disks use many complex internal structures, including zoned bit recording to put more sectors on the outer tracks than the inner ones, and embedded servo data to control the head actuator. They also transparently map out bad sectors. Due to this complexity, all modern hard disks are low-level formatted at the factory for the life of the drive. There's no way for the PC to do an LLF on a modern IDE/ATA or SCSI hard disk, and there's no reason to try to do so."
"Warning: You should never attempt to do a low-level format on an IDE/ATA or SCSI hard disk. Do not try to use BIOS-based low-level formatting tools on these newer drives. It's unlikely that you will damage anything if you try to do this (since the drive controller is programmed to ignore any such LLF attempts), but at best you will be wasting your time."

Ehk siis mis on su juttu point kui su enda lingid su öeldule vastu räägivad?

[Ohohh]

Mul toanaaber parandas Maci formatiga
(OK. Tegelikult ei olnud asi ainult tekkinud imelikus probleemis. Tal oli samas pool ketast antud linuxile ja ta v6ttis formatiga kogu ketta OSX jaoks)

[tahanteada]

On küll vana teema ülestõstmine 8) , kuid leidsin hea selgituse miks ma leian alati nii palju aega (kasvõi vajalikul arvul tunde suurte ketaste korral), et täisformaati kasutada ja et miks ma seda suhteliselt sagedasti teen - viimati paar päeva tagasi, et Microlingi poolt kettale ehitatud jaburast failisüsteemist (virtuaalsest kettast) lõplikult ja jäädavalt lahti saada.
Ja kui keegi mu teeoria ümber suudab lükata, saab preemiaks virtuaalse või virtuaalse Coca, sõltuvalt vanusest

Ehk siis: Enne kui maja hakatakse ehitama, rajatakse vundament. Ehk siis - vundmendi kvaliteedist sõltub see kuidas ja kui kaua maja selle vundamendi peal püsti püsib või ümber kukub
Täpselt sama on formaadiga - formaadi kvaliteedist oleneb see kuidas hilisemalt andmebaas sellel on ja töötab 8) Ehk siis nii nagu ei poolda ma suvalisi vundamente millele on püstitatud suvaline majake, nii ei poolda ma ka suvalisi liht-kiirformaate või kopitud virtuaalkettaid. Need jooksevad nii ehk teisiti kiiremini kokku kui korrektne lähenemine

[RCC]

jah õige, - st võtan ketta pakendist välja teen 1 täispartitsiooni (ei jupita) formaadin ära ja töötab kuni oma ketta eluaja lõpuni
aga mitte et ma kahe päeva pärast uuesti pihta hakkan

[iceincube]

nüüd jäi see teema ka mulle silma. Kuna eriti tulemyride ja viirusetõrjetega ei tegele, siis tuleb keskmiselt iga 2 kuu tagant OS-i partatsioonile format peale. See siis kui tõesti enam ei viitsi võidelda viirusega. tund OS-i installi ja kõik vaegused ja üleliigne pahn kadund, ja otsast peale jälle.

sõprade ketastega ei hakka üldse mingit erilist vaeva nägema. Kui WIN joosta ei taha, ajan ahju.

[Ho Ho]

[RCC]

ka mulle meeldib asju eraldi hoida : 1 ketas on os (skasi) mp3 on teine kolmas neljas, avid on 5 staff 6 jne a parte tegema veel? et nad kiiremini täis saaks küll ei taha

[RKsilver]

igatahes ma üritan ennem repair teha,kui see ei õnnestu siis ketas teisse arvutisse kõik tähtsad asjad teisse arvutisse kettale ja siis format 8)

[Ho Ho]

[RCC]

a misasja ma neist ikka muudan

[Ho Ho]

näiteks peale süsteemi installi mutuub /usr kataloogi* maht väga harva vastupidselt winile. Seega võin rahuliku südamega partitsiooni muuta enam-vähem nii suureks et too kataloog sinna peale ära mahuks. Kuna see püsib praktiliselt staatilisena siis ei ole seal karta mingisugust fragmenteerumist ega muid jamasid. Seega kui näiteks wini all teeksin ~10G partitsiooni wini ja program filesi jaoks siis üsna kindlalt on seal mõnda aega umbkaudu 4G vaba ruumi. Aja möödudes, wini uuendades ning lihtsalt dll'ide kuhjudes see ruum pikapeale täitub seega ei saa partitsiooni kohe väikseks teha. Samas on ju tegu raisatud ruumiga, vähemalt senikaua kuni see pole veel täitunud.
*) umbes sarnane windows ja program files'i kataloogile, ainus vahe et igasugu temp ja konfiguratsiooni andmed on mujal katalooigides.

Linuxis taolist asja üldjuhul ei toimu. Mis on installitud on installitud ning ükski programm omavoliliselt sinna kataloogidesse uut inffi ei kirjuta. Selleks on teised kohad mis minul on paigutatud teistele partitsioonidele. Näiteks tmp ja /usr/portage, kust käib lühikese aja jooksul läbi sadu tuhandeid faile, on eraldi partitsioonide peal et hoida ära teiste partitsioonide fragmenteerumist.

LVM2'ga on see lõbu et ta suudab partitsioone luua suvalistest kettaseadmetest ning üks partitsioon võib korraga asuda ühe või mitme ketta erinevates piirkondades, kui just ise ei lase neid ümber migreeruda. Seega iga partitsiooni küljest võetud tüki võib probleemivabalt liita suvalise teise partitsiooni külge. Mis kettaseadmel või ketta piirkonnas see asub ei oma vähimatki tähtsust.

[peab meeldima.]

Ega kui satun arvuti taha, mis ilgelt igasugust jama täis, siis ikka ei viitsi ikka küll tõrjete jms. jamada. Kliendile vajalikud asjad kirjutan cd-le ja format c.
Aga omal pole vist juba 2 aastat formatit teinud. Ei ole vajadust lihtsalt.

[RCC]

ma ei tea mis pisvinn sul on et ta pidevalt üles paistetab ja hirmsasti ruumi võtma hakkab tõsi see automaatne uuendus kipub igast nalja tegema seal kus pole vaja aga reeglina \pisvinn kaust kuigivõrd ei muutu ja programmidega on nii palju sa neid sinna lisad ja ära võtad pmst sama seis mis linnuka all

[raxz]

Ma ei saa aru, kuidas on võimalik arvuti viiruseid ja muud saasta täis korjata.
Ühtegi viirusetõrjet peal ei hoia, kord poole aasta sees saab viirusekontroll ja igasugused spyware kontrollid tehtud, kuid peale küpsiste ei leia programmid midagi. Tulemüüri ei ole samuti installitud.
Arvutit kasutan iga päev mitu tundi, tirin netist igast saasta, surfan erinevatel lehekülgedel, keygene ja cracke otsin ka mõnikord, kuid nendelt kahtlastelt lehtedelt ei tule ka midagi.
Protsesside all jooksevad vaid need programmid, mis mina olen tööle pannud, ühtegi kahtlast kausta pole.
Kas ma olen imelik?

Sõpradel/tuttavatel saab ikka kettaid vormindatud, kuna see lihtsam, kui kümneid viirusi välja ajada.
Eriti juhul, kui viirus on kusagil partitsioonitabelis peidus jne.

[Ho Ho]

[silver010]

nujaa, lugesin umbes pooleni, rohkem ei viitsinud. minuarust on palju kindlam teha kohe algselt esimese win-i peale panemisel ketas kaheks või rohkemaks pardiks, win - esimene part, mängud + suured failid, muu jama - teine part.
kõiki vajalikke service packe, hotfixe hoiad teisel pardil spetsiaalses kaustas, tasuta programmide kõige uuemad installerid samuti, samuti hetkeriistvara kõige uuemad draiverid. midagi nässu läheb, lihtsalt format c ja kogulugu, samuti minuarust on selline tegevus ka dumbuseritele väga lihtne, oletame stsenaariumit: sõber kutsub külla, et tee win korda vms, lähen kohale, ahaa, mingi arvutispets on teinud vaid ühe pardi , viskan kõik vajalikud failid mingisuguse rw meedia või mujale. teen 2 parti ära, win u 10gb, ülejäänud teisele pardile... seletan, et nonii, kõik oma tähtsad asjad ja progede installerid sinna kettale, samuti mängud, mis vähendab tugevalt laadimisaegu ja parandab üldist perfoormansit, siis kui tal endal peaks midagi peeti minema, ei pea ta enam mind kutsuma vaid toimib täpselt nii nagu sai seletatud, mure murtud pikaks ajaks ...

tegelt ma eriti ei mõista miks kasutaja HPTA374 nii meeleheitlikult üritab kõiki siin veenda, et mitte formatit teha, imo palju lihtsam, kindlam ja kiirem viis kordaseadmiseks, ja eriti kaval on veel see kui ketas on näiteks 200gb, peaaegu ääreni täis, raskelt fragmenteerunud ja siis pole küll sealt mingeid kiireid wini või muusid toiminguid loota

[iceincube]

see mitme partitsiooniga lahendamine on minu arust ka ikka kige õigem tegu. Vähemalt üks on kindel, et tulevikus vähem peavalu.
Kui ma veel väike olin, oli mul ka üks part ainult ja ohh õudust kui oli vaja Winni uuendama hakata. nüüd muud moodi enam ei oska.
väga mugav on lihtsalt.

ja mis puutub Format C: -sse siis mul on kysimus. Milleks selline käsk siis üldse välja mõeldi, kui mitte kasutamiseks.
Niiet kasutagem oma arvuti(OS)- i kõiki võimalusi.

[Dirty Harry]

Selles teemas tuleb välja kahe erineva maailma kokkupõrge. Ühed eelistavad vanasid asju parandada või teha nad juba algsena sellised, mis praktiliselt ei kulu, ei vanane. Teised aga lähevad kaasa tarbimiskultuuriga ning viskavad vana asja minema ning võtavad uue mudeli asemele, ei olegi huvitatud pika-ajalisusest, kestvusest ja muust sarnasest. Väga selged paralleelid tekivad aastakümnete taguse maailmapildiga(mitte tingimata Eestis vaid üldse) ja tänapäevaga. Ehk siis vanasti olid "asjad"(autod, jalanõud, kodutehnika) ehitatud pika perspektiiviga ja vastupidavana, tänapäeval on aga kõik nii nõrguke, et lausa eeldab, et sa viskad peale aastast pruukimist vana mudeli minema(kuna see on niikuinii juba moest väljas ja "old") ja soetad uue.

Kui nüüd täiesti teemast välja kalduda siis selline maailmapildi muutus pole ainult mitte "asjadega" toimunud. Kultuuri ja inimsuhetega on lugu täpselt sama.

[remi]

[RCC]

Kusjuures sattus paar uuemat mli masinat ja ei jõudnud ma seda paarigigast jupitamist ära kiruda süsteem part oli vist ntfss kah, tulevikus vaja näiteks ringi teha siis saab kurja vaeva näha et staff ära kopida part maha võtta ja fat32 hex teha ja üleüldse sellele xpeele annan sealt kohe kinga

[remi]

Asi selles ongi, et enamuse jaoks on see lisapart abiks pigem. HV kasutajaskond on enamasti suuremate teadmistega ja neile meeldib asju oma käe järgi sättida.
HPTA374, kui sa xp'le kinga annad siis milles probleem .. ei oska kettalt partitsioone maha võtta peale seda?

[K_]

Korra olen siiani formatit kasutanud, sest windows oli juba pea 2a vana ja asi läks juba päris läbuks kätte . Muidu format hea asi, mul täpselt windowsi partitsioon ja saan ilusti, kui vajadus windowsi kiiresti välja vahetada (Kui tõesti muud väljapääsu ei näe)

[silver010]

[RCC]

HPTA374, kui sa xp'le kinga annad siis milles probleem .. ei oska kettalt partitsioone maha võtta peale seda?[/quote]

aga mõtle seda et seal võib olla 5x500gb staffi? näiteks stripes ei hakka ju seda ilma päkkappimata maha võtma

[silver010]