[SKG]

põdrad peavad kiirelt uue 3DMarki valmis treima, varsti jookseb jälle läbi nagu film ja punnid on kümnetes tuhandetes

[Winterwind]

[Ho Ho]

Huvitav kui palju on FX60 (dualcore@2.4GHz?) kiirem tollest kellatud FX55'st (300x9.5=2.85GHz)?
Kas siis tõesti mõjutab dualcore madalama taktiga niivõrd palju et annab ~11% jõudlust rohkem? Videokaardi mälu taha ei tohiks asi ju jääda kuna R580'l peaks ATI jutu järgi oma ringbus'i näol olema märksa efektiivsem süsteem. Mälu takt on neil ju pea sama.
Või siis pole 2k5's siiski nii puhast PS võimsust tarvis kui R580 pakub?

[Winterwind]

[hentz]

kas 7800gtx 512mb kaardile miskeid drivereid on välja tulnud?

[Ho Ho]

Näiteks kõige viimased

[Drake]

fx60 vs fx55 vs fx57 ei tea, kuid 4400+ toledo oma default taktil on 3500+ venice-st "vanakooli 3dmängudes" küll aeglasem

ie - wolfET, 3500+ ; 7800gtx vs 4400+ 7800gtx -20fps

samas ei tea ju dualcorest midagi - kas amd.com-st tiritud amd driver parandab asja või halvendab.
kas win2003 x64 on etem kui win xp pro x64 (seda siis ilma SLI-ta) prose kasutuses?
bencherid ajavad vaid HTT-d ja MHz taga, lisacache ja 2 core olemasolu ei testita - vaid on jutt - "varsti tuleb tugi"

aga stabiilsem on küll, kui 3500+
ootaks siis 7800gtx ja fx60 tulemusi.

d.

[Winterwind]

uutes videokaardi draiverites juba on dualcore tugi olemas ja vähemalt uuemates mängudes on vahe olemas..
samamoodi pidi fx60 @ 3,45ghz olema kiirem kui fx57 @ 3,9ghz ja seda 3dmarkides

[Sponge]

[londiste]

mängudes pole aga draiverites juba on. liigutatakse kõik draiverite overhead teise core peale. nvidial vähemalt.

[Dimmu B]

http://www.bit-tech.net/hardware/2006/01/10/amd_athlon_64_fx-60/1.html
AMD Athlon 64 FX-60 Announced

[lightbluefox]

[Dimmu B]

Raidomarek, nägid pärispalju vaeva `?

[margusser]

Dimmu B, sa nägid sisukat mõtet oma postis ja vajutasid "sisesta" ?

[lightbluefox]

[Slazenger]

olen vaadanud, et soovitatakse seda uut FX60 protsessorit. et ta nö Dual-Core. hind on tal ju suht mahlane niiet miks peaks ? kas ta annab mängudes mingi hullemat perfoormansit juurde kui tavaline A64 ? niiapalju kui ma olen kuulnud ei ole veel eriti palju dual corei toetavaid mänge
olen ostmas kohe-kohe uut arvutit, niiet ma ei tea mis 7800GTXi osta ? kas 256MB või 512MB ? hinnavahe on küll neil suur

[Denkeš]

Vihjeks võin öelda ,et samahästi võid osta ka X2 4200+ kuni 4800+(need siis dual-core), maksavad vähem, enamus neist klokkub FX60-ne kiiruseni(soovitatavalt parema jahutusega) ja küll see dual-core tugi ka vaikselt tuleb(Quake 4 puhul on vahe singel corega päris märgatav) , pool aastat tagasi oli dual-core tugi näiteks peaaegu olematu. Ja kas osta 7800GTX 256MB või 512MB..., siis 512MB-se puhul oli vist saadavusega probleeme . Muidugi on tegemist hetke tipuga, nii kiiruses kui hinnas . Kokkuvõtteks: kui raha nagu putru ,siis võta 512MB-ne. Targem oleks vast siiski 256MB-ne, saab sellega samamoodi kõik olemasolevad mängud mängitud ja seda high settingutel, nagunii on mõnel puhul hoopis miski muu piduriks(prose, mäluhulk, dumbuser)

[Slazenger]

aga kas keegi oskab öelda kumb osta kas : Asuse 7800GTX või Club3D ... Muropaketti revüüs oli Club3D kaardil (OCtud mõlemad Asus ja Club3D) suurem FPS mängudes ...

[robin]

suurt vahet ei ole. vaata hinna järgi.

[FPSrulez]

Kuu aja pärast on saadaval juba X1900 seeria kaardid ning minu arvates on praegu tippkaardi ostmine täiesti mõttetu (praegu ostetava hind kukub märgatavalt uue generatsiooni kaartide tulekul, samuti on jõudluse tõus märgatav)

[Scart]

[angel]

Ega nad nende tulevate kaartide hinda jubedalt kõrgeks kah tootjad ajada ei saa kuna muidu ei ostaks paljud neid. Pealegi alati uute kaardite turule tulekuga on vanade kaartide hinnad langenud. Ega praegast on minuarust X1900 ja uue nVidia kaardi hinda suht vara ennustada kuna neid ei ole veel.

[Ho Ho]

miks ei saa? 512M GTX'id lähevad $1000+ eest ebay's nagu soojad saiad.

[angel]

[connor]

Vanade kaartide hinnad langevad ainult siis kui uued kaardid nendega konkureerivad. Müües uusi kaarte 100$ kallimalt kui vanu tippe ei ole mõtet ju vana hinda alla lasta...

[Auron]

[londiste]

viimasel ajal on atil raskusi olnud konkurentsi tekitamisega pigem.

[Winterwind]

nvidia kaart tuleb ku nagunii kallim kuna asjal 1.1ns mälud

[lightbluefox]

geefoorsidel jõudu küll

http://www.trustedreviews.com/article.aspx?head=3&page=5372

mängud jooksevad 2048 resol ilusti, ka F.E.A.R

[soodent]

[londiste]

ot: fear sakib ka lihtsalt

[Slazenger]

ei saki ta midagi aga väike ot küsimus kah. kas tasub osta 2 giga mälu ?
muidu jah loogiline et korralikult jookseb mäng 2048 pole mingi übersuur reso ju enam

[angel]

[prigo]

Jah aga suht vähe on mänge mis nõuavad üle giga mälu Ja kui oled tippklassimängur siis olesk vaja oma 2gb küll.

[lightbluefox]

vali kuldne kesktee, ehk 1,5gb mälu

[angel]

[eShelobik]

[londiste]

jälle see mäluvaidlus lahti?
siin kuskil juba tehti selgeks, et üle giga ei ole erilist mõtet. minimaalse kiirusevõidu annab küll reeglina jah. netist on kuskilt silma jäänud miski artikkel, et üle 512mb ei ole isegi vaja

[Auron]

Kuigi kuidagi väga OT'ks läinud siis vaadata tasub ka seda mis on ülejäänud jupid masinas.Suht keskmisse arvutisse pole mõtet 2GB mälu osta.Ainult nö.ikka väga igati high end masinasse mis kannatab neid tohutult mälu söövaid mänge ka ultra FSAA settingutega mängida.Muidugi teine asi veel on poppide MMORPG'de mängjad a'la everquest II.

[soodent]

[diisel2.0]

[soodent]

Ma ei mõista isegi FarCry jooksis 768mb paremini kui 512mb ja ikka käib see 1gb piisamise mull foorumis.Keegi ei aruta ,et 1,5ghz prose on piisav ,aga 1gb ram on paljudele konstant.Tegelikult seletus lihtne- teha oma vanadele mäludele upgrade on ebamugav ja kallis ja lihtsam asi omale sobivaks mõelda.Jutt siis muidugi käib high end videokaartidest.Mingi radeon 9200 puhul arvatavasti ei anna üle 1gb midagi.

[Winterwind]

GTX ja 1gb mälu, bf2 jooksis kõik fullis, reso 1600x1200, aa ja muu saast peal ning ei teinud ühtegi jõnksu
vähemalt mitte dothaniga... samas see AI kasutus võib ka kooma tõmmata ja dothanil suur cache, laseb cachest enamuse ära

[Iron miki]

Battlefield2 jooksis mul isegi 512mb-ga täiesti normaalselt rääkimata siis 1gb-st.

[soodent]

Ok ütle siis kas single või multi ja single palju sul botte on kaardile lubatud?Kõik max on siis fsaa ja af ka max?Scart ka kirjutas hiljuti kuidas temal Fear jookseb siidi 1600x1200 kõik max ,ent täpsustades oli osa asju ikka maas või mitte põhjas.Battlefield 2 erinevad maailmad ka nõks erinevalt jooksevad.Fear on muidugi palju hullem poweri sööja kui Battlefield 2.Need shader 2.0 kaardid jooksevad igatahes nõks kiiremini ent 512mb Battlefield 2 kõik max ja täiesti sujuv ma ei usu.Geforce3 andis Dungeon Siege 2 all 2x kõrgema fps max asetustega kui 6800 näiteks.

[Iron miki]

[Winterwind]

kõik mapid jooksid 1600x1200, mängust kõik max, AA 6X ja AF 16X, botte oli niipalju kui mängust panna sai(ilma selle "häkita")

[Cyberlord]

512mb ram ja 1600x1200 max detailid bf2 või fear jookseb normaalselt?
110% kindel, et nii see ei ole...1gb on ka tunda "poomist", muidugi oleneb see juba ka fsb`st, mälu timinugutest, prosest ja ketta kiirusest.

[soodent]

Miks pole siin foorumis mõnd kasutajat kes näiteks võitleks nina verine idee eest ,et 1,5ghz prose piisab- vist vaid aja küsimus.

[lamp]