[Riivo]

siis teemasse võiks küsitluse püsti panna, siis saaks kiiremini põhiülevaate

[/\L:/\n]

Annan hääle nod32-le .

[lightbluefox]

nod32

[rastix]

winxp + sp2 + viimased uuendused + opera ja ei mingeid usse ega pahalasi. Kuigi ka operal on mõningaid turvaauke avastatud, on siiski võimalus nakatuda väiksem kui IE või FireFoxiga. Viirusetõrjet ei taha, kuna see võtab palju ressurssi!

Kui mõni pahalane ikka sisse tahab ronida, siis ei aita ei see nod ega ka kaspersky mitte muhvigi.

[Terminator III]

Nod32 kindlasti parem kui kaspersky imo, nod32 võtab vähem ressursse ja töötab vaikselt taustal, viiruseid pole näinud ammu näinud

[Draqula]

[rastix]

[Draqula]

[lightbluefox]

palju sõltub ka ühendusest, nt saavad kodu adsl kasutajad kergemalt hingata. Oma näitest võin öelda, et arvuti käis ligi aasta, kasutasin firefoxi, windowsi updeidid olid tegemata, windowsi firewall maas. Ainult updeiditud nod32 oli peal. Aasta lõpupoole võtsin naljapärast peale adaware, spywseeper, spybot search & destroy, ms anti spyware. Updeitisin nad kõik ära, leiti paar tracking cuukiet...

Kusjuures ei käinud aint ms kodukal ja neti.ee-s. kõik warez.com ,serials,ws sai läbi käidud , nod32 röökis niiet vähe pold Rääkimata selelst et firefox jooksis üldse kokku kohati serials.ws lehel, kuna see oli viirust nii täis lihtsalt

[Betamax]

1) Ütleks, et võrdsed.

2) 0, mõlemad teevad tööd hästi, aga kahtlastel lehekülgedel ei kola ka, nii et, ei oska täpsemalt kommenteerida.

3) Internetis leitud viiruseid on mõlemad edukalt blokeerinud.

4) Siin läheb hääl NOD32 - vaieldamatult kiirem (eriti kui korralikult seadistada).

5) Taaskord hääl NOD32 - kiire, aga ei tea kui tõhus, sest seni pole viiruseid olnud arvutis.

6) Mõlemad võrdsed, aga siin saab Kaspersky plusspunkti, sest NOD32 jukerdas uuendustega päris kaua vahepeal.

Kokkuvõte - NOD32 igal juhul parim. Peale selle on NOD32 trialite peal elamine päris mugav

[/\L:/\n]

Eile suutis nod 32 ennast halvast kyljest näidata.Tegin just full-scani ning 0 viirust. Lasin pulli pärast kaspersky onlinega
yle ning näe imet: mingi sugune trooja sees.

[pl1600]

nu see on teada tõde et kaspa online leiab rohkem värki kui isegi sama firma proged

[mega]

[/\L:/\n]

Oli küll troojalane. Programmiga limewire tuli see elajas sisse.

Pärast tirisin kaspersky triali ning kustutasin maha.

[heikis]

oleksid võinud nod32 natuke konfida karmimaks nins uuendused tehtud?

[/\L:/\n]

Oli seatud kõige karmima leveli peale: all-files ,etc,etc. Uuendused olid loomulikult kõige värskemad.

[limp]

[harjusk]

Oli tööl kaspersky. Kui litsents läbi sai, loobusime ja võtsime nodi. Siiani pole kahetsenud, töötab tõhusalt. Eriti hästi torkab silma nodi vähene ressursivajadus.

[limp]

[beyond]

Kasperskyt pole proovinud, aga NOD32 küll, kuid mu armastatuima F-Secure'i vastu ta ei saa.
F töötab nii vaikselt ja efektiivselt ning pole mind veel nende aastate jooksul hätta jätnud.

[AJ]

Aga F-Secure on paras ressursi õgard.

[/\L:/\n]

ei ole ta midagi..võtavad nad kõik pea ühepalju mälu.

[limp]

mälu? minuarust nad kasutavad ikka rohkem protsessori jõudlust kui mälu või kõvaketast

[Flab]

Nod32
Võib kogu aeg seda jooksutada kartmata et ressurssi väheks jääb.

[batman]

Minu lugupidamin kuulub jälle uuesti Kasperskyle.

Põhjus: üks Troja vormidest oli masinasse pugenud ja tegi sel op. süsteemiga 1:0 (masin ÜLI aeglane, buutis üle poole tunni jne). Teises masinas seda ketas scannides Kasperskyga leidis see kohe 4 viirusekollet ja tegi need kahjutuks. NOD32 ei avastanud aga midagi ei reaalajakaitses, ega ka otsinguga.

Oma kogemus määrab lõpuks, milel kasuks otsustada