Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
Millist antiviirust kasutad/pooldad? |
Nav |
|
10% |
[ 68 ] |
Avg |
|
23% |
[ 150 ] |
Kaspersky |
|
10% |
[ 66 ] |
McAfee |
|
1% |
[ 12 ] |
Muu |
|
41% |
[ 262 ] |
f-secure |
|
4% |
[ 29 ] |
Ei kasutagi |
|
6% |
[ 40 ] |
|
hääli kokku : 627 |
|
autor |
|
qwerty007
HV veteran

liitunud: 16.04.2003
|
16.06.2005 09:37:38
|
|
|
tahanteada kirjutas: |
NB! Ja kui SpyBot-i kasutada, siis kindlasti uusimat versiooni
Momendil siinsel masinal siis peal: (kõik on uusimad versioonid) Spy-sid ja Add-e tõrjuvad AdAware ja SpyBot, viiruseid Avast! ja tulemüüri teeb Sygate Personal Firewall 8)
Ning masin on puhas igasugu "kutsumata külalistest"
Ning kasutusel on IE6 + allatiritud uuendused ja parandused  |
paistab et mul sama mis sul aga sa soovitasid avastit! ja nii ma kasutan seda
|
|
Kommentaarid: 124 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
7 :: |
2 :: |
100 |
|
tagasi üles |
|
 |
tahanteada
Lõuapoolik

liitunud: 04.04.2003
|
16.06.2005 14:21:28
|
|
|
SpyBot 1.4 pole mingi Beeta-versioon
Ja loomulikult soovitan - kasvõi seetõttu, et kui eelmine SpyBot blokeeris a 2000 linki, siis uus 1.4 blokeeris 6551 linki
|
|
Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
tagasi üles |
|
 |
nmk
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.09.2003
|
19.06.2005 19:45:35
|
|
|
win xp pro sp2
automatic updates + firewall
spysweeper & nod32 koguaeg töös
spybot s&d paar korda kuus
siiamaani on kõik ok sellise kooslusega, kasutan internet explorerit
|
|
Kommentaarid: 72 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
71 |
|
tagasi üles |
|
 |
weyx13
HV vaatleja

liitunud: 24.01.2005
|
21.06.2005 02:38:08
|
|
|
xp+windows update
nod32
sygate personal firewall
spyboti TeaTimer & SD Helper
Winpatrol
kuskil sügavustes veel:
SpywareBlaster
BugOff
korra nädalas jooksutan Ad-aware ja Spybot
korra kuus suurem kontroll
_________________ Inimkond jaguneb üldjoontes kaheks:
ühed, kes jagavad meid kaheks ja teised, kes seda ei tee. |
|
tagasi üles |
|
 |
Terminator III
HV veteran
liitunud: 24.06.2003
|
22.06.2005 01:25:59
|
|
|
Kunagi kasutasin NAV 2002'te aga nüüd Nod32 peale üle läinud. Palju stabiilsem asi
Soovitaks proovida ka Spyware Doctorit, igati hea programm
|
|
Kommentaarid: 201 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
15 :: |
21 :: |
61 |
|
tagasi üles |
|
 |
inzz
HV kasutaja

liitunud: 14.05.2005
|
24.06.2005 13:17:52
|
|
|
Endal on:
Nod32
Ad-aware 6.0
Spybot S&D
Olen rahul, viirustega pole veel probleeme olnud *sülitab 3 korda üle vasaku õla*
|
|
Kommentaarid: 16 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
 |
batman
HV veteran
liitunud: 14.12.2004
|
13.12.2005 07:57:26
Milline antiviirus? |
|
|
Kunagi siia püstitatud teemas Kaspersky vs. AVG leidis kinnitust mu enda arvmas
Nüüd siis tekkinud uus küsimus, kuhu ootaks ekspertide hinnangut ja lihtsalt kasutajate kogemust, ning arvamust kahe sellise erineva viirusetõrje proge kohta, nagu Kaspersky vs NOD32.
Endal hetkel veel lühikest aega NOD32 peal olnud ja reaalaja kaitse tundub parem, kuna igakuine skänn andis Kasperskyga ikka 3..5 viirust, millest ta küll jagu sai, aga NOD32 pole siiani skänniga viiruseid leidnud, olgu lisatud, et käidud enam vähem samadel saitidel. Viimane võib tähendada kaht asja, kas NOD32`l tõesti reaalaja kaitse parem, või siis ei leia lihtsalt neid viirusi üles, mida Kaspersky leidis
Hinnaguid ootaks selliste omaduste kohta:
1) Reaalaja kaitse
2) Otsimisel avastatud viiruste protsent
3) Et leitud viirused oskaks ikka eemaldada (mõni teatud viiruse puhul lihtsalt näitab, et viirus, aga teha ei suuda midagi)
4) Palju ressursi võtab masinast (negatiivne näide sellest vallast Norton Antivirus).
5) Skännimise/puhastamise kiirus
6) Uuendamine. Ühel neist oli aeg ajalt uuendamisega tõsiseid probleeme
Et siis, arvamused kogemused
|
|
Kommentaarid: 189 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
149 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alari A.
HV Guru
liitunud: 19.12.2002
|
13.12.2005 11:06:15
|
|
|
oled selle tee kindlasti juba läbi käinud ,kuid siiski annan lingi http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=4446502f6466cb70a947fed6e03ef833&t=37509&pp=25
peale sellist confimist vastused minult:
1) 5+ kahtlased tegelased avastatakse kohe
2) vt.punkt 5
3)siiani mod32 ise kõik eemaldanud-katkestanud neti vms(ise määrad)
4)sama palju kui kaspersky(mida kasutasin u.aastake)
5)siiani ei ole skännimisel ühtegi viirust leidnud kuna sisse pugemise ajal juba kahtlased tegelased kustutatakse
6)uuendatakse isegi mitu korda päevas
ps.viitsid pane küsitlus ka ülesse
|
|
Kommentaarid: 658 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
540 |
|
tagasi üles |
|
 |
Draqula
HV Guru
liitunud: 29.10.2004
|
13.12.2005 11:13:08
|
|
|
digweed kirjutas: |
oled selle tee kindlasti juba läbi käinud ,kuid siiski annan lingi http://www.wilderssecurity.com/showthread.php?s=4446502f6466cb70a947fed6e03ef833&t=37509&pp=25
peale sellist confimist vastused minult:
1) 5+ kahtlased tegelased avastatakse kohe
2) vt.punkt 5
3)siiani mod32 ise kõik eemaldanud-katkestanud neti vms(ise määrad)
4)sama palju kui kaspersky(mida kasutasin u.aastake)
5)siiani ei ole skännimisel ühtegi viirust leidnud kuna sisse pugemise ajal juba kahtlased tegelased kustutatakse
6)uuendatakse isegi mitu korda päevas
ps.viitsid pane küsitlus ka ülesse |
Suhtkoht sama seis ka mul. Kodus NOD32, tööl oli Kaspersky. Mõlematega võis rahule jääda, kuid isiklik eelistus NOD32.
|
|
Kommentaarid: 42 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
34 |
|
tagasi üles |
|
 |
quwaldo
HV vaatleja
liitunud: 26.11.2005
|
13.12.2005 12:42:53
|
|
|
ei pannud t2hele mis punkti systeemis see arvestus on yles seatud
aga minu 'max points to' Nod32
(see nüüd küll windows XP 32-bit op systeemis, kuna 64bit -ga pole veel aega olnud tôsilselt teglda)
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
prigo
Kreisi kasutaja

liitunud: 25.06.2005
|
13.12.2005 14:11:49
|
|
|
Ise eelistaks nod32 te kuna sellega on olnud alati positiivsed kogemused.
|
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
 |
kristoka
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.06.2004
|
13.12.2005 14:15:34
|
|
|
Ise eelistaks samuti NOD32,on endal positiivne,hea,nõuab vähe ressurssi ka.
Kristo
|
|
Kommentaarid: 65 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
5 :: |
41 |
|
tagasi üles |
|
 |
ceemic
24/7@kalal

liitunud: 21.03.2005
|
13.12.2005 14:35:07
|
|
|
kindlasti nod32 ise kasutan ja ülirahl..vähe resursse võtab ka kiirelt scannib ka..probleeme pole kordagi olnud
olen ise ka kasperskyt kasutand ja sellega leidis jah viiruseid aegajalt..usun ka et nod32 reaalaja kaitse parem
|
|
Kommentaarid: 421 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
322 |
|
tagasi üles |
|
 |
Rutz
HV Guru
liitunud: 26.09.2004
|
13.12.2005 16:05:27
|
|
|
NOD32
Pole siiani probleeme olnud seda kasutades ja loodan, et ei teki ka 8)
_________________
|
|
Kommentaarid: 400 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
2 :: |
344 |
|
tagasi üles |
|
 |
Riivo
HV Guru

liitunud: 23.02.2004
|
13.12.2005 17:21:33
|
|
|
minu hääl samuti nod32 poolele
|
|
Kommentaarid: 233 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
tagasi üles |
|
 |
skulmars
HV Guru
liitunud: 13.08.2004
|
13.12.2005 17:23:13
|
|
|
nod32, üldse kõikidest
|
|
Kommentaarid: 213 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
177 |
|
tagasi üles |
|
 |
Winterwind
One

liitunud: 19.05.2002

|
13.12.2005 18:12:37
|
|
|
ei kasuta kumbagi ja arvutis pole ühtegi viirust juba viimased 5 aastat
aga muidu, neist kahest võtaks vast nod-i
|
|
Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
tagasi üles |
|
 |
limp
HV Guru

liitunud: 11.08.2003
|
13.12.2005 18:20:50
|
|
|
Winterwind kirjutas: |
ei kasuta kumbagi ja arvutis pole ühtegi viirust juba viimased 5 aastat  |
samad lood siinpool emajõge. tööjuures kav - ei ole eriti midagi halba öelda va et vanematel versioonidel puduus see cpu loadi protsendi määramine ja vahepeal tõmbas 99% peale. samas sai miskise nod32 trialiga osasid masinaid niisama puhastatud, kuhu polnud mõeldud kaspersky jooksma - litsentsi poliitika
niisiis neutraalne hinnang mõlemale.
_________________ Ärgake lapsed, maailm on hädaohus
Windows keskkond on nagu li*s - kõik teda ke*ivad aga keegi teda ei armasta! |
|
Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
tagasi üles |
|
 |
Magic
HV Guru

liitunud: 28.12.2001
|
25.12.2005 11:29:07
|
|
|
Kaspersky
NOD32 suutis ennast igatahes kuhugi nii ära peita, et täies ulatuse polegi arvutist sellega lahti saanud - ei aitanud ka NOD'i uus install ja uuesti mahalaskmine... seega kui arvuti peaks valel hetkel kokku jooksma on probleemid tagatud... muidugi ei saa öelda, et äkki kasperky-ga seda ei juhtu... lihtsalt niitihti ei jookse arvuti kokku...
Samas viiruste leidmise osas tunduvad üsna sarnased
|
|
Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
tagasi üles |
|
 |
time123
HV Guru

liitunud: 11.09.2005
|
25.12.2005 11:38:28
|
|
|
Olen mõlemat antiviirust väga pikka aega kasutanud (kasperskyt 1 aasta, NOD32 juba 2. aasta läheb)
1. Kaspersky: Bläh. Üks pusimine ja susimine oli sellega. NOD32: Väga tõhus kaitse on. Ei koorma arvutit ka.
2. Kaspersky: Noh, leidis ikka kõik üles kenasti. NOD32: Sama.
3. Kaspersky: Mõne asjaga jääb hätta. NOD32: Jällegi sama.
4. Kaspersky: Normaalne. NOD32: Ei koorma üldse arvutit.
5. Kaspersky: Skännis suhteliselt kiirelt. NOD32: Skännib ka suhteliselt kiirelt.
6. Kaspersky: Jama. Süsteem sakkis. NOD32: Uuendamise server pandud, ei ole mingeid salasõnu ega miskit vaja, väga tõhus.
|
|
Kommentaarid: 203 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
178 |
|
tagasi üles |
|
 |
weasel
HV Guru

liitunud: 27.08.2003
|
25.12.2005 11:41:13
|
|
|
Kaspersky , korraks proovisin kunagi ka NOD-i, aga kui oli aeg jälle uus osta, ostsin Kaspersky. NOD käitus imelikult arvutis, nõudis reinstalli mitu korda, kuna mingil hetkel ei töötanud enam reaalaaja kaitse.
|
|
Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
tagasi üles |
|
 |
Raxo
HV vaatleja
liitunud: 28.11.2003
|
27.12.2005 16:01:05
|
|
|
NOD32
Töötab märkamatult ja arvuti on puhas.
|
|
Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
tagasi üles |
|
 |
Kristo.
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.04.2004
|
27.12.2005 16:05:55
|
|
|
Kasperskyt pole proovinud, seega ei oska neid kahte võrrelda, aga muidu kasutan NOD32. Eriti meeldib viimase vähene ressursinõudlikus.
|
|
Kommentaarid: 40 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
36 |
|
tagasi üles |
|
 |
Joosep00
HV kasutaja
liitunud: 26.02.2005
|
28.12.2005 00:49:10
|
|
|
Oli Kaspersky, lasin maha kuna skännis arvutit pool päeva. Panin NOD32 peale ja olen väga rahul.
_________________
 |
|
Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
15 |
|
tagasi üles |
|
 |
Tsernobil
HV kasutaja

liitunud: 17.09.2004
|
28.12.2005 10:24:06
Re: Kaspersky vs. NOD32 |
|
|
batman kirjutas: |
Endal hetkel veel lühikest aega NOD32 peal olnud ja reaalaja kaitse tundub parem, kuna igakuine skänn andis Kasperskyga ikka 3..5 viirust, millest ta küll jagu sai, aga NOD32 pole siiani skänniga viiruseid leidnud, olgu lisatud, et käidud enam vähem samadel saitidel.
|
Kas nagu järeldusi ei oska siis teha? Kui käisid esimest korda nendel saitidel ja selgus et on viirus, siis arvata on et see viirus teisel külastusel otsa ikkagi ei saanud. NOD32 aga nagu ka kõik teised viirustõrjed, annab viiruse puhul ikka teada
punase tahvliga. Kui seda teadet ei tulnud siis ......nuputame nüüd....... just! NOD32 ei teadnud viirusest halligi.
Kui probleem on selles et tülikaid tahvleid ette viskab ja masinat koormab, siis parim viirustõrje on selle puudumine.
p.s. NOD32 on muidu veel see häda et pooli faile ei suuda "access denied" puhul kontrollida, samas kui Kaspersky suudab
nendest .
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
0 :: |
0 |
|
tagasi üles |
|
 |
|