[soodent]

Enne oma gtx ostu uurisin väga palju neid asju ja suva foorumites ka aetakse seda 2d problet taga.Ei tea kus tõde asetseb ,sest poolvigaseid kaarte on ju kõigi videokaartide hulgas.

[masterx]

[robin]

kui sa arvutiga näiteks kirjutad või loed netist midagi jne..

[Elof]

[Mario153]

[Auron]

Sellised si*ad kvaliteedid on ülepaisutatud iba.A'la nagu mingite progedega võrdled mälukiirust mingi everest benchmarkiga a'la 40ns vs 60ns ja siis ohid, et OMFG üks si*aks aeglasem.Reaalsuses aga seda ei tunneta.Sama ka pildiga.Mingi 100x zuum vastava pildi ja kirjaga on üks nagu parem kuigi niisama silmaga vaadates ei tee elusees vahet.Si*a loopimiseks on sellest aga küll, et asi suure kella külge panna.

[Jänes]

[Dimmu B]

prst seal kirjutati, et teise (uuema) kaardiga oli kõik korras

[hendu]

Kas 3dmark05-s x800gt-ga 4066 punkti hea, ning 3dmark03-s 8050. Need punktid saadud siis arvutiga, mis profiilis, ning kõik oli def. sagedustel.

[Winterwind]

suht ok jah, prose on tiba piduriks aga noh, elab üle

[noonius]

hmm, ma sain profiilis oleva pubinaga def klokkide peal 05-s 4148 ja 03-s 8659

[soodent]

Kehva 2d pildiga x800xl oli endalgi mingi aeg kus ekraan oli kaetud tihedate horisontaaljoontega ja vaid valgel taustal oli seda näha.Proovisin 3 eri monitoriga ja ei muutunud.

[der hammer]

[noonius]

yep, midagi kusagilt pigistab

[erick]

Ei pigista midagi, 6600 GT-le meeldib 2003 lihtsalt rohkem. Stencil shadowsit kasutavad testid, pakuks ma. Tehke uuesti võrdlus 3DMark 2005 skoorides, ja vahe on kohe selgelt näha (X800GT kasuks siis).

Toon näite ka: profiilis olev komplekt kellatud X700 PRO-ga sai 3DMark 2003-s vaid miski 7000 punkti. 6600 GT see-eest teeb kellamatagi umbes 8500 ära ilma probleemideta. Samas 2005-s on vahe vaid 200 punkti kandis - ligikaudu 3400 (radeon) vs. 3600 (geforce).

[prigo]

3dmark05 on uuem ja nõuab uuema tehnoloogia kaarte.

[Noname]

3d mark pole küll nüüd asi milega videokaarte võrrelda

[antikondor]

Ega jah, def kellade kohta pole paha, kuid sellise +e-peenis nigu 3dmark punnid võiks jätta võitlustandri teemadesse.

[Magic]

[prigo]

Ok,minu viga aga miks see vahe siis 05väiksem on vaadates ericku teste?

[robin]

nagu siin juba öeldi, siis 03 sõltub rohkem videokaardist kui 05.. 05'e puhul loeb ülejäänud süsteem rohkem kui 03's ja seetõttu on vahed väiksemad..

[Smoking]

Nii sai siis täna ostetud Sapphire X800GTO ja eks homme läheb ka katsetamiseks.

[mcaff]

Nt:ma ei sa üldse 03 kasutada teeb pool ära ja viskab välja aga 05 jookseb kõik ilusti,3D mark 05 sai tulemuse 5160 punkti mis minu x800xl puhul on normaalne ima clokkimatta 8) ja aqamark 3 sama lugu viskab välja ja kas natuke vana 03 ei ole teha ikkagi 05 väljas ja see x800seeria peaks ilusti välja vedama need 3Dmark 05 testid. 8)

[Auron]

[Mario153]

Keegi teab äkki kus netis seda iTurbo proget vedeleb His x800xl-ile.

[der hammer]

[Sponge]

[razor]

Sponge Bob, anna raha - ostan kaardi ja modin ära ning siis saadan sulle

[prixiboy]

ma oleks ka selle kaardi ostnud, aga tellisin juba 6600gt ära
x800 vist veits parem...

[Mario153]

Kui kõrgele üks tubli x800xl 256ddr muidu läheb clock-ides.......õhu ja ilma voltmodita. Siis teaks nagu milline loomake endale sattus.

[Ho Ho]

afaik, XL klokkus äärmiselt kehvasti. Kui palju täpselt, ei tea. WW ei saanud vist isegi vmodide ja vesijahutusega suurt midagi sellest kätte. Kahjuks täpseid numbreid ei mäleta.

[robin]

core ei klokku nendel peaaegu üldse(mingi närune ~30MHz), aga mälud peaks natuke minema..

[Mario153]

Hmm....Kaart mul: HIS Excalibur X800XL 256ddr IceQ2 Turbo....praegu proovisin 460/1100(raudselt läheb isegi veel juurde...panin suht lampi kiiruga) on 3dmark täiesti puhas...seda ikka suht sooja toaga. Athlon64@2ghz,1gb ddr-i ja väga-väga pees windiga sai praegu 3Dmark03-mes 12tuhhi(mõni kopikas alla). Mida arvate....?

[hendu]

Selline küsimus, et kui ati tool jääb mingile sagedusele pidama ning aint skännib arte, kas see ongi lagi?

[Iron miki]

enda x800xl-il lubab atitool maksimumiks 425/550 ,aga 3dmarki tegi puhtalt ka 445/ 560-ga ära, . Kui core oli 455 siis jooksis ikka suht kiiresti kokku

[Winterwind]

[Le Inc]

Kunagi oli mingeid kõlakaid et osa X800XL olla välja lastud X800 XT tuumaga (oli see R420!?), kuid neid liikus väga vähe ... siis nad jah läksid 500 Mhz vabalt, aga muidu kipub jah 430..450 juurde fääma.

[Winterwind]

mõni üksik R423 tuumaga XL on tõesti olemas ja mõni üksik R430 tuumaga XL klokkub nagu segane..
stock jahutusega 550mhz ei tea mis värk neil osadel on, nagunii mingi "lukk" kuskil..
sest, et reeglina 90% kaartidest jääb gpu oc täpselt 432mhz

[soodent]

Minu x800xl lõi Ati Tray Tools all 425mhz core täppe.

[JaanL]

[Mario153]

Tegin veel väikse proovi....460/1140 3dmark03 täiest puhas...sattus vist päris korralik isend....
Tegu siis sellise kaardiga....
http://tech.vault9.net/forums/HIS_Excalibur_ATI_Radeon_X800XL_Review-t19628.html

[Iron miki]

[Mario153]

Sai siis 3DMark05 ka läbi lasta. Restarti ei viitsind teha Athlon64@2ghz ja peetis vindiga sai kelladel 460/1140 5700punni
Kuik kõik soft korras oleks ja prose mingi(paremate mäludega) 2,6ghz peale saaks.....hmm huvitav palju üle 6kilo siis välja rebiks

[rait]

silencer 5 on parim jahutus mis x800gt-le läheb?

[Winterwind]

kui ise ehitada ei viitsi ja õhkjahutusi silmas pead siis vast tõesti

[hendu]

Aga nagu ma enne küsisin, et kumb läheb kindlamalt peale ja kumb on parem, kas silencer 4 või 5?

[Magic]

läbi aegade on tommil olnud oma loogika
absurdsed testid, siis igasugu niisama ämbrid + veel raha mõjutus...

[Winterwind]

[Magic]

[Winterwind]