[mightythor]

aga misasi see LOD on? Ja kas see eksisteerib nii nVida kui ka ATI kaartidel?

[neoman]

nvidial

[Marduuhin]

LOD - Level of Detail
Eksisteerib ainult nVidial
EDIT: P4 3,0GHz/256MB Ram/Radeon 9550se

omega 5.12
clocked: 7436
clockimatta: 6444

catalyst 5.13
clocked: 7410
clockimatta: 6452

Clocked: Video core 250@430MHz ja mälu 200@222MHz..
Mul küll erilist vahet nende driveritega ei olnud.

[Raxo]

3DMark2001SE

4104

Prose: Intel Celeron 1,7GHz
Mobo: MSI 645 Combo (MS-6737)
Mälu: PQI 512MB DDR PC3200 CL3
Video: MSI GeForce FX5200 128MB 64bit TV-OUT

Kas pakun õigesti, et kooleron jääb jalgu?

[Rutz]

[renx09]

FS Amilo L series
celeron 2.4 (Northwood)
256mb pc2700
8mb int. graafika

kokku: 1369p

http://service.futuremark.com/compare?2k1=8838194

[time123]

Mama mia kui kõva skoor sul, ma sain enda 32 MB integreeritud graafikaga 600 punkti. (1,7 GHz cellu, 512 mb ram)

[Rutz]

AMD Sempron64 2800+ "Palermo" @2400MHz 1.4v
DFI LANPARTY UT nF3 250Gb
2x512MB Adata Vitesta PC4000 Hynix D5 @240MHz 2,5-3-3-5 1T 2.7v
Powercolor ATI Radeon 9800PRO@XT 128MB 412/365
21007 Punkti
Igapäevasel kellal siis selline tulemus

[Tbit]

Rutz, mida sa nõmetsed , lükka 338 1,65v, mem 150mhz 3,1v ja otsi max timmingud üles, videole ka kella, kui sul toide just õhku ei lenda tuleb ilus number 8)

[Rutz]

Tbit, Mul kahe pulgaga plokib ja üle ~315 naljalt ei lähe, nädala lõpupoole üritan ühe pulgaga midagi aretada, siis ei ole probleemi kõrgematele kiirustele minemisega.
Hoiaks ise ka igapäevaselt hea meelega pisut kõgemat klokki, aga ühe pulga mäluga on see kole nadi opereerida. Peab miski kigase pulga hankima mis ~300mhz vabalt ära teeb. 8)

[Tbit]

ega igapäevaselt ei pea väga kõva kloki hoidma aga kuna asjal potentsiaal on ei tasuks seda raisku lasta, samas ma ei usu et see 3dmark vahe nii suur 512 vs 1g tuleb kui et 300mhz prose ja vingem mälu jõudlus annavad.
gigaseid tccd imo vähe liikumas, kui saad kuskil sellise asja siis saad omada selle kaardiga veel

[mightythor]

probleem selles, et tahtsin oma vanemat tüüpi videokaardiga (ATI Rage Pro Turbo X2) ka natuke skoorida, kuid sain 3Dmark2001'te käivitades sellise errori (õigemini proge läheb tööle, kuid siis kui "mäng" peaks hakkama jooksma): http://img318.imageshack.us/my.php?image=3dmarkerror6wm.jpg

DirectX'i versioon on 9.0c . Kaart vastab 3Dmark2001 minimaalnõuetele ja 3Dmark2001 süsteemi info kuvamise menüüd vaadates on seal ka kõik info minu kaardi kohta. Seega kaardi tunneb ta ära. Driverid on Microsofti pakutud. Proovisin nii klokitult kui ka default sätetega- ikka sama error. Milles asi võib olla?

[trv]

[vambola]

Rage Pro-le ei sobi uued draiverid. Viimane on see: https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/wxp-j5-30-1-b02.exe

[trv]

[Tbit]

video mälu vähe, see ju selgelt seal erroris kirjas

[mightythor]

[vambola]

[mightythor]

[Marduuhin]

3dmark on minuarust isegi 8megase int. videoga läbi tehtud..
EDIT:

[Tbit]

mightythor, kui ma ei eksi on sul siiski 16MB videokaardi mälu mida näitab ka Total AGP Memory 16MB.
intregeeritu puhul ilmselt on mingi muu süsteem või siis ei toeta see Rage Pro mingit pakkimis mehanismi, et videomälust väheks jääb, ei tea midagi kindlat, ärge tõe pähe ka võtke.

[mightythor]

hmm...vaatasin ka DirectX'i Diagnostic Tool'iga ja seal näitas ka 8 MB videokaardi mäluks (ma ei saa aru kustkohast ma selle 32 MB võtsin ). Aga kas siis see ei lähe arvesse kui BIOS'is on lubatud graafikakaardil kasutada mingis ulatuses RAM'i videomäluna ?

[Rudolf112]

P4 2,4 näitab jätkuvalt, et ta on veits ajast maas: 12,4k 3dmarks 2001SE-s, kaart 6600GT AGP.

[Sponge]

[zann]

15197p