[XYZ]

[hollywer]

[quote="tyyp88"]
äkki mõtlesid seda, et kui käimise ajal võtta cpu jahutus maha?
Kunagi thg vist testis, et mis juhtub erinevaltel prosedel kui jahutus eemalda... asi seisnes selles, et jooksutati UT2k3 (vist) amd ja inteli erinevate prosedega ja siis võeti jahutus maha... mingid athlon xp'd isegi süttisid hetkeks aga intelitel vist ei juhtund midagi... kui millegagi väga mööda panin siis keegi täpsustage minu juttu [quote]
Kunagi Arvuti Maailmast lugesin nende testide kohta. AMD prosed sulasid üsna kiiresti sisse, kui jahutus ära võeti, kuid P4-ga ei juhtunud midagi, sest tal on kaitsemehhanism, mis võttis kiiruse maha, kui temperatuur ohtlikult kõrgeks läks.

[Magic]

mõttetud testid... vaid paras.... teeks seda päriselus järgi

[sonex]

Suht personaalne arvamus, aga Intel on minu jaoks parim/usaldusväärne(64 sysist suht vara veel rääkida). Ja ma ei mängi eriti palju ning hindan arvuti ülese buutimise aega/kiirust ka kindlasti
Seega minu valik on INTEL

[Ho Ho]

[arm2004]

[Winterwind]

omast kogemusest julgeks väita, et ahmed(loe: amd) boodib ikka kiiremini

[ceemic]

võin samuti kinnitada et amd peaks kiiremini bootima..isegi xp1800+ defis boodib kiiremini kui P4 3.0 ja 3.2ghz junn..xp2800+ bartonist ja a64 3*** rääkimata..

[Ho Ho]

Huvitav milliseid masinaid te võrdlete? Kas mälu ja kõvakettad on üldse võrreldavad?

Minu 3.2G presku bootis wini umbes suts kiiremini kui sõbra s754 3000+. Mul oli küll 1G ram kuid temal oli sata raid0.
Peale seda kui ta kettad raidist ära võttis muutus tema masina bootimis kiirus umbes minu omaga võrdseks.

[silver010]

[Ho Ho]

Jah said küll.

Ei tea milles viga oli kuid kui läbi 100M võrgu faile sinna raidiga masinasse kopeerisin siis oli seal prosekasutus ~60%. Kopeerivas masinas oli samal ajal <10%. Eks see ole vist enamuse integreeritud software raidide viga.
Peale bootimise aja kiirenemise muutusid ka mängud sujuvamaks sest kettalt andmete lugemine ei tirinud enam proset kooma.

[sonex]

[silver010]

kas taoline asi kehtib kõikide integreeritud raide kohta? just plaanisin ühte ketast juurde soetada ja raidi panna, aga kui see tegelikult teeb asja halvemaks pole nagu erilist mõtet ... kas abit nf7s plaadil on ka sama viga?

[Ho Ho]

[Sponge]

AMD TEHAS

[Marie]

[cbr]

Marie, Inteli tehased on siis vist vapsjee luksusvillad

[Magic]

[no9]

[Sponge]

[Magic]

jah... seal polnud kindlat vastust... vaid idee

[madmeix]

eluaeg intelit kasutand, korra ka amd'ed kasutand aga pooldan ikka intelit(Y)

[Winterwind]

link :: AMD vs Intel dualcore prosede test

irw...

[Ho Ho]

Oleks võinud siis armulikud olla ning kõige odavama dualcore prose eest vähemalt natukenegi punkte anda. Ega siis 3800+ ja 820 vahel kiirusevahe nüüd 1/3 küll ei olnud nagu võiks hinnast järeldada

[edit]
samuti esines 830 vs 3800+ suht hästi. Hind on amd'l suts kõrgem kuid testides võitis intel kolm korda. Polegi nii väga hull ju

[edit2]

Huvitav on see et paljudes ülevaadetes tehakse vägagi absoluutseid järeldusi sageli ainult tipp vidinate põhjal. Odavama otsa asjad ei paista kedagi huvitavat.
Eks muidugi firmadele on see hea reklaam. Vorbivad miski erkstreemse phantom edition vidina valmis ja siis hea kiidelda et neil on võimsaim vidinas maailmas samas kui keskklassis ja madalamal on võibolla olukord hoopis teine.

[egon1987]

Ok, oleks vaja teada... https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2420258#2420258 .

[Ho Ho]

Kõigepealt seleta milleks sul neid prosesid vaja on, milleks sa neid kasutama hakkad?

[edit]
Ühe testi tulemusi näeksid kui sedasama teemat mõnikümmend posti eespoolt loeksid

[lamp]

njah, vigade parandus missugune:
http://www.matbe.com/actualites/11983/intel-celeron-cedar-mill/
tore seleron mis inpoksiga ja alla 1.5v teeb 5ghz peal superpiid

[Ho Ho]

Võrdeline 3GHz FX'iga.

Huvitav kui hästi need "päris" p4'd klokkuvad
Korraliku koorma LN2'ga saaks vast 8-9GHz välja. Kes teab, ehk mõni eriti asjalik tüüp saab isegi 10+GHz peal pildi kätte
[edit]
damn typos

[lamp]

[Winterwind]

egas jah, amd omatakse varsti ära
aga jah, FX60 pidi 1,35v-ga üle 3ghz minema inboxiga

seega hakkab huvitavaks minema 8)

[egon1987]

Noh, kui on vaja teada, milleks ma kasutan enda vajaminevat proset, siis panen küsimuse teise teema alla...
See on siiski seotud rohkem selle teemaga siin ma arvan...
https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2417393#2417393

EDIT: Keegi ei oska aidata ?

[noxton]

ma olen inteli fänn pole kunagi probleemi olnud, sõbral amd duron ja tal pidevalt probleeme ja ta pole ainukene aga jah, eks igal ühel ole oma arvamus ja kiindumus

[Auron]

[noxton]

[Magic]

Ikka sõltub ka palju sellest, kes ja kus arvuti kokku lasi panna... kui ostad tõesti viimaste veeringute eest mingi jama, siis võib probleeme küllaga olla
OT:
Bemm on hea auto, aga masendava kuulsusega eestis... oma hinda ta õigustab(pigem on audi ja MB ülehinnatud)
Aga kõige puhul on ju nii, et annab leida head ja vead ja üht ja teist siis vastavalt rõhutades saada omale lemmik mida kiita

[noxton]

[Winterwind]

intel omab
uued preslerid omavad, inboxiga 90c
pole paha

[lamp]

[Ho Ho]

[lamp]

[Ho Ho]

Ühe tuumalised on ehk vähe madalama temperatuuriga kuid jah, netburst ja presku edasiarendused ei paista oma soojuseralduse poolest just eriti hästi silma

[Winterwind]

def kellal olevat ju 80c biosis olnud.
ja vent veel 4k rpm peal

[Sponge]

http://www.theregister.com/2005/12/14/hp_amd_pc/

[egon1987]

Väga huvitav arutelu, aga kas keegi võiks nüüd mingi testi alusel väita, et kumb on parem.
Kas 3Ghz Intel Pentium 4 830 Dual Core VÕI SIIS AMD Athlon 64 3800+ X2 S939, 1MB L2

[ceemic]

[Hendry]

amd võitis 7-0 vot see on küll lahe....täitsa lõpp.Hea et ise ostsin ka AMD 64 ära

[Ho Ho]

[wirx]

intel sihib viimasel ajal nati teist turgu, nimelt sülearvuti protsessorid, sest mida odavamaks sülearvuti läheb seda rohkem neid ka toodetakse, täitsa kindlalt on paari aasta pärast PC ainult fanattidele(küll see teisaldatav laptopi videokaart ka kohale jõuab) ja kuna sülearvutid on kallimad, kui PC-d saab ka nende pealt hästi teenida.
http://www.laptopid.ee/andmed/laptopitdp.htm
Siit leiab tõe, miks ei ole AMD-l eriti suurt edu sülearvutite seas, kuna tema prosed võivad küll kiired olla, kuid kes tahab endale lauale undavat kasti, mis peab paar tundi tööd vastu.
Hetkel just testisin IBM T40-t millel PentiumM 1.5ghz(banias) sees, kui ekraan tumedaks kruttida, prose kiirus alla, wifi välja oli voolu tarbimine 6.8W, samas Turion ei lähe alla 25W seega pea 4x vahe sees, ammu on möödas need ajad, kui 90% tarbijais vajas kiirust, et kasutada wordi ja interneti, hetkel saab edukalt sellega hakkama CeleronM 1.5ghz...AMD võib küll kiireim olla, aga kas ka parim

[lamp]

Conroe juulis 2006
p4 & netburst kärvavad..
näis, mis on amd vastus.. 3ghz dualcore ddr2 FX? võimalik isegi..

[silver010]

kui tohib küsida, siis mis see netburst on?