[schummi098]

Sooviks kiti asemele hankida valgusjõulisema objektiivi. Enamasti teen portree,maastiku ja ruumides sees fotosid , seega peaks vist sellise universaalse ostma. Valida kahjuks ei oska kuna pole kogemust. Kuid silma on jäänud järgmised objektiivid, ehk oskab keegi soovitada nendest või siis miskit muud üldse :

Sigma AF28-70 F2.8 EX DG Hind: 6000.00 kr
Sigma AF24-60 F2.8 EX DG Hind: 6900.00 kr
Sigma AF24-135 F2.8-4.5 Aspherical Hind: 5990.00 kr
Sigma AF28-70mm F2.8 EX Aspherical DF Hind: 6500.00 kr
Sigma AF24-70 F2.8 DG MACRO Hind: 7900.00 kr
Sigma AF 18-200mm F3,5-6,3 DC Hind: 5900.00-
Canon EF 28-105mm F3,5-4,5 USM II 5750.00-

Tamron AF 28-75mm F2,8 XR DI 6490.00- (see tundub hea, paljud kiitnud)
Canon EF 24-85mm F3,5-4,5 USM 6990.00-

Canon EF 28-135mm F3,5-5,6 IS USM 8490.00-




samas sooviks ka teleobjektiivi, ehk oskab ka nende kohta keeegi nõu anda ?


Sigma AF70-300 F4.0-5.6 DG APO MACRO
Practical Photography Juuli 2005 testivõitja! Tänu madala dispersiooniga (SLD) läätsede kasutamisele tagab Sigma AF70-300mm DG APO objektiiv ideaalse värviülekande ning terava joonise kõikidel fookuskaugustel. Asjalik objektiiv portree-, spordi- ja loodusfotograafidele. Lisaks võimaldab objektiiv 300mm asendi pealt 1:2 makroreproduktsiooni. 4300-

Sigma AF 18-200mm F3,5-6,3 DC Hind: 5900.00

Oleks väga tänulik kui saaksite head tarka nõu anda

ettetänades

[kr6ll]

kõlab nagu sobiks sulle midagi laiemat ... portree jaoks kasutatakse tavaliselt 100 + mm toru, digi puhul võiks siis u. 70 mm kah asja ära ajada ...
toas sees oleks laia toruga ysna hea klõbistada, ka maastikul ...

[lauri]

solgin küll võõrast teemat, aga asi on teemakohane.

mida arvavad kasutajad sellest objest?
kas tasub osta igapäevaseks kasutamiseks kit obje asemele?

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=4871

Zoomobjektiiv Canon EF-S 17-85mm F4,0-5,6 IS USM
EF-S seeria objektiivid loodi spetsiaalselt APS-C mõõdus digitaalkaamera sensorit silmas pidades. Uued objektiivid on kergemad, väiksemad ning odavamad kui samaväärsed filmikaamera jaoks loodud objektiivid. Kuigi tema 35mm kaamera ekvivalent on 27-136mm, on ta 5% lühem ning 12% kergem kui EF 28-135mm IS objektiiv. Sobib Canon EOS digitaalsetele peegelkaameratele (EOS 20D, 300D).
# konstruktsioon: 17 elementi 12 grupis;
# ava vahemik: F4,0-5,6;
# minimaalne ava: F22-32;
# diafragma labade arv: 6
# vaatenurk: 68° 40' - 15° 25' ;
# maksimaalne suurendus:
# lähim teravustamiskaugus: 35 cm;
# stabilisaator;
# pideva manuaalfookuse võimalus;
# teravustamine: vaikne ning kiire ring-USM mootor;
# filtrikeere: 67 mm;
# mõõdud: 78,5 x 92 mm;
# kaal: 475 g.

[harjusk]

see 17-85 on iseenesest hea toru praegustele digipeeglitele, mis EF-S torusid toetavad, aga mina ei ostaks seda.
Tegelikult ei ostaks üldse EF-S torusid, sest mina arvan, et õige pea kaob ära ka alumise otsa peeglitel EF-S tugi (üleval pool pole seda kunagi olnudki ega tule ka) ja kõik lähevad täiskaadriks. See aga tähendab, et EF-S torud kaotavad siis igasuguse väärtuse, kuna neid saab siis kasuada ainult vananenud mudelitel. Seetõttu ei investeeriks ma 10K+ krooni kahtlase tulevikuga standardisse.

[lauri]

harjusk, tänan, see on hea põhjendus miks mitte osta.

edit:
oskab keegi seda toru kommenteerida?
laiem ots vôiks natuke laiem ju olla, aga kui ka pole, siis pole. on kellelgi kogemusi konkreetse objega?

http://www.photopoint.ee/toode.php?id=1760

Canon EF 24-85mm F3,5-4,5 USM
konstruktsioon: 15 elementi 12 grupis;
ava vahemik: F3,5 - 22 - 32;
diafragma labade arv: 6
vaatenurk: 74° - 24° ;
maksimaalne suurendus: vaherõngaga EF25: 1.23x - 0.33x;
lähim teravustamiskaugus: 50 cm;
teravustamine: vaikne ning kiire USM mootor;
pideva manuaalfookuse võimalus;
filtrikeere: 67 mm;
mõõdud: 73 x 69,5 mm;
kaal: 380g.

[kr6ll]

lauri, osta see, Tamron AF 28-75mm F2,8 XR DI

ma hetkel ei teagi parema hinna/kvaliteedi suhtega asja. igas foorumis kasutajad kiidavad seda, eriti joone teravust. ja valge on ta kah

[lauri]

kr6ll,
Canoni kasukus räägib see, et on kergem, alumine ots on natuke laiem ja ta on tunduvalt odavam (siinkohal ei räägi ma Eesti hindadest). Lisaks on sellel hilisem kindel ühilduvus teiste Canoni kaameratega. Aga Tamron tundub valgem olevat küll. Iseasi kui palju minu silm seda märkab. Kit objele paneb see Canon iga kell ära.

[kr6ll]

selle tamroni saab siit eestist nats kasutatuna 5K kätte, uue 5,5 -ga

selle konkreetse canoni toru miinuseks peetaksegi just liiga pehmet joont. Loomulikult piirab meie kõigi soove raha kuid kuna hetkel pole tegu väga suurte summadega siis äkki siiski maksab veel kuu - kaks pappi koguda ja nõks parem asi osta

[harjusk]

Canoni kiituseks võin öelda, et ühegi kolmanda tootja fokusseerimiskiirus ei suuda ületada Canoni USM-i. See on tõesti silmapaistvalt kiire ja vaikne, ei tokina, tamron ega ammugi mitte sigma ei suuda seda ületada.

[kr6ll]

canoni USM on jah hea kuid selle tamroni oma pole ka halb, olen seda testinud ...

[lauri]

no mulle pakutakse canoni toru 257 dollari eest, tamron on 400. hinnavahe on tuntav.

[daddo]

[Jaanus]

Ära seda kalibreerimise juttu nii tõsiselt ka võta
Muidu Tamron on väga hea toru, ainuke suur miinus minu jaoks on "mitte väga kiire AF" ja servadest pole nii terav, kui Canoni 24-70 L2.8, keskelt on aga super

[MelesMeles]

[Fisher]

üks asi mida ma soovitaks on canoni enda fix 50:1.5 maksab 1,5K ringis ja selle eest on toru küllaga.

[kännuämmelg]

mis oleks hea lainurk kuni 10k?

[Jaanus]

Canon 17-40 L 4 ;)

[aali]

Väike link abiks objektiivide valimisel.
Keri lehe alla ja vali USER PERFORMANCE SURVEYS alt sobiv tüüp.

Edetabelid on tehtud kasutajate endi poolt ning kajastab üpris täpselt objektiivide omadusi ning on seejuures usaldatav.

[wirx]

ise ostsin enda canon 350d just selle Canon EF 28-135mm F3,5-5,6 IS USM 8490.00-
kuna teen pilte igalpool ja raha selle eest ei küsi siis oli tähtis universaalsus (mul on olemas ka kit ja 70-300mm obje aga tihti pole õige hetke tabamiseks aega neid vahetada ja ka kaasas suht tülikas tassida)
fokusseerimine on tõesti kiire ja tihti on hämaras IS hädast aidanud (28mm ava ja 20-30 säri koos IS-iga ning järjestik võte kindlustab paar head pilti ka ilma välguta suht hämaras)
samuti meeldis mulle pikk zoom ja suht ok lainurk
siit leiab canon 350d+canon 28-135mm mitmeid pilte http://www.laptopid.ee/album/?dir=.%2FEgiptus%2F ei midagi erilist lihtsalt puhkuse omad
igatahes mina rahul oma valikuga (aga noh ex ole ütlus, et iga lit* kiidab oma vi**u)

[MelesMeles]

wirx, kas 5,6 pikemas otsas sind pimedusse kobama ei jäta? või valguse kätte...

[kr6ll]

ma myysin enda 70-200 maha ja eile kruttisin ette kit 'i. krt ma pidin hakkama, ilgelt sitt tundus see kit olevat. L klass on ikka tase.

[wirx]

no kui hämaras pildistada, siis ikka(ilma välguta siis)...aga õues jms kohtades on igati OK
kindlasti valgem kui kit või siis tamroni 70-300mm

[kr6ll]

muide ma olen avastanud et peaks fiksi poole vaatama. suum on universaalsem muidugi aga et saada suumiulatus kvaliteetne siis tuleb hind kah vinge.
ma huvi pärast vaatasin oma tehtud pilte ja avastasin et ma olen kõige laiemat otsa(70) 90% juhtudel kasutanud.

niisiis otsutasin et võtan nüüd mingi fiksi ligi. ostan täna omale 50mm 1,8 ja kasutan seda paar kuud siis on selge kas sobib mulle ja kui sobib siis võtan 50 mm 1,4 -a ligi

ma yhesõnaga soovitan fikside peale kah mõelda - fiks on odavam, kergem ja kvaliteetsema joonega

[ihvike]

Ma soovitaks nii, et üldläbupildistamiseks ja niisamapaugutamiseks võib vabalt olla kit, aga juhul kui võtame ette need teatud fotokategooriad "maastik, portree, makro" jne. Siis tasub kindlasti võtta vastavasse kategooriasse sobiv fiksobje. Kui ikka võrdled mingi kit (või mittekit) suumiga 50 mm juures tehtud pilti 50 mm fiksobjega tehtud pildiga, siis vahe kipub olema öö/päev. Pluss veel loomulikult suured avad, millega saab teha vägagi huvitavaid pilte.

[Jaanus]

Soovitaks sulle sel juhul ka 85 1.8 USM, mulle pakuti hiljuti kasutatuna, väga hea selle raha eest