[zaG]

100fps stabillselt on üsna raske saavutada, siis peaks juba uue arvuti ostma. Normaalselt pelamiseks piisab kui ostad ühe 256mb mälupulga juurde ja siis veel 9600pro/xt ja kui raha veidi rohkem siis ehk 6600gt sellega peaks saavutama ~50-70 fps millest korralikult mängimiseks piisab.

[lagnull]

net on 1,5mb elion/256 aga mis arvate kui ostaks radeon 9200se 128 mb või radeon 9550 128mb

[Dirty Harry]

CSS tundub olevat sama CPU-näljane nagu varasemad CS'id, mul oli enne AXP2500+'iga 9600xt, siis 9800pro ja siis GF2 MX400 ning fps väga märkimisväärselt ei muutunud. GF2'ga oli 20-40, 9800pro'ga 40-100. Niiet 9550 võiks vist täitsa hea olla.

[lagnull]

1. asi mida ma saada tahan on reso vähemalt 1024*840 praegu on fps sof2 seda m2ngin reso 640 480 eriti porno ja low detail tahan head pilti ette saada
mällarit 256 juurde ja siis radeon 9550 ? saaks hea mängitavuse koos winampiga?

[zaG]

Pange veidi raha juurde ja ostke vähemalt 9600 pro, siis saate 100% kindel olla et töötab normaalse resoga korralikult.

[High-Q]

vastavalt rahakotile budget-AGP kaardina soovitaks:
6600 non-GT: http://www.doctorpeep.ee/index.php?lang=est&main_id=116&id=232154 1710,00 kr

eriti kui nats tulevikule mõelda. 1024x768 peaks mediumil/high peal peaks nagu siid jooksma.

minu enda 6600GT jookseb high detailide peal 1280x1024 väga hästi, FPS stabiilselt üle 100 (praegu küll LCD, seega Vsync on ON ja määratud stabiilne 60FPS (rohkem pole kasu)). Küll AA/AF-i ei kasuta ja taustasüsteemiks 2,5G A64 ja 1G rammi, mis aitab päris oluliselt.

[gloom]

Minul pole cssis vahet kas ma mängin high, med, lowga, sest fps on igatpidi saama ainult tweak muudab 20-30 võrra. Tweakiga on praegult mul gfx sama mis med ja fps 100+. HL2 mootor selles suhtes pole kõige paremini üles ehitatud. Nt kui tuleb keegi uus mängima ta ei jaga confimisest ja asjadest eriti midagi ning tal on väga raske mängida kuna ilma korraliku tweakita on raske pihta lasta kuna hitboxid on eemal. Samuti on neil choke/loss ning fps kõigub palju.

[piq]

krt ma olengi unustanud selle demo yles panna kus ma täiesti default settingutega pelasin ja sai pihta küll
ei ole mõtet jälle välja tuua seda et ilma tweakide ja kõige muuta ei saa pihta, saab küll ja kenasti

[Dirty Harry]

Äkki keegi viitsib kirja panna, mida tweakida tasub? Ise olen muutnud ära nime, fastweaponswitch, rate, cmd- ja updaterate...ongi kõik vist. Saab kenasti pihta küll nagu piq ütles :).

[neros]

Noh, näiteks minu autoexec.cfg sisu:

soundscape_fadetime 999999999
soundscape_flush
r_raindensity 0
cl_crosshairscale 2000

[piq]

[neros]

Tegelikult crosshairscale'ist on... lihtsam pähe sihtida kaugelt Näeb paremini
Aga häirivad asjad esmalt eest ära. Ma siin üritan aru saada kuidas saaks üldse kõik helid peale sammude ja relvalaskude ja uste häälte ära... need mürisevad masinad on kah jopakad ning välguhääled aztecis.
Igatahes helide eemaldamine aitab tõsiselt 5.1 heli puhul.

[piq]

paraku käib ka helide eemaldamine samuti vihm imo nö cheadi alla mitte kyl publicus a cupidel ei tohiks sellised asjad maha keeratud olla vaid hoida võimalikult nii nagu mäng mõeldud on

[RustyZ]

[High-Q]

Lihtsalt nii on, et A64 närib sortsu mootorit kohe eriti hästi. Minu kogemuse järgi ilma igasuguste eri pildikvaliteedividinateta (mul päris max detail ei ole, midagi oli suts all, aga ma täpselt ka ei mäleta, kuid kindlasti ilma AA/AF-ita) jääb asi kohe kõvasti süsteemi taha toppama ja taoline 50% perfomance vahe on täitsa reaalne.
mäluga on nii nagu on, 256->512 vahe on väga suur: kui ma ei eksi, siis minul võtab mängimise ajal steam.exe midagi 170MB, arvestades, et keskmine Win by default on 80MB mälu (ja see on kohe peale restarti, kui teisi programme avatatud ei ole, näiteks MSN messenger julgelt üle 10MB lisaks), siis on 256MB kibekiirelt otsa saamas ja hakatakse lisa kõvakettalt võtma (swappimine). kõvakettalt lugemise/kirjutamise kiirus on teadupärast hulga-hulga aeglasem ja kui asi swappima kisub, siis on asi päris paha, pole ime kui FPS isegi alla 10-ne kukub.
512->1G vahe on üsna väike (laadimisajad eelkõige), madalamal resol/kvaliteedil päris puudu. Olen 512->1G upgrade üle elanud ja otseselt CS:S-is mängus vähemalt minu reso ja kvaliteediga midagi erilist võitu ei tundnud.

[Dimmu B]

High-Q, aga mis sa arvad, kas 1GB ja 1,5GB vahe on suur ?

[High-Q]

CS:S-is kindlasti olematu. võibolla juhul, kui sul just miski 1600x1200 reso koos igati üleskruvitud detailidega, custom eriti karmide tekstuuride ja modidega.
väga lihtne põhjus: lihtsalt ei kasutata seda üle 1G suurust mälulisa kuidagi ära. Ega kogus ei muuda süsteemi kiirust. kui kokku vaja miski 500-600MB kokku mälu erineval ajal (näiteks tekstuuride laadimine mällu vms) ja erinevates kogustes, siis pole mingit kasu rohkema omamiseks.

[bladerunner]

Source mootorile võid veidi mälu käsurea parameetritega juurde anda, siis toimub map'de laadimine kiiremini ja mäng ise ka veidike sujuvam.
-heapsize nnnn
kus nnnn on soovitav mälu hulk kilobaitides. nt. siis -heapsize 262144 tähendab 256MB mälu eraldamist Source mootorile.

http://forums.steampowered.com/forums/showthread.php?s=adc5b7bdf193b1fc37b0560a37029de9&threadid=369020

[thebull]

[KrikU]

[neros]

[Unholy]

[piq]

"debiilikud" võivad ju numbri suureks panna aga iseasi kas asi muutub vai ei
imo kuskilt 2000'st yles ei muutu erilist miskit enam
kui siis hypersuurte resode juures vast muutub veel natuke peale 2K'd
80000 vai 5000 vahe igatahes puudub täielikult seda 2K limiiti ei oska kommenteerida aga keegi kes viitsib võib proodida 2xxx reso juures kas on vahet või ei

samamoodi võib panna rate näiteks 100000000000 aga aksu sellest ju ei ole lihtsalt uhke tunne oma riistapikenduse yle

[gloom]

Eks igaüks mängib erineva suurusega, nagu endale parem. Mulle meeldib suurega mängida

[neros]

Võin eksida ka. Mängin ise 640x480 (jah, alguses mängisin graafika, nüüd mängu enda pärast, ei ole mingi graafikapede) ning 2000< ei ole mingit vahet.

[Unholy]

80000 on maksimum mis üldse panna saab...

[piq]

mingit nelja pixlit mööda ekraani taga ajada oleks kah tobe aga 1280 resol tean kindlalt et mingit vahet pole kas 3000 või 5000 või 10000

[Unholy]

eem. Minul 1280 * 760 vms on 50000 ja 80000 suur vahe.... Just testisin...

[zaG]

Ehk annad pildi ja näitad nendega mis vahe on?

[Unholy]

Täna ei viitsi kohe losti homme näitan siis

[thebull]

[Unholy]

[thebull]

[Marduuhin]

thebull, kehv silmanägemine? Kõikidel piltidel on ju vahe sees.. Viimasel kahel ei erista enam nii hästi ainult..
Vaata näiteks 5k ja 25k pilti, siis saad kindlalt aru, et vahe sees..

[thebull]

[j22lind]

Punkt on siis kõigeparem sihik jah, Max Paynes vähemalt küll, First Person Shooteris meeldib mulle ikkagi rist mille sees on punkt.

[RustyZ]

http://www.eestiomab.com/ Praegune seis on hea.

[High-Q]

humiliation!
owned..

[Oliverk]

no sain isegi sisse aga miskit kuja ei teinud panin kohe kinni aga jah omatud

[neros]

[siLc]

Aga tegelt suurte numbritega kehkendamise asemel võiksime rääkida kas tibatillukesel x-hairil on üldse eeliseid klassikalise suurusega kriipsukeste ees eelist või jällegi kudas kellelegi ? Endal see number 1700 1280x1024 resol ja meeldib

[tolm]

[zaG]

[tolm]

cl_crosshairusealpha 1 ja cl_crosshairalpha 5000 peale ja näeb ilusti

[thebull]

[tiit26]

küsimus: kuidas näha, palju vastaseid veel alles on ?

[siLc]

[Unholy]

[proslammer]

võtad console lahti ja uurid palju vastasmeeskonna omi maha on lastud, siis arvutad vastasmeeskonna liikmete koguarvust maha........

[neros]

A kuda sa vastasmeeskonna liikmete koguarvu teada saad?