[Magic]

3,7V vist sai antud max... sealt enam praktiliselt midagi juurde ei tulnud... seda corsairile... vähemalt 285 oleks timminguid tsipa lõdvendades ilusti ära teinud... üllatavalt hea 512MB pulk... aga jah see ikka "vanakooli BH5" ka
võimalik, et tartu oc üritusel saab tõsisemalt piinata, aga eks näis kuidas aega on ja plaanid kulgevad...

[Le Inc]

Mis ka mälu läbilase on? Ilmselt madalam viite aeg ei kompenseeri kõrgemat sagedust? Ise kah proovisin 260..270 Mhz CL2,5 jooksutada, aga skoor on märksa väiksem kui CL3 ja 283 Mhz. CL2.0 peaks alles 230..250 Mhz juures tulema, samas üle 2,8 V ei saa panna ...

[Magic]

oleneb, mis teste võrrelda... mis kasu on suurest läbilaskest, kui seda ei kasutata reaalselt ära?
sama näide ka kõvakate kohapealt... kunagi keegi vaidles, et tal ju suurem läbilaske näitaja, samas kui asi läks seek aegade juurde, siis jäi ta mokk töllakil IBM'i aegu vaatama... nii et suhteline...

Näiteks see Everest küll mingi näitaja pole
Q3 mootoriga samas peaks saama suht hästi testida... samas 3DMark01-ga peaks ka asi välja tulema...

[phleg]

[Le Inc]

[Magic]

selle ~5% loogika järgi peaks olema 6000 vs 3000 vahe 15% reaalselt see küll nii suur pole... vastu ta ju võib võtta, aga kui tal selle mahuga midagi teha pole, siis on kasu 0...

samas sellest TCCD ja BH5 vahest rääkides on asjad võrdsed enamikel juhtudel ~265 2-2-2-5 vs 300 2,5-3-3-6...
kohati ka 250 vs 300... seega latensus loeb küll

ja >300 2,5-3-3-X TCCD'l on suhtkoht sama vedamine kui BH5@ >265
Näiteks ostes omale 2X512MB TCCD olin ma asjas suht pettunud, sest jooksis esialgu vaid kuhugi 260-270 kanti... piduriks polnud, aga mitte mälud vaid prose... hetke prosega sain juba 280-290max... ja 2,5-3-3-6 tundus suht killer... samas ka see polnud minu mälude piir... kuuldavasti lähevad üle 300... nii et suure läbilaskega mälud on paratamatult väga sõltuvad kui hea prose satub... selles osas on BH5 märksa ohutum ost

[Auron]

Ütleme nii, et lambi PC3200 mälud mingitel juust settingutel dualis saab mingi 6k või nats alla a'la 6k.Heade timingutega PC3200 saab kuskil nii 6800 punni.Heade settidega kallid kiired mälud klokitult saavad kuigipalju üle 7,5k.Kindlasti on suurem vahe mingi PC2100 mälu ja 4400 mälu vahel aga PC3200 standard ja siis mingi edevam nats kellatud mälu vahel on vahe ikkagi üsna väike ja palju suuremat rolli mängib kogu mälu hulk.

[Magic]

http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2416&p=9
Q3's on ikka mõnus vahe samal kiirusel, samas erinevate timmingute juures

[soodent]

Ma ei saanud hästi aru millistel cl ajastustel erinevaid mälusid testiti seal Anandtech testis..

[Ho Ho]

[soodent]

754 platvormi peal ma pole Pqi ja Adata mälusid koos 1T all tööle saanud kuigi mitmeid olen proovinud.Täna siis sain Elixir(Mingi Pqi derivaat) ja töötab kahepoolne ilusti ühepoolse Pqi-ga.

[Magic]

[soodent]

1,5gb on ka Boiling Point peal tuntav.Samas trend on niikuinii suurema mälukasutuse suunas.

[Auron]

See on ju selge, et kui mälu niigi küll ja veel siis hulgast mingit kiirusekasvu ei tule.Võttes average arvuti milles 512MB mälu siis mängude puhul on palju suurem kasu rohkemast mälust.Muidugi ei saa sinna arvestada mängusid millepuhul ka 512MB'st küll ja veel on.

[Le Inc]

link :: link kah

Lõppude lõpuks peaks lugema ikkagi see nö. "ülekandekiirus", kas see saavutatakse madalal klokil karmide sättetega või kõrgemal sagedusel ja lahjemate sättetega. Anandtechis oli isegi mingi empiiriline valem selle kohta:

Everything takes time, and the memory timings generally only reflect the delays caused internally by the RAM. Different clock speeds and timings should produce a different total latency, and we estimate the total memory subsystem latency below. We'll check the actual latency in our benchmarks later. In practice, going from DDR200 to DDR400 RAM will not cut the RAM latency in half, even at the same timings. For reference, our estimated latency is calculated as:

7 * (Cycle Latency) + CL + 0.1 * tRCD + 0.05 * tRP


Pakuvad et keskmine arvutusviga jääb 20% kanti ...

[iz3]

Sain kah siis endiste adatade asemel testida 2x512 PC3200 2.5-4-4-8 PQI-sid (AM1 kivid).
Ühe mooduli hind 800kr kanti.
Klokkuvus:
245Mhz, 1T, DUAL, 2.5-4-4-8 Sandra Bandwidth 6500
250Mhz, 2T, DUAL, 2.5-4-4-8 Sandra Bandwidth 6100
220Mhz, 1T, DUAL, 2.0-4-4-8 Sandra Bandwidth 5800
200Mhz, 1T, DUAL, 2.0-3-3-8
Head pulgad sattusid, aga nagu näha madalamast latetsusest on vähe kasu.

[Elof]

iz3, mis mõte ainult Column address strobe latency't muuta kui saab ka teisi viiteaegu

[summutaja]

[heikis]

[summutaja]

[soodent]

Kuivõrd need D43 mis mulle on sattunud(4tk) on mitme emaplaadi peal vaid 2T toiminud ei soovitaks neid kellelegi.Isegi NF7-s single dimm ei läinud tööle 1T.

[heikis]

[soodent]

Kas sul bios all see 1T asetus olemas.Hiljuti oli teema ,et isegi paljud uued emad ei oma seda asetust bios all.Foorumis oli veel väide ,et vanemad D43 mälud olid veits teise teostusega- võib olla see loeb selle 1T asja suhtes.Mul olid juunis 2005 ostetud.Profiil all sul ju 260mhz 2T.

[heikis]

[deadmeat]

[Zoig]

pane TCCD-le häälestatud bios ja ehk muutub midagi paremaks. tollel DFI-l on ju noid mäluseadeid nii palju, et vabalt võib midagi valesti seal olla.

[deadmeat]

ma olen taiminguid pannud nii umbes yle 10'ne erineva tccd tweakimis õpetuse järgi ja ei midagi, sinist saan ma koguaega, Biosse olen kaa proovinud küll neid -3ga ja -1ga ikka sama jama ja alla 3voldi ei ole mõtet proovidagi, kuna lihtsalt siis windowsi yldse ei jõua ja seda isegi siis kui mälu töötab 100mhz peal

[Magic]

2.5-4-4-8 1T on suht nutune... 2,5-3-3-6 peaks see mälu töötama ka vähemalt 290 peal

[deadmeat]

paljugi mis peaks :d, tehase poolt on määratud ta töötama 275mhz 2.5-4-4-8 ja olen lugenud päris meeletult igast teemasid nende kohta ja 2.5-3-3-6 neid tööle ei ole saadud igatahes seal yle 250mhz. Endal hetke conf (mis kalab muidugi kaa): www.ut.ee/~jormas/mem.jpg

EDIT:
Proovisin panna mälu command rate 2T ja cl3.0 ei midagi ikka pang. Kuid sain hetkel tööle ta kui force'sin 133 peale kiiruse ja hetkel töötab 176mhz peal 2.0-3-3-6 @ 3V. Ja rsk voltidega mingine jõhker kala, isegi kui panna mälu töötama 100mhz peal ei tööta ta alla 2.7v'ga, alla 3V ei ole mõtet yldes proovidagi, sest sinist saan ma kohe windowsi loadides.

[Arvo Cobrietti]

no põmst võid proovimisse tuua oma mälu, katsetame ära kui aega on

[iz3]

[Rutz]

Sai siis oma extreme D43´de piiri otsitud
2,8V 2,5-4-4-8-13-16 Dual
1T - 273MHz
2T - 329MHz 8)

[Magic]

[lamp]

[Rutz]

[Nu]

deadmeat, äkki soovid vahetada minu corsairide vastu.
pole ju mõtet kallist mälu masinas hoida kui see kalab nii kõvasti.

[lamp]

[Rutz]

[Magic]

mis timmingud 273?

[Rutz]

[Magic]

siis pole nagu suurt midagi jah... mis 2,5-3-3-6 max?

[Rutz]

[iz3]

Ma aru ei saa mis kasu ma saan taimingute vähendamisest? noo vaata ise:
Kõik arvuti settingud defauiltis, prose 1800mhz, mälu 200mhz, 2.5-4-4-8.
3dmark2001 nature test keskmine fps: 129.5
Muudan CL 2.5 pealt 2.0 peale.
3dmark2001 nature test keskmine fps: 129.1
Miks nii väike vahe?
Muuda taiminguid palju tahad aga bandwidth, 3dmarki skoorid ja superpi aeg ikka sama.

[lamp]

[Magic]

tal PQI ilmselt ei jookse 2-2-2-5
või mine tea

[iz3]

[UrmoZ]

ei oska küll öelda, kui sabiilsed need PQI-d mul memtest68+s olid, aga ilma probleemideta jooksid Win-s 200MHz@2-3-2-5

[Auron]

Ega see sul mängudes FPS'i annagi juurde.Vähendab lihtsalt kõiksuguseid toiminguid mis kirjutavad end mällu ja mida sealt loetakse.

[Magic]

annab ikka... vaata Q3-e teste... 8% vahet võib olla samadel timmingutel piisavalt kiire arvuti puhul

[Auron]

Nu sellest Q3'st suht pohh, Q3 jooksis vahvasti mul juba 600celeron, 194MB mälu ja keefoors 1'ga See kas nüüd on 500FPS või 460FPS ei ole seal ju enam tähtis.Kindlasti mingite igivanade ja vähe masinat nõudvates asjades annab rohkem tunda, need ju võtavad niivähe rammi, et kogu mäng ongi ideena mälus aga vaevalt keegi mingeid BH5 mälusid selleks ostab ja ulmetimnigutega jooksma paneb, et stagnaaegses mängus mis niikuiniii mitusada FPS jookseb veel paarkümmend juurde saada.