[HDTanel]

Noo esiteks ma ei usu lihtsalt asja, et X800XL 512Mb nii võrdne olla saab suurel resol. Ta mälu ja tuuma kiirus on nii aeglased, et nad ei suuda seda mälumahtu ära kasutada. PC Formatis oli pikalt räägitud asjast. COD2 peaks X800XL samakiire olema kui 256Mb. Ennem pead ei anna kui 256Mb testi kah näha saaks

[Elof]

[erick]

TanElofJ kirjutas:

[Ho Ho]

saadavus ei ole tippkaartide juures siiski päris kohene:

[Elof]

erick, mul on jumala poogen, mis firma on valmis treinud kivi, mis mu masinas istub.
Tükk aega oli 9800Pro ja oli igati edukas. Mõne asja poolest isegi parem kui PCI-E 6600GT.
Lahterdad inimesi "nvidiooks" selle järgi, et neil nVidia kaart masinas ? Peaksin maha müüma ja ostma X800GT ?

Lihtsalt su enda eelnev jutt on mitmes paigas vasturääkiv.
Tsiteerisin just eriti veidrat paika.

[erick]

[HDTanel]

[erick]

Ärgem siis kohe flamewari alustagem

Minu probleem oli lihtsalt selle postitusega:

[Elof]

erick, su postitusest ei saanud ma lihtsalt aru.
Tsiteerid ennast ja siis justkui vastad selle pisikeses tekstis.
Lugesin täiesti korralikult ka alguses selle üle.
Ära's solvu kui kahemõtteline postitus jääb vahest arusaamatuks, autor teab ilmselt alati täpsemalt, mida ta öelda tahtis.

Ma ausalt ei viitsi mõnda vastukäivust hakata välja tooma, töö kahjuks ootab.
Üldiselt veider, et 128MB versus 256MB sellist preformance-gap'i vist ei olnud

PlatoonSgtElias, musi-musi ja kalli-kallisid võid teha seal K's [ https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2242062#2242062 ]

[HDTanel]

Krt te olete kõik jumala kahtlased.
Kui tõesti see 512Mb kaardi ja 256Mb kaardi vahe niivõrd hiiglaslik olema saab juba varsti siis hea uudis ju. Aga ma ei saa aru miks peate kõiki kutsuma ati fanatattideks ja nvidia fanattideks tehke musimusi kallikalii ja leppige ometigi ära.
Mul viskab juba kopa ette kui mõni vend hakkab väitma, et näed see nii kiire ja ime lutti, praegune kaart on aeglane jne... kuigi ple veel välja tulnudki uus kaart. See iga aasta veel nii. Ma katsetan uusi riistvara juppe ise ja enda silmaga vaatan asja üle enne kui midagi kiitma hakkan... ennem olen ikka väga skeptiline asjast kui just mingi prõu jutt ei tule kelleltki asja kiitma. Oeh masendavalt segane tekst.

[erick]

OK, saan aru, et Platuun teeb siin tänuväärset konflikti jahutamise tööd, aga see

[HDTanel]

ega see kohe fanatt tähenda
Lihtsalt firma on hea samas ATI ka aga kahte ei saa panna ja kuna hetkel nVidia kaart masinas siis las olla nVidia. Muidu tõesti rahunege maha. Mõlemad head firmad ja mõlemal nii head kui mitte nii head kaardid müügis. Ärge hakakte ühte firmat maha kohe tegema. Tulevik suur ja lai. Hiljem ise mõtlete veel miks nii loll olite.

[erick]

Ei tee siin keegi firmat maha, tehakse konkreetseid videokaartide seeriaid ja vastasleeri maha põhiliselt

Muidugi on väga kahju, et 512MB X1800 XT 5. okt. ei jõua lettidele. nVidia võib ju sedasi oma 512MB GTXiga enne turule jõuda.

[Gljukats]

Club3D Radeon X800RX (GT) 256 mb 256-bit Samsung 1.6 n.s 475/980 @ 570/1134

A64 X2 3800+ 2.0 @ 2.6
2x512 DDR400@472 CL2.5-4-4-8

2001 - 22800
2003 - 10250
2005 - 4750

[Auron]

erick, kui sa tahstid ainult mäluvahest tulenevale perfile tähelepanu juhtida siis esiteks oleks palju adekvaatsem test olnud 512MB XL vs.256MB XL.Kui ainult mälumahus asi siis teind special uus teema, et 512MB performance versus 256MB.Oleks palju asjalikum olnud.
Ja rääkides su väitest, et pidasid silmas ainult mälust tulenavat perfi vahet ning ei mõelnud üldsegi ATi vs.nVidia siis see lause kohe kuidagi sellist muljet ei jäta:

[razor]

7800U on kindlasti ootel, uudis "Canceldamisest" oli lihtsalt selleks, et entusiastidele GTX'i rohkem müüa. kes ikka tippkaarti ostaks, kui on kohe kohe oodata kiiremat versiooni?

ja imelik ka, kui ATi kaart vähemalt 10% ulatuses kiirem ei oleks - 5 kuud midagi treida ning välja lasta prak. sama kiire kaart kui turul olemas? nagu Matrox juba...

[Magic]

mnjaa... 10-15% võib GTX-st tõesti kiirem olla... kohati võib-olla ka 30% kui 512MB mälu peal ja valida miski rakendus, mis selle eduliselt ära sööb...
kuid fakt on see, et nvdia pole ju maganud... eriti naiivne seda osade poolt arvata ja rääkida canceldamisest
ATI on oma kaardiga hilinenud ja ma väga ei imestaks, kui siiski nvdia pärast "Ultra" välja laskmist jääks siiski kiiremaks... ATI-le allajäämine tähendaks, aga et nvdia on ikka mitu kuud "... süganud". Aga jah eks me varsti näe, mis saab...
Mulle näiteks see ATI 2 tootja eelistamine eriti ei meeldi... tundub küll võimalike apsakate vältimisena, aga tegelikult võib nõnda jääda palju oskusteavet kasutamata...

[Dimmu B]

razor, ma lugesin kah, et nad lasevad Ultra alles siis väljas kui GTX müümine väheneb või X1*00 on retsilt kiirem

[Winterwind]

sada posti paska, kuradi ahvid ärge ilastage, selle teema võiks üldse 5.okt-ini lukku panna siis ei saaks mingid pervod siin oma überliit ja omfg ila ajada okse

[metal]

aga miks üldse siin teemas arutate sellist asja.

[erick]

Harjumuse jõud

Pealegi on kombeks mitte enne launchi eraldi teemat algatada uue seeria kohta. Kui NDA läbi ja suured saidid testid välja toovad, siis kolime

[Ho Ho]

aga tegelikult on x1x00 seeria jaoks juba ammu oma teema loodud

[margusser]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?p=2208534#2208534

[erick]

Tean. See on paraku mingi mõttetusega täidetud hetkel. Kuigi ma saan aru, et tänaste postituste valguses on 'mõttetu' väga relatiivse tähendusega

[lightbluefox]

küsimus vahele, mis peale see catalyst A.I peaks seatud olema? Off, low, high?

[rlf]

Call of Duty 2 Performance and Demo Review Naljakalt hale on selles 7800gtx ilma AA ja AF-ta

[erick]

Raidomarek, vastavalt sellele, kuidas sul mäng jookseb. High peal jookseb loomulikult asi kiiremini, aga tekstuurioptimisatsioonide arvelt. Silmaga midagi näha küll pole, aga kui sind häirib, siis saad selle 'off'-i abiga maha võtta. Põmst see AI jälgib mängu framerate'i ja siis optimiseerib tekstuuride kuvamist sellele vastavalt - kui kaart on nõrgem ja ei taha hästi välja vedada, alandatakse lennult veidi tektsuuride kvaliteeti, kuni mäng on mängitav.

EDIT: profiili vaadates on selge, et sa peaksid selle AI põhja lükkama

[Mario153]

Viimases kahes tabelis on ju kasutatud 6800gt-d....

[rlf]

[Mario153]

Kindlasti mitte....See, et nüüd spioonid leidsid mingi mängu kus ilma antialaisita on fps madalam kui 512mb kaardil......See isegi ei näita mitte midagi.....Väärtusetu tabel...vähemalt minu silmis....
Kui viitsimist on siis kontrollin selle FPS-i järgi.....

[rlf]

[Mario153]

Eks on tehtud mäng mis sööb videomälu ja 512ddr(x800xl) on asja võti......mis seal halenaljakat on Ainuke mäng kah vist kus praegu see 512ddr ennast õigustab....

[Winterwind]

seal mängus saab 128mb geforce 6600GT kah haledalt näiteks 256mb X700PRO käest
a mario mõtle sellepeale, et tulevikus on kõik pelid sellised(u3 mootor näiteks)

[rlf]

[londiste]

mängus pole graafiliselt midagi, mis selliseid nõudeid õigustaks. kole ju?

[Mario153]

[Auron]

Jap selles ATi kui kaart ise ei lüpsa midagi vaid lüpsab see 512 mälumaht seal peal 256MB kaarti.Tulevikus kindlasti jah tulevad sellised mängud mis kasutavad 512MB mälu väga hästi ära aga ega sellepeale veel niipea panust ei panta, sest 512MB mäluga kaardid on praegu aint ikkagi high end ja high performance kaardid ning kõvasti suuremal enamustel inimestel pole selline masinas tuksumas.

[Winterwind]

niih, testisin siis oma arvutis X700PRO-d ja 6600GT-d

Radeon siis 256mb ja Geforce 128mb
Radeoni klokid 425/432 vs geforce 500/500 vastu

Testiarvutiks oli:
CPU: Intel Pentium M 740 1,73GHz @ 2,60GHz
MOBO: Asus P4GD1
MEM: 4 x 256MB Corsair XMS PC3500 Rev 1.1 (BH5)
HDD: Maxtor DiamondMax 10 300GB / 16MB
GFX:
ATi Radeon X700PRO 256MB PCIe 425/432 (Catalyst 5.9)
Club3D 6600GT 128MB PCIe 500/500 (81.82)

testitud sai kuute mängu, suvad kohad, põhiliselt taseme alguse loadingud.

Battlefield 2
tasemeks Dragon Valley
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF

NV:

fps: 37
ATi:

fps: 41

Serious Sam 2:
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF
demo algus,

NV:

fps: 57

ATi:

fps: 57

Fable - The Lost Chapters:
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF
custom save

NV:

fps: 28

ATi:

fps: 44

Call of duty 2 demo:
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF
mängu algus,

NV:

fps: 21

ATi:

fps: 27

Boiling point:
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF
mängu algus,

NV:

fps: 33

ATi:

fps: 34

GTA San Andreas:
reso 1280x960, kõik max, no AA/AF
mängu algus,

NV:

fps: 51

ATi:

fps: 64

kumb siis kiirem on ja kummal pildikvaliteet parem?
eks seda ole piltidelt näha..
igatahes minu arvutiga on 256mb X700PRO
kiirem kui 128mb 6600GT

kumbagi kaarti polnud klokitud, draivereitest olnud midagi tweakitud
mõlema kaardi pildikvaliteet oli High quality peal

need testid ei pruugi muidugi täit tõde näidata aga nii need fps-id olid
midagi võltsitud ei ole

btw klokkides X700PRO 500/500 peale sain igas testis 10 freimi juurde
niisama mängides oli 256mb radon samuti kiirem kuna 1gb operatiivmälu hakkas
128mb geforcega rohkem ketast ragistama.. radeoniga kettaraginad pmst puudusid

[Mario153]

Kena ülevaade...
1280x960 reso kohta on see GTA kuidagi jõhkralt säbruline....või vanemad kaardid teevadki nii

[Winterwind]

mismõttes säbruline? pildil ikka klikkisid?(siis läheb originaalsuurusele)
ja pmst kvaliteet on mõlemal kaardil sama..

eniveis, ma nüüd kodust ära - ärge siis fleimima hakake

[razor]

vaadates BF2 pilte tundub NV pildikvaliteet parem olevat?

üldiselt, pilte ei saa võrrelda, kuna näiteks SS piltidel toimub sagimine, mis ei anna objektiivset tulemust. tee parem igas mängus savepoint, vaadates ühte konkreetsesse kohta, ning peale loadi täpselt 10 sekundi pärast pildista frapsiga. sul ju näha testides, et pilt mõlema kaardiga natukene erinev

edit: olgu ma neetud, San Andreases on silmaga 6600GT pildikvaliteet parem.
edit2: tundub üldse, et NV kaardil oleks mingitlaadi AF peal. tasub vaadata Boiling Pointi pilte, just crosshairi muutumist.

[margusser]

Nii, et 6600GT saab siis X700pro-lt pähe jah?
Norm. Varsti kah saan omale x700-ja. 8)

Või mõjutas see 128mb vs 256mb niipalju? Ei tahaks hästi uskuda...

[rlf]

[Mario153]

[Sponge]

hea töö, ma ei taha uriseda ega midagi, ati on tõesti kiiirem suurel resol ja kui af aa peal, aga näiteks proovi näiteks 1024*768 ok igatahes edu

[tjj]

X800GTO2:




No nii.. Kaart on r480-based ja omab PCI-e power connector/it. Väljaanne on tõesti limiteeritud ja õigus seda tuletada on ainult Sapphire-il. X800GT ja X800GTO ei saa kuidagi X850XT-sse ümber teha, aga GTO2 saaks (kaart on ainult bios-locked, aga ka sel puhul, kui ülejäänud pipelines on töötavas seisukorras) . Võib-olla kellelgi veab ja saab endale kätte.. 8)

[erick]

Auron kirjutas:

[Mario153]

Kindlel see, et erinevates mängudes on erinevate kaartidega ja erinevate konfidega/resodega tulemused kohutavalt erinevad...
Aga selle tabeli järgi suurt vahet pole kuna 4,1 ja 14,4 FPS-i on nagunii mängimiskõlbmatud tulemused....Väike draiveri parandus ja x800 oleks 6800gt-ga selle tabeli järgi ja konkreetse mängu puhul väga võrdsed kaardid.... 8)

[erick]

[Winterwind]