[Femb]

Suur mure...ostsin poest tutika videokaardi aga 3Dmark tulemused on väga nõrgad.

2001 3Dmarkis saab umbes 8000 + punkti ja 2003 3Dmarkis saab umbes 3400 punkti.

OS: WIN XP, proovisin uusimaid ati draivereid, uusimaid omega draiveredi ja originaal draivereid aga polnud abi.

Masin on :
Celeron 2,4GHz clokitud->3,2GHz
Mälu 2x 512MB 333Mhz

Paluks abi...nuuks.

[tanel112]

Kui palju punkte normaalne oleks siis???
cata 3.7. saab natukene punkte juurde

[Ramones]

no minuarust on küll need skoorid täiesti normaalsed...

[tanel112]

minu arust ka

[korndog412]

usun et

[djkiller]

anna kaart mulle sisi teen ilusama skoori..muideks

amd athlon XP 2600+ @2300 1,80v
2xapacher 512mb cl 2.5 @2,90v
intr vga gf 4 440 mmx 32mb sai mul üle 4000 punga

kas see on norm???

aga jah teema algataja anna mulle oma vga teen ilusa skoori

[capricorn]

kas on ikka agp8x peal? vaata biosis te parem everestiga report ja anna siia siis saab kohe teada mis viga kui midagi viga on

[aise]

vahet pole 4 või 8x, kurjajuur on celeron

[Femb]

aga mis programmiga oleks hea seda videokaarti clockida?
Emaplaat toetab ainult agp 4x kahjuks.

[korndog412]

ATitool

http://www.techpowerup.com/atitool/

[angel]

ATI kaartidel minuteada oli selline proge nagu ATI tool. RivaTuner vist ei sobi ati kaartidele või sobib ? Pole proovinud aga seegi üks hea proge.

Mudeks 3Dmark01SE on jah prose õgard. Pärast AMD64 kellamist sai ikka hunniku punne juurde kui default kiirusel. Videot kella palju tahad aga 3Dmar01SE ei tee teist nägugi.


edit: ette jõuti

[Ramones]

Eks see 01 taha veidi videokaardi jõudu kah - näiteks tõusis mul 2.4 Celluga punktid 4000p võrra, kui FX5200 asemele sai 9600XT istutatud.
Praeguse masinaga tuleb 22k ära defaultis (veidi ikka enesekiitmist kah teemasse )

03 skoor on teemaalgataja masina kohta täiesti normaalne minuarust - ei saanud minagi rohkem punne. Selle Cellu klokkimine ei anna suurt midagi juurde ka, nii et võib võrrelda küll 2.4 ja @3.2 Cellut

[Femb]

kasutasin seda ati tooli ja kellasin natukene oma video värki ja nüüd sain 3Dmark03 skooriks kuskil 3757 ...btw igaks juhuks lasin igat testi teha 20x järjest et stabiilsust kontrollida.
Ega vist rohkem välja ei kanguta va. kui oleks p4 3+GHz millel oleks ka agp 8x tugi eks?

[Ramones]

Niipalju võid kellata kuni artefaktid hakkavad tekkima, siis võta üks 5-10MHz alla ja testi - peaks stabiilne olema küll.

Max kellade leidmiseks võid kasutada ka AtiTooli ennast.

[erick]

Ramones kirjutas:

[Atti]

[Ramones]

[tanel112]

pole sellel celeronil häda midagi

agp8 annaks jõudluses 2-5 % juurde.
3.7 cata annab juurde
clocki videot

256mb klokid on 400/400 128mb klokid on 400/600.

See tulemus on vägaki hea.

[Femb]

kaardil on gpu on 400 ja mem 600...sain clokitult 482, 695....sain 3D Mark05 -ga 1763 punkti on see norm?

[Ramones]

[HENTA]

irw profiilis olev arvuti tegi kah 9k punne 3d mark 2001 9600 punni
ikka celekas mis teha ja seda klokkamata yle kymne tonni andis klokates

[Gamer15]

:p ma sain oma pc ga 21600 midagi

[thunderz]

minuarust selle 9600pro 3dmark2001 skoor ikka lahja küll - 8000p
ise sain kunagi 8500le kaardiga , prose athlon xp 1800+ ja mälu 256mb pc2100, catalyst 3.8 - 8375 punkti ilma videot klokkimata.videokaardi kellade clock (250/476@288/522) andis juurde täpselt 500 punkti - 8875 punkti ja catalyst 3.7 ei andnudki niipalju punkte, kui just 3.8! (see oli siis 2 aastat tagasi)
sama kaart veel praegugi kasutusel ,aga pole uuema konfiga proovinud.
teemaalgataja emaplaadil ikka agp/gart/chipseti driverid installitud ?
edit : proovisin siis 3dmark 2001 uuesti ja Hercules 3d Prophet Radeon 8500 LE FDX 64mb kaardiga, kellamata 10500p , kellates 11500p (catalyst 5.9)