[-m6mmik-]

sweet

[MKD]

Panen siia siis mõne pildi, mis on tehtud pentax optio 30 -ga Siiamaani olen väga rahul sellega.. vaadates kasvõi hinnaklassi ja võimalusi. Muidugi , kui käsi väriseb, siis miskit head ei tule, kuid siiski.
Pildid on töötlemata.



Ja suured ka:
http://poisu.dap.ee/pildid/emajogi.jpg
http://poisu.dap.ee/pildid/marmaris.jpg
http://poisu.dap.ee/pildid/tartusild.jpg

[Rajareits]

poisu_, kas Sa saaksid need pildid kuhugi mujale panna, täissuuruses? Võin ka ise panna.
ImageShack täissuuruses ju pilte ei jäta.
namstoop, tubli töö!
-m6mmik-, kuna namstoop tegi nii head tööd siin, siis teeks nii, et laseks tal nüüd edaspidi ilusasti minna, et OFFTOPIC jääks ära? Minu arust siin selliseid pilte väga palju, mis kiitmist väärivad, aga kui kõik seda tegema hakkavad, siis mis sellest teemast jälle saaks? Pmst. võiks siin teemas olla ainult kriitika ja õpetussõnad (muidugi koos piltidega ).

Võiks vast need need paar posti siit kustutada, koos selle - minu omaga.

[henrit]

[Tripp]

[Diavolos]

[Tripp]

Proovi jah, ega tegelikult ühe pildi järgi ei saagi kaamera kvaliteedi üle otsustada.

[Juhan88]

Ainuke asi, millega HP-d võrrelda saab, ongi Trust

[haigo]

EXIF kirjutas: säri 1/30, ava 8.0, digizoom 1.00x, ISO 100.

[.Scorps.]

[henrit]

See digikas on ju teada tuntud peksukott
Sugulasel kah selline ja mina olen kah näppinud... Emotsiooniks oli et : Jumal aita

[kpihus]

[Max Powers]

http://www.ttt.pri.ee/hv/puud.JPG

Puud oleks nagu kleebitud pildile

[zid]

[neo]

http://www.zone.ee/neo33/linn.JPG

sai üks õhtu hulkumas käidud
C-765UZ, manuaalsete säädetega.

[StaticMoth]

[A2100]

Need Tallinna suurhoonete õhtused pildid on ikka jumala

[kaspar00]

Mõlemad tegin Olympus C-725 Uz'ga.

[StaticMoth]

Pardipilt on nähtavasti tehtud digizoomi kasutades ...
Väga mürane kah teine selle tõttu ...

[A2100]

Jääb mulje, et vesi oleks nagu mingit töötlusprogrammi kritseldus

[kaspar00]

tegelt ma eksisin vähe teemaga, oli plaan need rohkem lihtsalt ilusatesse piltidesse panna, sest
minumeelest jäid täitsa kenad, kvaliteet ehk jah teine asi

[jeanman]

http://www.zone.ee/babahh/amblik%20(3).jpg üks jube ämblik.

[neo]

[kr6ll]

panen teile vaatamiseks yhe testpildi. Käisin poes proovimas sellist toru, Canon EF 50mm F1,4 USM

aparaat 350D, pilt on ysna toorik, exif'st näete et aparaadil on parameetrid -1 peale sätitud et saada puhtam toorik. Muudetud on color tempi. Aga muidu siis otse kaamerast tulnud pilt.

Pilt on originaal resoga ja ysna raske, 5.6 mega. Pildil on poe myygimees. Ava 1.4, ISO 400, 1/100

[elukaz]

[neo]

maales sõites jäid varesed ette
http://www.zone.ee/neo33/varesed.JPG
pilt kahjuks veits jama lilla?! mis ma valesti tegin?
olympus C-765
iso: 64
ava: 3,73
säri: 1/8 s
fookuskaugus: 63 mm (optiline zuum põhjas, 10x)

[Max Powers]

Vähe vale link ei ole?

EDIT: Ikka juhtub

[neo]

oskad öelda mis viga?

[Tripp]

Ma olen seda kogu aeg rääkinud, et olympus teebki lillasid pilte. Järelikult on viga selles, et oled ostnud vale kaamera

[.Scorps.]

[Mobileman]

Äkki kaamera pani automaatse valgebalansiga puusse?
Asja peaks saama veidi parandada, pole küll suurem fotode töötleja, kuid näiteks nii peaks veidi parem välja nägema.

[neo]

kaamera toetasin aiaposti otsa. vahel harva satub mõni lilla pilt sekka
Mobileman: pilt jah parem

[A2100]

[.Scorps.]

[Taavi_R]

Mainin ära, et tänases ARTER´is, rubriigis ARVUTIHIIR on ära mainitud HV foto-foorum

[oliver.]

[Taavi_R]

OK doh

[kr6ll]

[Markus25]

Tegin koduaias paar pilti lillest ja kase küljes rippuvast lehma kolbast.
Fotokas on Canon 300D ning objektiiv Canon EF 70-200mm f/2,8L IS USM. Sügavusteravus on üsna väike, kuna ava suur.

[Max Powers]

Lehma kolp oleks ikka võinud tervenisti terav olla

[Markus25]

Tegin kolbast uue pildi (neist keskmine) avaga 8,0. Tervenisti terav ta siiski ei saanud, sest säriaeg kipub pikaks minema ja statiivi mul kasutada pole.

[.Scorps.]

Markus25, kasuta kõrgemat tundlikkust. Sellises valguses ei tohiks müra probleemiks olla.

[zid]

30 kilone objektiiv ja sellised pildid? raiskamine.

[Markus25]

[Juhan88]

Häda pole situatsioonides vaid piltides.Nende teravuses jne..

[.Scorps.]

Järelikult on need mitu inimest seda objektiivi kehvasti hoidnud või on obje lihtsalt puhastamata. Viimasel juhul aitab fotopoodides müüdav mikrokiust lapp ja vajadusel ka vastav puhastusvahend. Ma ei usu, et nii kallis Canoni objektiiv rohkemaks võimeline pole.

[KosMa]

See on nüüd küll minupoolne puhas spekuleering, sest ma pole kindel, KUI TÕSISELT tasub tootja lehel olevat spetsi võtta, kuid... seal on kirjas, et selle obje minimaalne fookuskaugus on 1,4 meetrit... spekulatsioon seisneb selles, et kas need võtted mitte lähemalt kui 1,4 meetrit pole tehtud... vähemalt see pilt lillest ja kas ehk seetõttu oleks võimalik ka saadud kvaliteet või õigemini selle puudumine?

Kui nüüd kõvasti mööda panin, siis palun ärge näkku lööge...

[v2hja]

http://www.estonia.ca/~v2hja/IMG_4681.JPG
(ühinen kiisupiltide klubiga )

[Markus25]

Millegipärast toimub Adobe Bridge abil CRW-de konvertimisel JPG-ks ja ka TIF-ks märgatav kvaliteedikadu (ometigi Quality max). Ilmselt midagi seadetes paigast ära

[rainer99]

Olympus C-8080, rahva lemmikteemadel.

http://www.zone.ee/backyard/1.jpg (1/80, ISO 50)

http://www.zone.ee/backyard/2.jpg (1/400, ISO 50)