[tahanteada]

To Auron: Siin tekib tehniline vastuolu - suurem kontrasti ja heleduse saavutamiseks kulub teatud aeg. Ehk siis vastupidi - vähendades aega heleduse ja kontrasti saavutamiseks, saab reaktsiooniaega jälle vähendada. Nii, et kusagile tekib nüüd "kuldne kesktee", millest edasi pole kas mõtet arendada või viib see arendus järsult tootmisprotsessi kulukamaks. Siis jälle küsimus, et kes on ostja kui müügihind "taevas on"

[stepzter]

Heleduse saavutamiseks ei ole LCD puhul mingit aega vaja, tuleb lihtsalt võimsam lamp panna. Samas LCD'de heledus on praeguse dünaamika juures piisav ning kõrgema dünaamika (HDR) jaoks ei ole kontrasti piisavalt. Üks lihtne lahendus oleks kasutada taustavalguseks juhitavaid LED'e, see võimaldaks suuri kontrastivahemikke vähemalt madalama resolutsiooniga kuvada. Kahjuks mul endal ei ole võimalust olnud näha sellist ekraani, aga kõik viimasel Siggraphil käijad olid ülivaimustuses sellest.

Vedelkristall raku osas arvatavasti on teatud kompromiss kontrasti ja reaktsiooniaja vahel sellepärast, et kiire reaktsiooni jaoks vajaliku madalat viskossust ja kõrge kontrasti jaoks vajalikku suurt polarisatsiooni ei pruugi õnnestuda ühes materjalis lahendada. Muus osas ei ole LCD kontrast mingite reaktsiooni aega mõjutavate füüsiliste parameetritega seotud - vedelkristalle pööratakse igal juhul 90 kraadi, sõltumata kontrastist.

[tahanteada]

To stepzer: Ega asi ei jäägi ju kristalli pööramise taha, vaid aja jooksul, mil ta pööratud on, tuleb inimsilma jaoks suurem energiahulk tekitada. Ehk siis näiteks võrdlusega fotoaparaadi katikuga - mida kiiremini see kinni-lahti käib, seda vähem seda inimsilm märkab 8) Ja usun, et lisaks võimsamale lambile kasutatakse veel mõnd "ideed" 8), et inimsilma uimasust "ära petta"

[stepzter]

Seda energiahulka tekitab taustavalgus lamp, vedelkristall ainult püüab mingi protsendi sellest energiast kinni: paned võimsama lambi, kasvab läbiva energia hulk nii avatud olekus kui ka suletud olekus. Ma ei saa aru, mis see inimsilma uimasus siia puutub.

[Le Inc]

Ilmselt on siin mõeldud "katiku näitena" a la filmi näidet, kus üle 23 kaadri sekundis liikumist tõlgendab inimsilm sujuva liikumisena. Kuigi kärbes pidavat poole kiiremat liikumist alles sujuvalt nägema (sellest ka selgitus miks palja käega nii naljalt kärbest ei püüa). Samas valguse tugevuse puhul see asi küll ei kehti.

[tahanteada]

Seda pidasin silmas, et "fotoaparaadi ette lamp põlema" ja siis vaata lampi läbi katiku. Mida kiiremini katik lülitab, seda väiksemat ja nõrgemat valgusallikat "inimsilm märkab" ning teatud kiirusel ei erista silm enam praktiliselt midagi või kui siis ainult valguse tajumise Seega võimsam lamp on hea idee, kuid aitab ainult teatud maani ka läptopi puhul 8)

Siis peab appi tulema mingi lisa-X lahendus tagamaks lühenenud aja jooksul kordades suurema "valgusvoo". Ja ma millegipärast usun järjest rohkem, et midagi ongi juurde meisterdatud. Iseküsimus, kui salastatud või kaitstud idee see antud hetkel on Kasvõi seepärast, et konkurendid päevapealt järgi teha ei saaks

[stepzter]

Mis pagana lühenenud aeg? Katikuga ei ole siin mingit pistmist. Kui tahad oma fotoaparaadi paralleeli tuua, siis on ava suurus märksa täpsem võrdlus.

[Auron]

[mikk36]

[Harald205]

Kas on keegi vahepeal endale selle monitori ka ostnud?
Ootaks kommentaare, kuna planeerin endale see nädal veel mingi 19" LCD ära osta.

Ette tänades

PUHH

[aks]

sama küsimus nagu eelmine post - kas keegi on ostnud ja proovinud?
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Arvutiriistvara/Monitorid/31450/
17" päris mõistliku hinnaga