[Max Powers]

[LauriTed]

Eks näis kui uue arvuti kätte saan, siis annan teada, kas Win XP all stabiilsus suureneb.

[cbr]

20 sekundit on megakiire. Ma usun, et minul tuleb kogu krempel koos serviste ja kde'ga üles kindlasti üle minuti. Ja kaua võtab aega sellepärast, et kõvaketta pealt on palju lugeda. Linuxi puhul loeb ka veits see, et sysvinit koosneb scriptidest, mis tiritakse järjest tööle ning see kasutab süsteemi ressursse ebaotstarbekalt. Õnneks projektid nagu initng jms peaksid asja tunduvalt kiirendama.

[käbi]

Kui normaalne riistvara ja draiverid siis xp on stabiilne( nüüd vähemalt sp1 ja sp2).
Tööl töötab w2k update-st update-ni.

[Ho Ho]

[rant]
Eks ta ole, wini kasutajad kaeblevad oma boodi pikkuse üle sest peavad iga väikse asja pärast restartima. Linuxiga on lihtne, lükkad käima ning restarti tahab heal juhul kord paari-kolme kuu tagant kui kernelit uuendad. Kõik muu saab ilma restartideta ära teha.

Minu vana tviikimata xp install boodib üles ~1-2minutit, umbes sama kaua kui Gentoo koos KDE'ga. Ainus vahe on et wini all peaksin avama hunniku programme ise kuid KDE käivitab kõik sulgemisel avatud programmid automaatselt. Ning uskuge mind, neid programme on mul palju. Kui win ka seda teeks veniks selle boottime ~1 min jagu pikemaks.

Kui wini kunagi ~2a tagasi installisin bootis üles paarikümne sekundiga, nüüd paari minutiga. Ehk siis bootimise aeg on muutunud mitu korda pikemaks. Samas Gentoo on oma installist alates bootinud sama kiirusega.
[/rant]

[hashi]

[Taavi_R]

Nagu Kristjan Port ühes Portaalis rääkis, et alati on mõistlik kasutada eelmist Windowsi versiooni.
St, et praegu on mõistlik kasutada 2000/ME ja siis kui Vista välja tuleb, siis XP´d. XP on siis ilusasti
' sisse sõidetud '.

[tahanteada]

WinXP-l võtab aega üks "oluline tegevus", mida minu teada Linuxil "veel pole" - Start-Upi ajal Scandiski tegemine ja avastatud vigade parandamine

[neros]

Tahanteada... eksid Täiesti olemas selline asi, nagu fschk. Kui asi peaks lihsalt "nupust" kinni pandama, siis järgmisel buudikorral küsib (jah, KÜSIB), kas sa soovid failisüsteemi kontrollida (e.g Windowsi Scandiski ekvivalent linuxis). Windows aga küsib, kas sa EI taha seda teha ja kui ma juhuslikult ära unustan kogemata selle kui ma parajasti Win-i installin ning kogemata kempsu lähen, siis tagasitulles võin rahulikult paar tunnikest oodata Sest ta teeb seda nii või teisiti, kui ei katkesta. Aga peaks hoopis vastupidi olema... et küsima nõusolekut selle tegemiseks Kui lasta Winil teha kõike nii, nagu ta ise paremaks peab, siis vist oleks jah hästi stabiilne, aga ka kuradi aeglane

Tahanteada, mine ja tutvu veel väheke linuxiga


Ning linuxil võtab see ka hulga vähem aega

[tahanteada]

To madedog: No minul on küll aega see "minut" ära oodata ja siis teada, et "asi töötab" 8) Vastasel juhul kulutan ma hilisemale Win-i "lappimisele" kõvasti rohkem aega kui need "õnnetud 1-2 minutit"

[neros]

on sul mingi 10 giga ketas all või mis? Mul on kokku umbes 220 giga, mis on otsast-otsani täis! Scandisk võtab umbes paar tundi, et läbi teha! Seega mul on nagu midagi paremat ka vast teha, kui see aeg ära oodata. Parem mudin tsipa registrit ja enam ei tüüdata mind sellega. Ikka kuradi närvidele käib... kanaaken on ka samasugune, ei küsi... aga vot see peaks klassifitseeruma BUGi alla, kuna selline kasutaja kiusamine on lihtsalt lubamatu! Olen piisavalt kuulnud juhtumitest, kus üks suur server kannatas korraks elektrikatkestuse või mingi üle/alapinge käes (ei mäleta enam täpselt), arvuti tegi restardi, ning Windowsi server, nagu seal peal oli, hakkas scandiski tegema! Ega muud polekski olnud, kui keegi selle enne oleks katkestanud, ent nüüd - 500 gigabaiti võttis umbes 3 tundi ning selle aja jooksul jäi kogu töö tegemata, ning tolle konkreetse firma jaoks oli see väga suur kaotus. Kõik asjad jooksid enamvähem serverist. Isegi 1 tunni töö kaotus oli kohutav, mis te siis veel 3st tunnist räägite.. seega - võtku see kuradi pask välja, mis küsib, et kas sa soovid katkestada... irw.. logish et kasutaja soovib katkestada, kui tal on midagi paremat teha kui seda skänndiski vahtida.

[cbr]

Bootil ei küsi ta midagi, kas tahad fsck teha. Kui on vaja teha, siis teeb. Kuigi kui nüüd meelde tuletada pole minul vist kordagi iseenesest teinud täis fsck'd booti ajal Oleneb ka failisüsteemist muidugi.

[Elof]

NTFS'ga ilma badsectorite otsimiseta võtab "chkdsk" tõesti ~minut 80GB kettal XP'ga
Võib loomulikult lasta paarkümmend minutit vändata ka bad-sector'ite otsimist, ent NTFS'ga pole sellist vajadust küll tekkinud.

+ XP on sigastabiilne OS. Kui on ebastabiilsusi, siis reeglina tihend ja/või mõni tüürel kehvapoolne. St. ebastabiilseks kellatud või valed draiverid peale vägistatud või riistvaraline viga.
OS ise on sigastabiilne kui tahta.

[Ho Ho]

Võibolla pole mu XP install piisavalt palju hoolt saanud kuid see küsib mu käest iga viimane kui kord kui seda käivitan kõikide partitsioonide kontrollimist. Pole veel kordagi wini jõuga kinni pannud, eks tal vist midagi muud seal omadega sassis.

Linuxis pole veel vajadust olnud chkdiski jooksutada ning viimase ~1.5a jooksul pole ka kordagi andmeid kaotanud tänu sellele.

[SKG]

[neros]

[droz]

[neros]

Tõsi, aga nii palju kui mina asjast aru sain, ei täitnud too UPS oma ülesannet. Midagi oli tal viga.

[remi]

[riaak]

ei viitsinud kogu teemat läbi lapata, aga kas vistat saab 32 bitistel ka kasutada?

[Elof]

[remi]

[Lorien]

IE 7 ei toeta ja ei hakka toetama CSS2-e Pikem jutt sellest koos asjakohaliste linkidega on siin-> http://dean.edwards.name/weblog/2005/03/the-reason/

Lorien.

[v6sa]

[droz]