[der hammer]

[SKG]

[DigeBeni]

... see hinnapoliitika on tegelikult kahe otsaga asi st. pealtnäha on küll tore odava hinnaga legaalne süsteem soetada, mida võid nagu kõnekaardi stardikat igast putkast osta, kuid samas tekitab see kõlvatut konkurentsi, kuna dumpinghinnad sööks turult välja igasuguse konkurentsi juba eos ...

[mys]

eelnevale kirjale siiski jätkuks:
kui meelde tuletada siis ka win XP kohta öeldi vaid, et see on iluravi läbinud win2000 kuid siiski oli ka teisi uuendusi mis elu natuke mugavamaks tegi.

samas on olemas linuxi fännid, windowsi fännid ja lollid, viimased ei oska linuxit üldse kasutada ning kui windowsi keeravad lihtsasti kukele.
nii linux kui windows töötavad oskaja käes ladusalt ning ilma probleemideta, esimese kohta peab siis teadmisi natuke rohkem olema sest kõik ei ole just away from the click.

[DigeBeni]

[Vananematu]

ei ole olemas lolle inimesi, on vaid teadlikud ja vähem teadlikumad inimesed. Kas ma olen loll, kui ma opereerida mõista inimest?

[DigeBeni]

[Vananematu]

Mida ma tahan öelda on see, et ega kõik inimesed ei pea IT professionaalid olema, et operatsiooni süsteemi käsitleda. Ning arvatavasti ka selle pärast on WIndoosal rohkem kasutajad kuna enamik kasutajatest "lollid" on ? Kui võtta aluseks teie väited siin, et linuxit hakatakse järjest rohkem kasutama, siis peaks see vist isegi tähendama, et lollid on targemaks hakanud saama või lihtsalt on ühest ja samast si*ast kopp ees ja tahavad midagi uut proovida ning uudishimule siis ka kogemata täiendavad end...

[DigeBeni]

... kui pakutaks piisavalt valikuid, siis ilmselt leiduks ka valijaid, kuid kuna windooza on ennast kogu maailmas niivõrd sisse söönud, siis keskmise arvutikasutaja jaoks sisuliselt valikud puuduvad. Nüüd küsiksid paljud, et milleks valida, kui olemasolevaga ollakse niigi rahul ?! Aga just sellepärast, et toimuks progress ja seda mitte teosammul, vaid reaalsele võimalikule arengutempole vastavalt. Mina leian, et windooza puhul pole areng piisavalt kiire ja toetan juba põhimõtteliselt alternatiivseid süsteeme, et kasvõi kaduväike panus anda konkurentsi tekkimisele ...

[tahanteada]

DigeBeni: XP pealt Win2000-le tagasi minnes kaotatakse lahendused, mis on XP külge poogitud WinMe-lt - näiteks System Point Restore 8) Miskit oli veel - ei meenu...

Mis aga puutub "kiirrongi Linuxisse" - siis niikaua, kui Linuxi rindel käivad suured sõjad a la, et kelle Distro parim on ja kelle oma peale jääb või ei jää ning kui palju suurfirmad mõne Distro arendusse raha panevad või ei pane - seiseb see "Linuxi rong" raudteejaamas, kus on palju sõidusuundi ja ei tea kuhupoole edasi sõita 8)

[Ho Ho]

Eri distrod ja nende arendajad võitlevad üksteisega luues uusi lahendusi või parandades olemasolevaid. Kuna need lahendused on valdavalt OSS siis võivad teised distrod neid vabalt enda koosseisu võtta. Kokkuvõttes võidavad kõik.
Winil praktiline konkurents puudub ning "võitlus" käib ainult iseendaga, vahel kopeeritakse mõni feature ka teistelt maha et mitte liiga mahajäänuna tunduda.

Tuletage meelde mis olukorras oli linuximaailm ~5a tagasi(kui tuli välja XP) ja mis olukorras on nüüd(kui varsti tuleb välja Vista). Kumma OS'i puhul on suurem areg toimunud?

[tahanteada]

To Ho Ho: Mina mäletan aega "ammu-ammu tagasi" - kui oli veel Win3.1 ja kui Linuxi-mehed lubasid, et kohe kohe kaob Windows jäädavalt ajalukku 8)

Ja põnevusega ootan seda möödaminemist, siis saaks ka Linuxile üle kolida, iseasi jälle, et mis Distr-d eelistada Ei viitsi neid iga paari kuu uuesti teiseks installima hakata... 8)

[Ho Ho]

.. ning sellest ajast alates on linuxikasutajate protsent pidevalt kasvanud, wini oma kahanenud

[neros]

POISID!




Windows Vistal on veel arenguruumi kui palju, ent siiski oleks väga tore, kui keegi paneks eestis õla alla (nagu Dige soovitas) ühele vabale alternatiivile ning seda siis hoolega arendama hakata.
Oseloomulikult peab Ho Ho-ga nõustuma. Linux ON suurema arengu teinud ning keegi ei kahtle ka selles, et ta seda ka edaspidi teeb. Linuxis oli see nn "läbipaistvate akende" efekt juba aastaid olemas kui ta lõpuks "uue featuurina" Vistasse tunnistati. Irw... uus featuur my ass. Microsoft võis küll juba alguses peale teha kõvasid edusamme (ikkagi, nende tarkvara hetkel on veel maailma valitsev), ent ta vaibub just tänu Torvaldse sugustele entusiastidele.

[tahanteada]

OT: Kuid Delfi uudiste põhjal kavatseb Novell kõvasti oma SUSE-t arendama ja turustama hakata Nii, et taas üks aktiivne konkurent Linuxi-enda-siseturul

[DigeBeni]

[Mr.Cool]

.....

[tahanteada]

DigeBeni: See, et XP-s kasutusel olev Point System Restore pärineb WinMe-lt pole sugugi lambist, see on lihtsalt üks suur reaalsus, mis tuleb üle elada 8) Ning seda on ka Microsoft ise kinnitanud, et XP on "segu" nii W2K kui WinMe-st.
Väikse ülevaate, et XP on "sulam erinevatest Win-idest", saab ka järgnevat joonisest: http://www.microsoft.com/windows/WinHistoryProGraphic.mspx

Ja sinu rõõmuks meenus, et ka "Automatically search for network folders and printers" on samuti maha viksitud WinMe-lt Ja ehk millalgi meenub veel midagi

[v6sa]

[DigeBeni]

[LauriTed]

Ma ei saa üldse aru, miks peab OP süsteemil nii pikk bootaeg olema. See aeg peaks olema samapalju kui moblal.

[Max Powers]

Lausa kohutav on see 10 sekundit, eks LauriTed

[LauriTed]

Mis 10 sekundist sa räägid, üldiselt kui asi Wini välja jõuab on kulunud vähemalt 20 sekundit.

[Max Powers]

[LauriTed]

Ega asi pole ainult selles startup ajas. Üks sõna ütleb kõik, stabiilsus.

[Max Powers]

[LauriTed]

Eks näis kui uue arvuti kätte saan, siis annan teada, kas Win XP all stabiilsus suureneb.

[cbr]

20 sekundit on megakiire. Ma usun, et minul tuleb kogu krempel koos serviste ja kde'ga üles kindlasti üle minuti. Ja kaua võtab aega sellepärast, et kõvaketta pealt on palju lugeda. Linuxi puhul loeb ka veits see, et sysvinit koosneb scriptidest, mis tiritakse järjest tööle ning see kasutab süsteemi ressursse ebaotstarbekalt. Õnneks projektid nagu initng jms peaksid asja tunduvalt kiirendama.

[käbi]

Kui normaalne riistvara ja draiverid siis xp on stabiilne( nüüd vähemalt sp1 ja sp2).
Tööl töötab w2k update-st update-ni.

[Ho Ho]

[rant]
Eks ta ole, wini kasutajad kaeblevad oma boodi pikkuse üle sest peavad iga väikse asja pärast restartima. Linuxiga on lihtne, lükkad käima ning restarti tahab heal juhul kord paari-kolme kuu tagant kui kernelit uuendad. Kõik muu saab ilma restartideta ära teha.

Minu vana tviikimata xp install boodib üles ~1-2minutit, umbes sama kaua kui Gentoo koos KDE'ga. Ainus vahe on et wini all peaksin avama hunniku programme ise kuid KDE käivitab kõik sulgemisel avatud programmid automaatselt. Ning uskuge mind, neid programme on mul palju. Kui win ka seda teeks veniks selle boottime ~1 min jagu pikemaks.

Kui wini kunagi ~2a tagasi installisin bootis üles paarikümne sekundiga, nüüd paari minutiga. Ehk siis bootimise aeg on muutunud mitu korda pikemaks. Samas Gentoo on oma installist alates bootinud sama kiirusega.
[/rant]

[hashi]

[Taavi_R]

Nagu Kristjan Port ühes Portaalis rääkis, et alati on mõistlik kasutada eelmist Windowsi versiooni.
St, et praegu on mõistlik kasutada 2000/ME ja siis kui Vista välja tuleb, siis XP´d. XP on siis ilusasti
' sisse sõidetud '.

[tahanteada]

WinXP-l võtab aega üks "oluline tegevus", mida minu teada Linuxil "veel pole" - Start-Upi ajal Scandiski tegemine ja avastatud vigade parandamine

[neros]

Tahanteada... eksid Täiesti olemas selline asi, nagu fschk. Kui asi peaks lihsalt "nupust" kinni pandama, siis järgmisel buudikorral küsib (jah, KÜSIB), kas sa soovid failisüsteemi kontrollida (e.g Windowsi Scandiski ekvivalent linuxis). Windows aga küsib, kas sa EI taha seda teha ja kui ma juhuslikult ära unustan kogemata selle kui ma parajasti Win-i installin ning kogemata kempsu lähen, siis tagasitulles võin rahulikult paar tunnikest oodata Sest ta teeb seda nii või teisiti, kui ei katkesta. Aga peaks hoopis vastupidi olema... et küsima nõusolekut selle tegemiseks Kui lasta Winil teha kõike nii, nagu ta ise paremaks peab, siis vist oleks jah hästi stabiilne, aga ka kuradi aeglane

Tahanteada, mine ja tutvu veel väheke linuxiga


Ning linuxil võtab see ka hulga vähem aega

[tahanteada]

To madedog: No minul on küll aega see "minut" ära oodata ja siis teada, et "asi töötab" 8) Vastasel juhul kulutan ma hilisemale Win-i "lappimisele" kõvasti rohkem aega kui need "õnnetud 1-2 minutit"

[neros]

on sul mingi 10 giga ketas all või mis? Mul on kokku umbes 220 giga, mis on otsast-otsani täis! Scandisk võtab umbes paar tundi, et läbi teha! Seega mul on nagu midagi paremat ka vast teha, kui see aeg ära oodata. Parem mudin tsipa registrit ja enam ei tüüdata mind sellega. Ikka kuradi närvidele käib... kanaaken on ka samasugune, ei küsi... aga vot see peaks klassifitseeruma BUGi alla, kuna selline kasutaja kiusamine on lihtsalt lubamatu! Olen piisavalt kuulnud juhtumitest, kus üks suur server kannatas korraks elektrikatkestuse või mingi üle/alapinge käes (ei mäleta enam täpselt), arvuti tegi restardi, ning Windowsi server, nagu seal peal oli, hakkas scandiski tegema! Ega muud polekski olnud, kui keegi selle enne oleks katkestanud, ent nüüd - 500 gigabaiti võttis umbes 3 tundi ning selle aja jooksul jäi kogu töö tegemata, ning tolle konkreetse firma jaoks oli see väga suur kaotus. Kõik asjad jooksid enamvähem serverist. Isegi 1 tunni töö kaotus oli kohutav, mis te siis veel 3st tunnist räägite.. seega - võtku see kuradi pask välja, mis küsib, et kas sa soovid katkestada... irw.. logish et kasutaja soovib katkestada, kui tal on midagi paremat teha kui seda skänndiski vahtida.

[cbr]

Bootil ei küsi ta midagi, kas tahad fsck teha. Kui on vaja teha, siis teeb. Kuigi kui nüüd meelde tuletada pole minul vist kordagi iseenesest teinud täis fsck'd booti ajal Oleneb ka failisüsteemist muidugi.

[Elof]

NTFS'ga ilma badsectorite otsimiseta võtab "chkdsk" tõesti ~minut 80GB kettal XP'ga
Võib loomulikult lasta paarkümmend minutit vändata ka bad-sector'ite otsimist, ent NTFS'ga pole sellist vajadust küll tekkinud.

+ XP on sigastabiilne OS. Kui on ebastabiilsusi, siis reeglina tihend ja/või mõni tüürel kehvapoolne. St. ebastabiilseks kellatud või valed draiverid peale vägistatud või riistvaraline viga.
OS ise on sigastabiilne kui tahta.

[Ho Ho]

Võibolla pole mu XP install piisavalt palju hoolt saanud kuid see küsib mu käest iga viimane kui kord kui seda käivitan kõikide partitsioonide kontrollimist. Pole veel kordagi wini jõuga kinni pannud, eks tal vist midagi muud seal omadega sassis.

Linuxis pole veel vajadust olnud chkdiski jooksutada ning viimase ~1.5a jooksul pole ka kordagi andmeid kaotanud tänu sellele.

[SKG]

[neros]

[droz]

[neros]

Tõsi, aga nii palju kui mina asjast aru sain, ei täitnud too UPS oma ülesannet. Midagi oli tal viga.

[remi]

[riaak]

ei viitsinud kogu teemat läbi lapata, aga kas vistat saab 32 bitistel ka kasutada?

[Elof]

[remi]

[Lorien]

IE 7 ei toeta ja ei hakka toetama CSS2-e Pikem jutt sellest koos asjakohaliste linkidega on siin-> http://dean.edwards.name/weblog/2005/03/the-reason/

Lorien.

[v6sa]

[droz]