[8]

Jutuks on sel nädalal väljakuulutatud Western Digitali uus tipptoode:

WD4000YR

400 GB (4 platterit) ; 16 MB puhver ; SATA ; NCQ ; 65 MB/s ; Vaiksem ja jahedam kui kõik senised mudelid (uus mootoritüüp) ; RAID'is töötamiseks kohandatud ; Vibratsiooniga räkis töötamiseks kohandatud ; 5 aastat service-garantiid ; Odavam kui konkurentide senised 400 GB kettad...

...ning tohoh mida, nad väidavad, et tõrgeteta töökindlus on 1,2 miljonit tundi! See on ju 137 AASTAT!
Ning seda "24x7, 100% duty cycle" puhul, seetähendab et ketas on pidevalt töös ning pidevalt toimub ka andmete lugemine/kirjutamine/seek'imine.

Raske uskuda?

[PC_man]

seda ei taha kohe mitte uskuda!

[tahanteada]

Mis siin imestada - laboritingimustes saavutatud tulemuse järgi arvutatud matemaatiline tulem 8)

Rohkem huvitab mis sellest 5 aastasest garantiist saama hakkab, et kas mõne riigi seaduandlus (näiteks Eesti oma) seda ka toetama hakkab. Või loen paberitest, et 5 aastat ja tegelikkuses ikkagi ainult 1 aasta

[8]

Ja veel...
HDD hetketoodangu trende jälgides hakkab silma kaks üleüldist suundumust:

1. SCSI kettaid pole viimasel aastal eriti edasi arendatud, kõik järjest tulevad uudised puudutavad just SATA 7200rpm kettaid. Kuna nüüd on ka pro-tegijad hakanud serverites kasutama SATA kettaid, siis võib oletada, et SCSI kui suhteliselt kallist tehnoloogiat hakatakse odavama SATA (ja just SATA RAID massiivide) poolt välja tõrjuma, jättes SCSI vaid spetsiifiliseks nishitooteks, kus tõesti on hädavajalik üksiku ketta 2...5 ms seek-time. Järjest lugemise kiiruse osas on aga mõned SATA kettad juba SCSI kukile roninud, tänu andmeplatterite suuremale andmetihedusele...

2. Kõik kettatootjad arendavad praegu usinalt vaid 300...500 GB kettaid ja seda mitte ainult mahu osas. Nimelt ka kõik muud parameetrid (kiirus, jahedus, vaikus) on nendel suuremahulistel mudelitel reeglina paremad kui sama firma mistahes väiksema baidimahuga toodetel (muidugi võrdleme ikka 7200rpm kettaid). Ilmselt ei vaevuta enam vanu mudeleid uuendama (uued platterid, mootorid, elektroonika) ja teisalt ilmselt loodetakse ka, et peagi hakkavad turgu valitsema just 300+ GB mahuga kettad. 300 GB mudelite hinnad ongi viimastel kuudel oluliselt langenud, olles juba normtasemel (8...9 krooni/GB). Ka 400 GB ketaste hinnad on alustanud hoogsat langusesõda.

[PC_man]

9*500=4500 kõvaketta eest, k-arvutisalongist saab selle raha eest juba mõne juustusema arvuti

[SKG]

[8]

[stepzter]

MTBF ei ole kohe üldse mitte tõrgeteta töökindlus. 137 aastat MTBF'i ei tähenda seda, et üks ketas niikaua töötaks. Pigem oleks adekvaatne öelda, et kui 137 ketast panna aastaks ajaks läheb keskmiselt 1 nendest katki.

Suured kettad on nii palju kallimad selle jaoks, et kõvaketta tootjal oleks kuskilt pappi ka teenida. Praktiliselt kõikides elektroonika valdkondades müüakse tipptooteid oluliselt suuremate katetega.

[tahanteada]

MTBF-i selgitus:
http://www.webopedia.com/TERM/M/MTBF.html

[8]

MTBF definitsioone, leitud Internetist otsides (tundub, et selles osas on siiski paras segadus):

MTBF
Abbreviation for mean time between failures, the statistically average time a component can be used before it goes wrong. The MTBF of a computer hard disk, for example, is around 150,000 hours.

MTBF
Mean time between failures. The average time a disk drive works without failure. It is the number of failures devided by the hours under observation.

MTBF
is a product of a large quantity of drives (numbering in the hundreds or low thousands, perhaps) and the number of hours that such a batch runs before experiencing a failure. If a manufacturer places 1000 units to the test and on average manages to squeeze 50 days of operation out of the batch between each individual unit failure, that firm's product has achieved an MTBF of at least 1.2 million hours.

MTBF
This means that of all the drives tested, one failure occurred every MTBF hours of testing.

MTBF
=1/(sum of all the part failure rates)
and the probability that the product will work for some time T without failure is given by:
R(T) = exp(-T/MTBF)
Thus, for a product with an MTBF of 250,000 hours, and an operating time of interest of 5 years (43,800 hours):
R = exp(-43800/250000) = 0.839289
which says that there is an 83.9% probability that the product will operate for the 5 years without a failure, or that 83.9% of the units in the field will still be working at the 5 year point.

Aga vähemalt niipalju sai otsingutest targemaks, et seni toodetud kõvaketastel on seesama MTBF number 3...8 korda väiksem (tavaliselt seda numbrit ei kiputa eriti tehnilistes andmetes avaldama), seega edasiareng on toimunud. Iseasi kui palju seda teoreetilist numbrit ka praktikas uskuda võib, eriti nii uue toote puhul.

[elukaz]

Selle viimase järgi saab mitte nii väga roosilise tulemuse.
Keskmiselt 4 ketast sajast annab selle 5 aastase garantii jooksul otsad.

[tahanteada]

Ja igal tootjafirmal on ka veel endapoolsed labori-olud, milles tooteid testitakse - ehk siis segadusi piisavalt igale "maitsele"

EDIT: Sattusin WD kodukale ja kas kellelgi üleüldse nii "suure gabariidiga arvutit" on kuhu kodulehel olev "reklaamketas" sisse ära mahub - ehk siis reklaamitüdruk on ka palju väiksem kui reklaamitav HDD
http://www.wdc.com/en/index.asp?Language=en

[SKG]

selle saab panna tuppa ahju soemüüri asemele

[veiks]

mina hakkan oma andmeid dvd peal säilitama, kus on 1 kr/ 1 gb hind umbes

[8]

[mightythor]

[8]

[veiks]

justnimelt filmide jaoks. Hmm mida tavaliselt kodukasutaja oma dvd-de peale salvestab? enamasti on need filmid, demod, muusika, pildid.

Vähemalt minul on nii, aga jah, üldiselt pole mul midagi liiga tähtsat, et mille hävimisel midagi väga tähtsaks juhtuks, pigem on vaja odavat salvestusmaterjali.

Tähtsaid asju polegi mul rohkem kui 1 gb. Selle saan netti uploadida ning mitmesse serverisse mirrordada.