|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
18.05.2005 12:11:54
|
|
|
| Jägermeister kirjutas: |
no mina teen selliseid seeriaid edukalt ka oma Powershot S50-ga? Miks ei peaks siis S2 neid tegema  |
sellepärast, et Sa ei näe, mida pildistad 
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
 |
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
18.05.2005 23:15:26
|
|
|
| tsitaat: |
Aga EVF on nõme asi nii või teisiti tõepoolest.
|
Eks ta ole. Aga ultrazoom kaameratele optilist 10x zoomiga pildiotsijat panna oleks ju mõttetu.
Tegelikult võiks mingi optiline ju olla, kas või kuni 4x zoomini ja edasi peab ekraanilt või EVF'st vaatama.
PS. elukaz, Sul on see kaamera?
_________________
Tere hommikust!  |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
18.05.2005 23:22:08
|
|
|
Mhmh.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tar
HV kasutaja
liitunud: 05.11.2001
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
19.05.2005 07:02:06
|
|
|
| viimase pildi peal näitab exif obje fokaalkaugusteks 6- 72mm seega pole 0 kusagil
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
19.05.2005 09:05:35
|
|
|
Et siis 72mm kaugematest objektidest ei saa pilti teha 
Vist läheb fookuskaugus ja teravuspiirkond sassi. Nulli puhul saaks lõpmatu optilise zoomi.
See lillepilt näitab, et kvaliteedi osas eriti edasi pole mindud. Kohe hakkab silma müra ja ääres on värvid nihkes.
Adre järgi paistab, et tegu ametlike näidistega.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
kännuämmelg
HV Guru
liitunud: 27.08.2002
|
|
19.05.2005 11:53:55
|
|
|
loomulikult sassi 
|
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
205 |
|
| tagasi üles |
|
|
daddo
HV kasutaja
liitunud: 30.11.2002
|
|
22.05.2005 16:05:16
|
|
|
| tsitaat: |
| Enda kaamera lubab 8 mm ja on küll mida sellega teha. Asi töötab nimelt mikroskoobina. Arvutist vaadates läheb pilt häguseks alles 100x suurenduse juures. |
andke nüüd andeks, aga kas see on mingi pädev jutt või  100x suurendus  Umbes, et hägune on siis, kui sul terve ekraani üks piksel täidab? Või läheb sul see pilt hägusaks 100% ehk 1:1-le reso puhul? Photoshop vist suurendas 1600%-ni, ehk siis 16x suurenduseni... ning siis vaid pikslite ruudud ekraanil, aga keegi tark mees tuleb siia rääkima 100kordsest suurendusest ja "alles siis uduseks minemisest"? Selle kohta võiks öelda, et usu- ja veendumiste vabadus meil on, aga sellist jama ära teistele küll väitma tule kallis "elektronmikroskoobi omanik".
Mis puutub aga konkreetset kaamerat siis suisa kurb on vaadata kui mürased on tootjapoolsed näidispildid. Ei oleks canoni puhul seda kohe kuidagi karta osanud. Ja veel enam: dprewiev.com poolt tehtud powershot a520 näidispilt on parem kui canoni enda poolt tehtud proovipildid teemaalusele kaamerale. http://img2.dpreview.com/gallery/canona520_samples/img_0635.jpg
Ei ole ise küll ise ühegi sellist liiki bridgekaameratega kokku puutunud, kuid minumeelest tundub see canoni kõrge kvaliteedi juures üks jubedamaid olevat... Meenutab pigem "canon for hp user" seeriat  ehk oleks CMOS sensor antud kaamera puhul midagi päästnud...
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
22.05.2005 16:18:36
|
|
|
CMOS sensorid on siiski veel telefonikaamerate, pisikeste odavate digikate ja digipeeglite pärusmaa..
_________________
Tere hommikust!
viimati muutis .Scorps. 22.05.2005 17:10:54, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
22.05.2005 17:37:03
|
|
|
| daddo kirjutas: |
| tsitaat: |
| Enda kaamera lubab 8 mm ja on küll mida sellega teha. Asi töötab nimelt mikroskoobina. Arvutist vaadates läheb pilt häguseks alles 100x suurenduse juures. |
andke nüüd andeks, aga kas see on mingi pädev jutt või 100x suurendus Umbes, et hägune on siis, kui sul terve ekraani üks piksel täidab? Või läheb sul see pilt hägusaks 100% ehk 1:1-le reso puhul? Photoshop vist suurendas 1600%-ni, ehk siis 16x suurenduseni... ning siis vaid pikslite ruudud ekraanil, aga keegi tark mees tuleb siia rääkima 100kordsest suurendusest ja "alles siis uduseks minemisest"? Selle kohta võiks öelda, et usu- ja veendumiste vabadus meil on, aga sellist jama ära teistele küll väitma tule kallis "elektronmikroskoobi omanik". |
Pilt on siin: http://www.hot.ee/elucaz/HV/lint
Tõmmake see omal üle ekraani laiali nii palju kui vaadata sünnib, vaatame, kes kuipalju suurendust saab.
Vihjeks: ühe juti vahe on 1mm, suurenda ära ja mõõda joonlauaga ekraanilt triipude vahe, saadki suurenduse.
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
22.05.2005 18:49:19
|
|
|
Pilt on siin: http://www.hot.ee/elucaz/HV/lint
Tõmmake see omal üle ekraani laiali nii palju kui vaadata sünnib, vaatame, kes kuipalju suurendust saab.
Vihjeks: ühe juti vahe on 1mm, suurenda ära ja mõõda joonlauaga ekraanilt triipude vahe, saadki suurenduse.[/quote]
aiaiai. nüüd panid küll pange. 0x suurendusega on 1600x1450 ekraanil 1mm pikkus juba mingi 3-4 cm. Ekraanilt ei tasu küll kellelgi midagi hakata joonlauaga mõõtma. Enamusel on ju ekraani resolutsioon erinev. 16 000x 14500 puhul oleks sinu pildil kahe joone vahe ehk 0,05 mm samas mingi 320x480 puhul ehk 2 meetrit.
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
daddo
HV kasutaja
liitunud: 30.11.2002
|
|
22.05.2005 19:40:02
|
|
|
elukaz...
nii valusa teooria peale ütlen vaid, et sa saaksid oma "elekronmikroskoobi" veel võimsamaks, kui sa endale projektori muretseksid, sellele siis hästi tugeva valgusjõuga pirni sisse vaatad ja siis muudkui kõnnid ekraaniga sellest kaugemale  muidugi, kuna Maa on ümmargune ja valgus levib sirgjooneliselt, siis pane see ekraan mingi pika vaia otsa, muidu mingil hetkel jääb ekraan projektori suhtes horisondi taha Ja mis peamine: sul oleks lisaks oma mikroskoobile ka üle planeedi vabaõhukino
PS: kui kasutad ikka joonlauda ja crt monitori, veendu, et joonlaud poleks metallist
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
23.05.2005 00:32:50
|
|
|
Ma arvan, et crt on piisavalt hea lahutusvõimega, et selle pealt asju jälgida, mida pole mingi fakin projektor.
Ja ma ei räägi mingist photoshopi suurendusprotsendist vaid sellest kui palju on objekti kujutis suurem objektist endast.
Või mida härra siis suurenduseks peab?
Teemasse tagasi: proovisin S1-ga seeriavõtet... lootusetu on mingit liikuvat objekti jälgida. Seeria ajal näitab asi ainult salvestatud kaadreid ja mitte üldse otsepilti. Kardan et S2 on sama teed läinud  .
_________________
Ma ei saa sellest aru, järelikult on see vale. |
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
daddo
HV kasutaja
liitunud: 30.11.2002
|
|
23.05.2005 11:04:54
|
|
|
OT lõpetuseks:
suurendus pole see, kui palju sina mingit faili suudad oma monitori peal suureks venitada või midagi. Kaamera puhul saab suurendusest siiski praktilisel juhul rääkida vaid optika optilise suurenduse järgi. See kui sa oma monitori kasvõi 9x-se luubiga vaatad või 15" monitori asemel 21" monitoriga sama resolutsiooni juures, ei lisa suurenduskoefitsenti sinu kaamerale. m.o.t.t.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
question
HV vaatleja
liitunud: 04.11.2002
|
|
26.05.2005 15:46:36
|
|
|
| Huvitav? aga avastasin (http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp) ,et S2-l ei ole valikus pakkimata formaati.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
26.05.2005 17:40:19
|
|
|
| question kirjutas: |
| Huvitav? aga avastasin (http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp) ,et S2-l ei ole valikus pakkimata formaati. |
S2 ongi rohkem odavapoolne kompakt, kõige lähemalt A520, mille sensorile on üks MP juurde pandud, korralik zoomobjektiiv ja stabilisaator ette kruvitud, natuke videokaamera sugemeid lisatud (nt stereoheli) ja mõni funktsioon kah juurde pistetud. Pildikvaliteedilt leidub kindlasti paremaid aparaate (mitte et see halb oleks).
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
pikksilm
HV vaatleja
liitunud: 20.07.2004
|
|
28.05.2005 18:06:40
|
|
|
| .Scorps. kirjutas: |
| question kirjutas: |
| Huvitav? aga avastasin (http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp) ,et S2-l ei ole valikus pakkimata formaati. |
S2 ongi rohkem odavapoolne kompakt, kõige lähemalt A520, mille sensorile on üks MP juurde pandud, korralik zoomobjektiiv ja stabilisaator ette kruvitud, natuke videokaamera sugemeid lisatud (nt stereoheli) ja mõni funktsioon kah juurde pistetud. Pildikvaliteedilt leidub kindlasti paremaid aparaate (mitte et see halb oleks). |
Hohohooo. Ei siis olen ma küll õnnelik ,et S2 ei ostnud 8)
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
28.05.2005 22:25:35
|
|
|
Ärge nüüd valesti aru saage. Oma hinna eest on ta väga hea kaamera, EOS 350D või G6 on aga paremad. Ega need laialtlevinud A seeria Canonid paremad pole, head pilti nad ju teevad. Tõsi, kõrgemate ISO'de juures tuleb pildile tuntav müra. Kuid nii on see kõikide kaameratega, ainult peeglitel on see probleem vähem aktuaalne.
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
mole5
HV vaatleja
liitunud: 29.11.2004
|
|
| Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
9 |
|
| tagasi üles |
|
|
.Scorps.
HV Guru
liitunud: 24.05.2004
|
|
01.06.2005 21:26:19
|
|
|
S1 maksab ainult 1k vähem..
_________________
Tere hommikust! |
|
| Kommentaarid: 265 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
221 |
|
| tagasi üles |
|
|
elukaz
HV Guru
liitunud: 06.09.2004
|
|
| Kommentaarid: 187 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
0 :: |
151 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
08.06.2005 12:54:08
|
|
|
Küsisin infot. need ütlevad et saabub kuskil juuni keskel. Ehk müüvad asju mdia neil reaalselt olemaski pole. Overall ütles et saabub next week.
EDIT 06.06.2005:
http://www.zebra.ee/S2/Products.aspx?iShopID=1&iSearchShop=0&sQuery=S2+IS
Helistasin Zebrasse - öeldi et saabub kahe nädala jooksul.
Helistasin ka Overalli. Öeldi et kaubapäeval tuleb uuesti helistada. Selgus ka , et kaubapäev Overallis on kolmapäev, 8.06.2005.
8.06.2005 helistasin taas Overalli, öeldi et see nädal ei saabunud S2 IS, ehk järgmine nädal (taas kolmapäeval, ehk siis 15.06.2005 tasub proovida).
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
biba
HV kasutaja
liitunud: 23.01.2004
|
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Jägermeister
Kreisi kasutaja
liitunud: 09.12.2002
|
|
16.06.2005 20:54:03
|
|
|
bs (bull shit)
|
|
| Kommentaarid: 22 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
