[ravelli]

COD ja UO olid suht hääd jääb siis järge ootama 8)

[lighT]

[Harald205]

Kui nüüd uskuda GameSpotis olevat eelvaate artiklit siis pole teps mitte tegu DOOM3 mootoriga vaid Infinity Wardi oma kodukootud asjaga.

Annan siis lingi kah.

http://www.gamespot.com/pc/action/callofduty2/preview_6122534.html?tag=boxcar_all_preview_image

Viimases lõigus siis asi kirjas.

[Scart]

seda on mainitud juba kuu aega tagasi tehtud minupoolses postistuses... mis teha, kui mõni ei süvene just eriti pingsalt

[Tek1]

COD 1 sai kuidagi väga kiiresti läbi tehtud, oleks pidand vist rohkem väljas chillima ja vahepeal millegi muuga tegelema,
aga noh üheks õhtuks vist oligi tegevust ja ilma mingite probleemideta läbi. Ehk Cod2 on pikem.

[Harald205]

[Cooler(-10)]

[vipu]

mängus võiks rohkem nuputamist olla

[Scart]

BIA on unreal 2 mootoril

[Cooler(-10)]

Sry, my bad, aga kuskilt lugesin nagu et oleks cry enginiga. Vahet pole!

[Tek1]

[Auron]

Kõik mängud(kui tegu pole just rpg'ga)on suht lühikesed kui jutti teda niikaua tambid kuni läbi saab.Samas võttes näiteks kasvõi resident evil'i siis tegelikult oli kah tegu väga lühikese mänguga(ise alla poolteise tunni läbi teinud), samas kus mõni teine inimene mängis seda paar tundi päevas ja kellel läks läbimiseks kuskil 8-10 tundi.Mõnes mõttes ongi siuke lühem mäng löövam.Seda teeb palju suurema mõnuga uuesti(näiteks kuigi doom3 või unreal 2 oli kah siuke mõnus action, siis teist korda eriti teha ei viitsind seda).

[Vananematu]

Unreal 2 sai juba tema muusika pärast teist korda läbi tehtud , ning need kaitsmised olid lahedad...

[Ho Ho]

[Winterwind]

BIA on imho küll algse unreali mootoriga mitte u2-e omaga
sest alguses on ju kirjas unreal engine
mitte u2 või muu asi

u2 oli imho üldse unreal warfare vmi

[vipu]

no saab mängu põnevamaks teha pisiasjadega. näiteks kui võtad ikka hard taseme siis kaob ära see kompass üldse, ühesõnaga sa pead liikuma ise objektile. siis võiks olla kaootilisust mängus rohkem, aga noh, siis läheb see mäng juba vägagi raskeks. ja kui vastane õpetada veel granaati ka viskama siis saab juba päris sõjatunde kätte:)

kusjuures mõneskohas (I osa) lasi vastane ka suvalt valanguga mp40nest, aga seda trehvas harva. üldiselt nad võtsid sihtimis asendi ja see raiskas tal sekundi, piisas ka suvaliselt mööda laskmisest kui vend hakkas ilma lasuta vinti laadima:))

[Auron]

[Ho Ho]

[Auron]

X-Com'ga selline asi, et kui läbitegemine pole eesmärk siis võid suht lõpmatuseni mängida ju.Endal mingi seiv oi kunagi kus tüüpidel kõigil oli miski 20k + kille Aga muidu on nii või teisiti X-comi nauditav mängida kiiresti, eriti siis kui endal viimane armor seljas ja vastastel alles paljudel plasma pistoolad näpus 8) siis lihtsalt tallad kõrvale ja mõnuga mõrvad.

[Kristo.]

[vipu]

jah, see kui juba korisedes sured ja sulle visatakse veel granaat, see on vist mängutegijate omapoolne nali olnud
siis selline vigur võiks ka lõpuks olla: kui oled 50% elust kaotanud siis saad ainult kükakil liikuda, kui 75% siis roomates. muidu võib üks pisike kriips ka seda elu olla ja ikka sõdid nagu terve mees kunagi.

[Kristo.]

Ei tea kas 50% peal päris kükakil, aga mingi takistus võiks olla küll, et ei saaks terve inimese kombel ringi uhada.
75% peal võiks küll roomamine või kerge "slow-motion" olla.
Kui see tundub liiga raske, siis võiks see näiteks vaid kõige raskema taseme juures olla.
Multiplayer võib päris huvitavaks kujuneda - enamus on kükakil või lamavad ning liiguvad kui teod .

[vipu]

jah, see ju tegelt lausa olemas juba, näiteks kui mürsuga oimetuks lööb, sama võiks jah haavata saamisega ka olla

[Kristo.]

Seda sama aeg-luubis efekti ma silmas peangi, aga seal uues võiks see tõsisema vigastuse puhul pidev olla.

[Tek1]

Omg mul kunagi 486 peal oli mingi X-com, vist üks asjalikumaid mänge selle arvuti peal ja
noh ikka jube odavalt jamamist oli

[Auron]

[vipu]

jah miks mitte. sisi võiks ju vastane ka haavata saades lamama jääda ja sulle seljatagant mõnusalt ketukasse anda.

vot kui palju pisiasju mis teeks mängu huvitavamaks.

[Firefly]

lahe oleks veel see kui saaks vastaseid tükkideks lasta, jalg otsast jne

[aht0]

[vipu]

vot I osale oli küll olemas mingi blood patch, teisel osal see enam ei töötanud. siis lendas verd päris lahedalt...

[Cooler(-10)]

ja siis veel nii ka et kui mehest hästi lähedalt tankiga mööda sõidad siis jääb püksipidi roomikuvahele ja rebib jala otsast ära ning mees jääb röökima kuni sa tast tankiga lõplikult üle sõidad

[Firefly]

Cooler(-10), ma kardan, et nii kaugele ei ole füüsikamootorid arenenud. Aga mõte on hea

[prints]

hea ja pandav

[Tek1]

[Cooler(-10)]

Ihhiii, et siis kui on nõnna hea mõte, et äkki saadaks havockile ettepaneku, kui nad veel ise sellepeale ei ole tulnud. Aga üldiselt enda arvamus on see et sellist asja ei hakatagi tegema, kuna siis peaks olema ersb rating adult 21+ ilmselt, sest selline asi on ikka liiga julm. (Tegelt peaks olema isegi war veteran vms see ersb rating )

[Ho Ho]

[Cooler(-10)]

Pole uurind eriti seda füüsikamootorite asja ja tänu sellele ei teagi rohkem mootoreid kui see. Eraldiseisev füüsikakaart oleks vahva küll, kuid kas on mõtet nii palju asju eraldi sinna kasti toppida? Pigem võiks selle osa endale saada videokaardid ma arvan, sest kus mujal neid füssa mootoreid ikka peale graafikat nõudvaid mänge kasutama hakatakse. Ja see tuleks kas siis DX juurde kirjutatud osana või kohe eraldi seisva api-na.

[Ho Ho]

Sellega kõigega tegeldakse. Mina isiklikult ei näe mingit põhjust miks peaks füüsikakaardi videokaarti integreerima, nagunii on andmed mida kasutatakse üsna erinevad ning samuti on tarvis füüsikakaardist pidevat tagasisidet(videokaardi liiklus on enamasti ühesuunaline). Lisaks sellele on väga tõenäoline et lähima 3-4 aasta jooksul arenevad füüsikakaardid märksa kiiremini kui videokaardid ning see hakkaks nende levikut tugevalt pidurdama, rääkimata sellest et kaardil jääks puht füüsiliselt ruumi liiga väheks.

Ei usu et füüsikamootor jõuaks DX'i koosseisu enne ülejärgmist versiooni(kui siiski). Füüsikakaarte saavad hakata oma mootorite kiirendamiseks kasutama ka teised füüsikamootorid. See on üsna sarnane graafikamootoritega kus on kaks API't*(OpenGL ja D3D) ning hunnik mootoreid mis nende võimalusi kasutavad. Füüsikamootorite jaoks tuleks siis lihtsalt veel üks API mida saavad kasutada füüsikamootorite kirjutajad.

*)Application Programming Interface

[Cooler(-10)]

Tänan selgitustöö eest. Aga nüüd hakkas painama jälle see raudvaraline raytraceing. Siin räägiti midagi, et kunagi videokaartide sisse ehitatakse spets kiip/kiibid, mis hakkavad lahendama valguseffekte. Sellisel juhul oleks ju see vidin tegelikult loogiline paigutada füüsika kaarti. Nad ju lahendavad vist enamvähem sarnaseid aritmeetilisi ülesandeid. Teisest küljest tekib probleem, et nn kiirseire arvutusi ja DX/OGL efekte ei arvutata sünkroonis (vist), ja tekivad hoopiski mitte ilusad kaadrid. Või on siis selline variant, et algul arvutab füssakaart välja kus miski asi asub siis teeb raytrace selle tulemusena omi ülesandeid ning lõpuks renderdab videokaart kogu kupatuse ekraanile. Samas kas siis ei teki jälle seda ohtu et andmevahetus iga kõikide kaartide vahel aeglustub ning väga raske on saavutada korralikku fps-i. Ja kui tehakse see raytracing vidin ka iseseisva kaardina siis läheb arvutikast seestpoolt kuidagi liiga tihkeks. (2 videokaarti koos jahutustega, wifi-, heli-, füüsika- ja raytracekaart.)
Sorry et veidike OT ajan aga pea on täis igast saasta millest osa tahab saada täiendavat selgitust

[Ho Ho]

Kahjuks ei sobi senised videokaardi renderdusmeetodid ning raytraceri loogika omavahel mitte kuidagi kokku. Põhimõtteliselt kui alles jätta mõne karmima videokaardi pooled pixel shaderid* ning ülejäänu panna selle loogika alla mis arvutab kiirte ning kolmnurkade lõikumist ning kiire liikumist stseenis siis poleks ka reaalaja photon illumination võimatu, raytracingust rääkimata.
*) tekstuuride reaalajas tegemine/muutmine pakuks kindlasti paljudele rakendustele huvi

Isegi suht nigelalt optimeeritud tarkvaraline raytracer suudab mu 3.3G p4 peal 640x480 resoga ning ~14k kolmnurgaga staatilist stseeni kahe dünaamilise valgusallikaga jooksutada ~1.7 kaadrit sekundis(~3 fps kui valgus ära keelata). Kui SSE taha saaks siis kasvaks kiirus ~3-4FPS'ini. Kui saaks raua toe siis sama stseeni joonistataks sadu kaadreid sekundis. Tahaks näha mõnd teist tarkvaralist renderdajat mis ei kasuta raytracingut ning oleks sama kiire sarnase stseeni keerukuse juures dünaamilise valgustusega

Füüsikakaardis oleks tõenäoliselt võimalik raytracerit sutsu paremini realiseerida kui videokaardis* kuid korralikult optimeeritud raud oleks ikkagi kümneid kui mitte sadu kordi kiirem.
*) Siiamaani on videokaardis realiseeritud raytracer enam-vähem sama kiire kui tarkvaraline prosel töötav sest videokaart lihtsalt pole eriti sobilik rekursiivsete algoritmide jaoks.

Kui arvutis olevad kaardid lähevad üle PCI-E peale siis peaks kiirust esialgu piisavalt olema. Prototüüp raytracerile piisas isegi tavalise pci siini kiirusest kusjuures isegi stseeni ei hoitud mitte kaardis vaid arvuti rammis. Ruumi on jah suts vähevõitu kuid küll sellele mingi lahendus leitakse. Näiteks füüsikakaardil pole mingit fäljundauku tarvis, seega saaks selle paigutada kusagile mujale, raytracer oleks esialgu umbes samasugune nagu omal ajal voodoo2(lisa kiirendi) ning saaks samuti mujale paigutada.

[Cooler(-10)]

Tore on tuleviku üle spekuleerida, aga mis saab konsoolidest/arvutimängudest sellisel juhul? 3 võimalust: 1. pc gamer põrgu: arvuti muutub puhtalt konstruktiivse töö platformiks ja konsoolid on ainus lahendus mängude mängimiseks . 2. pc gamer unistus: mänge tehakse ainult arvutitele ning seetõttu jooksevad ka mootorid palju kiiremini kui seni ja konsoolid surevad ning sony läheb pankrotti . 3. utopia2 ehk jälle see sama sara: mänge tehakse samamoodi mõlemale (enne kons. ja siis pc), kuid selle vahega, et programmaatorid loovad universaalnahhaal konverteri, mille abil antakse rakendus kõneall olevatele juppidele, aga fps ning mängitavus kannatavad selle all tohutult .

[Firefly]

ma pakun, et konsoolid saavad ka oma füüsikakiibi või midagi sellist
Ho Ho tänan, et tähele panid

[Ho Ho]

Lähema 5-10a jooksul vorbitakse mänge kindlalt mõlemale platformile. Kui Cell maailma ei valluta siis jäävad alles kõik needsamad mured ja rõõmud millega peavad praegused mänguide tegijad maadlema.

[edit]

Füüsikamootor on jupp tarkvara, füüsikakaart on riistvarajupp mis kiirendab tarkvara tööd. Viimase 5-10a jooksul on pea kõik mängud sisaldanud füüsikamootorit. Riistvaraline kiirendi peaks teoreetiliselt ka konsoolidele tulema kuid suure tõenäosusega mitte veel esimetele järgmise põlvkonna mudelitele

[Auron]

Ot see siis ikka tuleb selle D3 mootori peal Nende väheste piltide põhjal ei oska suurt öelda kuigi sellel pildil on kahuri detailsus ikka päris hea(eriti võrreldes igast muude WW2 tüüpi mängudega) + veel vaadakse pildis oleva tüübi kiivrit.Kiivri peal on isegi lohud, kriimud ja kohad kust tükid välja tulnud.Pisiasi aga meeldiv.

[Scart]

link :: GS pajatab

Auron, enne mainiti ju, et päris oma in-house mootor

[Winterwind]

http://www.gamershell.com/screenpop.php?id=168674
http://www.gamershell.com/screenpop.php?id=168675

suht ilus

[Auron]

Päris ilus jah , lumi aint jättis soovida IMHO

[g3n1us]

Huvitav, palju see mäng maksma hakkab...

[Cooler(-10)]

Ei ei mehed, see lumega pilt ei lähe ikka küll kassi saba alla ka mitte . Mitte aint lumi, vaid ka need jääpurikad. Samas suvine pilt on igati norm.

[ajuNolk]

Suits ja plahvatuses see eest väga head...
Ja üldse, hea järg heale mängule.