|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Raivar
HV kasutaja

liitunud: 06.11.2001
|
01.11.2002 17:07:54
Firewall |
|
|
Küsimus on selline ,et milline oleks kõige parem FIREWALL teie arvates ja miks..........
Ühenduseks on STV SHARED acsess.......
Praegu kasutan Zone Alarm 2,6 kuid arvuti tundub kuidagi aeglane sellega
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Tr
HV vaatleja

liitunud: 28.02.2002
|
01.11.2002 17:14:31
Re: Firewall |
|
|
| Raivar kirjutas: |
Küsimus on selline ,et milline oleks kõige parem FIREWALL teie arvates ja miks..........
Ühenduseks on STV SHARED acsess.......
Praegu kasutan Zone Alarm 2,6 kuid arvuti tundub kuidagi aeglane sellega |
Minul on igatahes Zone Alarmiga alati jama old - nii Win98Se kui viimati Win2000 all. Jama väljendus masina crashimises ja mingite progede pange jooksimes. Sellepärst ei kasutandki firewalli, kuni Sygate Personal Firewall Pro leidsin ja olen igatahes rahul, sest asi töötab nagu peab. Ka konfimine oli väga mõnusalt tehtud, igatahes BlackIce ja Zone Alarmile teeb ära. Olemas ka tasuta versioon personalseks kasutamiseks.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Tag
HV vaatleja

liitunud: 13.07.2002
|
01.11.2002 19:02:03
|
|
|
| Norton Personal Firewall kodus kasutamisks. Igati hea proge, palju võimalusi; aga sööb päris hunniku mälu ära nii et vajab võimsamat arvutit.
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tommionu
tubli telepoiss


liitunud: 17.11.2001
|
01.11.2002 19:06:07
|
|
|
ise kasutasin kunagi CA E-Z Personal Firewall'i - 60 päevane trial, aga selle sai uuesti installida
väega korralikult töötas (testitud) ja ei koormanud üldse ja suht koht norm logi + oli ka IP'de (vist ka portide) keelamise/lubamise võimalus eraldi ...
nüüd on aga linuxi ront
probleeme oli ainult FTP'ga, et endale sisse saada
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
willy
HV kasutaja
liitunud: 16.10.2002
|
01.11.2002 19:10:16
|
|
|
| igasuguseid müüre on proovitud aga Sygate oma on mu meelest parim.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Raivar
HV kasutaja

liitunud: 06.11.2001
|
02.11.2002 01:58:40
|
|
|
Sygate Personal Firewall Pro 5
Kasuks otsustasin ning on tunda ka et masin on erksam ning ei jookse kogu aeg kokku...
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
jansadj
HV Guru
liitunud: 24.05.2002
|
02.11.2002 15:33:26
|
|
|
| Raivar kirjutas: |
Sygate Personal Firewall Pro 5
Kasuks otsustasin ning on tunda ka et masin on erksam ning ei jookse kogu aeg kokku...
 |
kas kasutad trial versiooni?
|
|
| Kommentaarid: 652 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
3 :: |
541 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Raivar
HV kasutaja

liitunud: 06.11.2001
|
03.11.2002 16:00:54
|
|
|
| Ei
|
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
31 |
|
| tagasi üles |
|
 |
xzoomer
HV vaatleja
liitunud: 06.11.2002
|
06.11.2002 18:48:50
|
|
|
Kõik sõltub sinu vajadustest ja masinast
Win 98, ME, 98Se ja 2000 jaoks on PARIM Conseal PC Firewall.
Võtab väga vähe resursse, praktiliselt ei kulutagi resursse.
Zonealarm on eriline sööja.
Asja ajavad ära ka tasuta versioonid, kuid parem oleks Zonealrm'i, Symantec'i, Sygate'i pro versioonid!
Kui rohkem raha on ja turvalisus eriti oluline siis proovi firmadele mõldud tarkvar nt Symantecy, Sygate või CPSS.
_________________ XZOOMER |
|
| tagasi üles |
|
 |
kraaks
HV kasutaja

liitunud: 04.02.2002
|
15.11.2002 05:28:15
|
|
|
aga kui turvalisus on prioriteet , mitte masina koormamine mis siis parim?
ise kasutan praegu zonealarm prod.
sorry, et teemasse sekkusin.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Demon
HV kasutaja

liitunud: 04.11.2001
|
15.11.2002 10:11:13
|
|
|
miski miljon eeki mksev kast ning 3 patsiga poissi valves selle juures?
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
5 |
|
| tagasi üles |
|
 |
palle
HV veteran
liitunud: 10.05.2002
|
15.11.2002 10:15:57
|
|
|
| Offtopic, kuid mäletan "aegade hämarusest" õpetust, et kui toimub rünnak serveri vastu, siis tuleb kirvega serveri toitejuhe läbi raiuda!
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Deep Fury
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.12.2001
|
15.11.2002 15:48:58
|
|
|
| palle kirjutas: |
| Offtopic, kuid mäletan "aegade hämarusest" õpetust, et kui toimub rünnak serveri vastu, siis tuleb kirvega serveri toitejuhe läbi raiuda! |
Seda tehti siis kui levisid esimesed ussid. Kirves oli jah käepärast ja kui kõne tuli siis rutuga lajatama Heal juhul jõuti õigel ajal ühendus katkestada
Toitejuhet vast ei raiutud, see võis serverile halvasti mõjuda ja iga "rünnaku" ajal ka seda ei tehtud, ainult siis kui midagi tõsist ringi liikus. netiturvalisus on õnneks vahepeal suure sammu edasi arenenud
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Mr. B.
HV vaatleja
liitunud: 17.11.2002
|
17.11.2002 15:55:21
|
|
|
Hmm, isiklikult arvan, et kui turvalisust taga jahtida, siis tuleks k6igepealt yles panna Linuxi gateway (kasv6i Coyote). Ja alles siis, selle tulemyyri ja maskeraadi taha vajaminev arv M$ masinaid. Arvamust kinnitab asjaolu, et enamus ettev6tteid, mida mina olen n2inud, on just selle variandi valinud, ja selle valiku on teinud enne mind minust palju targemad inimesed Ma tean ainult kahte ettev6tet, kes jagavad oma ADSL Medium yhendust Win ICS-ga. Yhes vahetasin selle ymber Coyoteks ja teises plaanin ka seda teha ...
Niisama jutuj2tkuks: keegi v6rdles kunagi Win turvet v2ravaga, kus aeda tegelt polegi
Aga nagu alguses ytlesin, see minu isiklik arvamus ...
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
ik2
Kreisi kasutaja
liitunud: 15.04.2002
|
27.11.2002 22:04:36
|
|
|
| millist Coyote kasutad pakub huvi
|
|
| Kommentaarid: 59 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tommionu
tubli telepoiss


liitunud: 17.11.2001
|
27.11.2002 22:09:41
|
|
|
link :: Coyote Linux Home Page
| ik2 kirjutas: |
| millist Coyote kasutad pakub huvi |
emmm ... kas neid on siis mitu erinevat versiooni
|
|
| Kommentaarid: 39 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
carramba
läburaator


liitunud: 06.03.2002
|
29.11.2002 00:28:12
|
|
|
Kerio personal firewall on ka hea,parem kui ZA minu arvates
_________________ he came,he got banned,he logged out - R.I.P |
|
| Kommentaarid: 53 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
37 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Deep Fury
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.12.2001
|
29.11.2002 11:13:49
|
|
|
| tommionu kirjutas: |
emmm ... kas neid on siis mitu erinevat versiooni  |
Kõvakettaversioon koos lisavõimalustega peaks ka kojotil olema. Tasuline ainult nagu Wolverine
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sun
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2003
|
10.03.2003 10:22:34
|
|
|
Tervist
Kas kellelgi on kogemusi ruuterisse sisseehitatud tulemüüriga.
Tahaks töö juurde tulemüüri peale panna, aga raha ei tahaks välja käia.
On olemas D-Link Cable/DSL Internet Gateway dl-704 integreeritud tulemüüriga.
Muidu teda vaja ei ole (kuna ET antud modemis on ruuter juba sees st. modemist kaabel otse HUB-i), aga sooviks tulemüüriks vahele panna.
Kas keegi teab rääkida, kas see õigustab ennast ja kas selle konfimine on väga keeruline.
Arvutites on 2k pro ja 98 pro.
Tänud
|
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
10.03.2003 11:30:52
|
|
|
| sun kirjutas: |
Tervist
Kas kellelgi on kogemusi ruuterisse sisseehitatud tulemüüriga.
Tahaks töö juurde tulemüüri peale panna, aga raha ei tahaks välja käia.
On olemas D-Link Cable/DSL Internet Gateway dl-704 integreeritud tulemüüriga.
Muidu teda vaja ei ole (kuna ET antud modemis on ruuter juba sees st. modemist kaabel otse HUB-i), aga sooviks tulemüüriks vahele panna.
Kas keegi teab rääkida, kas see õigustab ennast ja kas selle konfimine on väga keeruline.
Arvutites on 2k pro ja 98 pro.
Tänud |
Võtad käsiraamatu ette ja internetisirvija kaudu administreerid seda karbikest. Ülejäänu oleneb juba su oma oskustest ja viitsimistest. Iseenesest analoogne tarkvaralise tulemüüri häälestamisega.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
 |
KosMa
Kreisi kasutaja

liitunud: 18.01.2003
|
10.03.2003 11:51:58
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
| Võtad käsiraamatu ette ja internetisirvija kaudu administreerid seda karbikest. Ülejäänu oleneb juba su oma oskustest ja viitsimistest. Iseenesest analoogne tarkvaralise tulemüüri häälestamisega. |
...tjah, aga on see raudvaraline tulemüür tarkvaralisest ka parem (loe: turvalisem) või mitte - ennastki huvitaks selline nähtus...
_________________ marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
XYZ
HV Guru

liitunud: 05.11.2001
|
10.03.2003 12:33:59
|
|
|
| KosMa kirjutas: |
| XYZ kirjutas: |
| Võtad käsiraamatu ette ja internetisirvija kaudu administreerid seda karbikest. Ülejäänu oleneb juba su oma oskustest ja viitsimistest. Iseenesest analoogne tarkvaralise tulemüüri häälestamisega. |
...tjah, aga on see raudvaraline tulemüür tarkvaralisest ka parem (loe: turvalisem) või mitte - ennastki huvitaks selline nähtus... |
Mis tähendab turvalisem?
Kuna puudub (kõva)ketas ja opsüsteem, siis on vähem turvaauke häkkeritele murdmiseks/ärakasutamiseks. Seestpoolt avatud asjad on samasugune turvarisk nagu ükskõik millise süsteemi puhul.
|
|
| Kommentaarid: 81 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
3 :: |
12 :: |
56 |
|
| tagasi üles |
|
 |
KosMa
Kreisi kasutaja

liitunud: 18.01.2003
|
10.03.2003 14:00:05
|
|
|
| XYZ kirjutas: |
Mis tähendab turvalisem?
Kuna puudub (kõva)ketas ja opsüsteem, siis on vähem turvaauke häkkeritele murdmiseks/ärakasutamiseks. Seestpoolt avatud asjad on samasugune turvarisk nagu ükskõik millise süsteemi puhul. |
... asoo, no selge siis... umbes taolist vastust ma ootasingi - thnx
_________________ marmer - minu pere tagasihoidlik kodukas ja
lingikogu ... |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
 |
leetabix
HV vaatleja

liitunud: 31.10.2002
|
10.03.2003 14:39:38
|
|
|
bhh...arvamus zonealarmist on kehvakene....rohkem siukene ilus nuppudega jublakas algajatele 8)
ise siis sygate kasuks otsustanud ja siiamaani rahul
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sun
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2003
|
22.03.2003 12:43:15
|
|
|
| Nii, tulemüür iga päev vähemalt korra teatab, et taheti sisse tungida selle ja selle troojaga jne. Kuidas saaks teada, kes neid scannimisi korraldab. Ma ei usu, et see mingi eriti pädev vend on, pigem mingi kohalik teenusepakkuja töötaja, neil pidi siin selline komme olema. Tulemüür on Norton.
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Bad Sector
HV veteran
liitunud: 15.04.2002
|
22.03.2003 12:55:35
|
|
|
Pigem mitte ei proovita sulle troojaga sisse tungida, vaid kontrollitakse ega sul teatud troojat arvutis ei ole... Ja kui on, siis saaks juba selle abil tõpoolest üritada sisse tungida.
Nortonil on kindlasti mingi logi, millest saab vaadata, mis toimunud on...
Samas, kui on kahtlus, et keegi on sisse tunginud, siis mine command prompti (run -> cmd) ja toksid sisse käsu netstat -n. Sellega peaksid sa nägema kes on sinu arvutida ühendatud (hint: ESTABLISHED) ning nende IP-d. IP-ga saad teha whois päringu ja saadki teada, kes neti kaudu su arvutis küljes ripub.
viimati muutis Bad Sector 22.03.2003 13:14:37, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
sun
HV kasutaja
liitunud: 25.01.2003
|
22.03.2003 13:13:59
|
|
|
| Bad Sector kirjutas: |
Samas, kui on kahtlus, et keegi on sisse tunginud, siis mine command prompti (run -> cmd) ja toksid sisse käsu nestat -n. Sellega peaksid sa nägema kes on sinu arvutida ühendatud (hint: ESTABLISHED) ning nende IP-d. IP-ga saad teha whois päringu ja saadki teada, kes neti kaudu su arvutis küljes ripub. |
Ikka netstat -n on vist see käsk.
Thanx
|
|
| tagasi üles |
|
 |
Bad Sector
HV veteran
liitunud: 15.04.2002
|
22.03.2003 13:18:11
|
|
|
sry, minu näpukas - loomulikult netstat -n
Tegelikult peaks ka tulemüür näitama connectioneid... vähemalt minu oma näitab (Kerio Personal Firewall), aga netstat on IMO pisut kindlam <isiklik paranoia>
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
tomacce
HV kasutaja

liitunud: 02.09.2002
|
22.03.2003 13:43:08
|
|
|
Mul omal masinal ruuter ees, lisaks kah Norton Personal Firewall (NPF) ning paar korda on ruuterist mööda pääsetud ja NPF on nad kinni püüdnud
Seda kas nad ka mõne teise asjaga NPF mööda on pääsenud ma pole veel täheldanud.
Kuigi jah, nortonil on hea konfimise võimalus. Tasuta saab seda proget ju päris mitmet moodi samuti, peaaegu iga arvutimüüja topib seda oma kastiga tasuta kaasa. (Tuleb see NPF reeglina vist emaplaadi tootja poolse "ergutusena")
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 31 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
 |
leijona
HV vaatleja
liitunud: 04.06.2002
|
08.07.2003 15:36:48
|
|
|
viimati muutis leijona 13.02.2004 02:03:28, muudetud 3 korda |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
allakas
HV kasutaja

liitunud: 31.01.2003
|
08.07.2003 16:31:46
|
|
|
AM'i testis tegi Agnitum Outpost Firewall teistele pähe, nii et tasub seda proovida. Zonealarm osutus seal testis üsna mannetuks. http://www.am.ee/7019
_________________ ...ich weiss von nix! |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
PC Spioon
HV vaatleja
liitunud: 27.06.2002
|
14.07.2003 12:09:41
|
|
|
| allakas kirjutas: |
| ...nii et tasub seda proovida. |
Ega ikka ei tasu küll Seda artiklit ei tasu üldse tõsiselt võtta ! Esiteks olid artikli avaldamise hetkel , pea kõigist nendest programmidest , olemas juba uuemad versioonid . Teiseks katsetasin ise Outpost Personal Firewall Pro 2.0 tulemüüri erinevate windoozade peal ja tulemused on masendavad - win98-ga ei taha see tulemüür üldse läbi saada , stelth reziim ei tööta õieti , enamusest testidest see tulemüür läbi ei saa , jne . Ja kolmandaks , kui arvestada , et artikli on kirjutanud , ning nii nimetatud testid läbi viinud mees , kes Eestis seda Outposti tulemüüri müüb ... No , rohkem ei pea vist ütlema Üldiselt on see masendav , et AM selliseid artikleid üldse avaldab
|
|
| tagasi üles |
|
 |
jyrgen
Kreisi kasutaja

liitunud: 05.11.2001
|
14.07.2003 12:48:39
|
|
|
| Ise kasutan Keriot koduarvutis ja väga rahul.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
20 |
|
| tagasi üles |
|
 |
droz
Kreisi kasutaja

liitunud: 31.12.2002
|
14.07.2003 15:08:35
|
|
|
| Outpost Pro pakub igatahes kõige rohkem võimalusi nagu ka siit näha on
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
allakas
HV kasutaja

liitunud: 31.01.2003
|
19.07.2003 12:40:40
|
|
|
| PC Spioon kirjutas: |
Ega ikka ei tasu küll Seda artiklit ei tasu üldse tõsiselt võtta ! Esiteks olid artikli avaldamise hetkel , pea kõigist nendest programmidest , olemas juba uuemad versioonid . Teiseks katsetasin ise Outpost Personal Firewall Pro 2.0 tulemüüri erinevate windoozade peal ja tulemused on masendavad - win98-ga ei taha see tulemüür üldse läbi saada , stelth reziim ei tööta õieti , enamusest testidest see tulemüür läbi ei saa , jne . Ja kolmandaks , kui arvestada , et artikli on kirjutanud , ning nii nimetatud testid läbi viinud mees , kes Eestis seda Outposti tulemüüri müüb ... No , rohkem ei pea vist ütlema Üldiselt on see masendav , et AM selliseid artikleid üldse avaldab  |
Ise proovisin Outposti Free versiooni. Kahjuks aga ei oska midagi tema kaitseks öelda, kuna ma osustusin selle programmi kasutusele võtmiseks liiga võhikuks. Ei viitsinud ka eriti hakata omale asja selgeks tegema ja seega piirdusin ainult põgusa kontaktiga. Kuigi ma ta omaduste kohta midagi suurt öelda ei oska, võin väita, et on suht keeruline inimesele, kes seni ainult Zonealarmiga kokku puutunud.
_________________ ...ich weiss von nix! |
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Celeron
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.05.2003
|
19.07.2003 12:59:13
|
|
|
| Mai AM-is oli teema"Testime tulemüüre", 1. Outpost Pro, 2. NIS 2002, 3.Outpost Free, 4. ZA Pro, 5. ZA Free, 6. McAfee PF
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
 |
JanQ
HV kasutaja
liitunud: 04.07.2002
|
22.07.2003 21:53:59
|
|
|
Hm, kas keegi sellist vidinat nagu Atguard on proovinud. Omal-ajal jäi temast vääääga
hea mulje. Vähemasti sai porte normaalselt konffida, kõik teised tundusid sellekõrval kakad. Viimasel ajal pole kasutanud, kuna istub Bering üleval. Linux ruulib!!!!
|
|
| Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Deep Fury
Kreisi kasutaja

liitunud: 13.12.2001
|
24.07.2003 10:36:02
|
|
|
| allakas kirjutas: |
| AM'i testis ... |
| Celeron kirjutas: |
| Mai AM-is oli teema"Testime tulemüüre", ... |
Tuleb tunnistada, et AM pole just eriti pädev väljaanne selliste teemade koha pealt. Ei tasuks kõike puhta kullana võtta, mis sealt loed. Minu respekt selle väljaande kohta on aegade jooksul ainult langenud.
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Celeron
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.05.2003
|
26.07.2003 06:48:39
|
|
|
| noh lugeda võib ju ikka
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
 |
kussu
HV veteran

liitunud: 18.12.2002
|
|
| Kommentaarid: 69 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
68 |
|
| tagasi üles |
|
 |
moser
HV kasutaja
liitunud: 22.03.2002
|
29.07.2003 00:30:38
|
|
|
| tsitaat: |
Hm, kas keegi sellist vidinat nagu Atguard on proovinud. Omal-ajal jäi temast vääääga
hea mulje. Vähemasti sai porte normaalselt konffida, kõik teised tundusid sellekõrval kakad. Viimasel ajal pole kasutanud, kuna istub Bering üleval. Linux ruulib!!!! |
See Atquard oli omal ajal tõesti sigahea proge, kuid NPF on ju puhas Atquard, millele on lihtsalt kellasid ja vilesid juurde liidetud ja mida on Symanteci poolt pisut edasi arendatud. Symantec ostis ju Atquardi ära. Omalajal ajas lausa uluma, et tuli OS-i vahetuse tõttu Atquardist loobuda, kuna oli tõesti sigahea proge. Muide Atquardi saab ju siiamaaani netist alla kiskuda ja Atquardi konfimine ei erine praktiliselt mitte millegi poolest NPF- konfimisest.
|
|
| Kommentaarid: 68 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
 |
rcvt
HV vaatleja
liitunud: 26.07.2003
|
04.08.2003 15:44:37
|
|
|
Minul on yldse Panda Platinum7.0 see on viiruse vastu ja ka mingi firewall on sellega kaasas panin just ka yhe teema ylesse sellega aga nagu ei tundu et se eriti palju mälu sööks mul vähe rami aga ei muutu arvuti ka aeglasemaks võrreldes mingi firewalliga või antivirusega
_________________ -=Enne kui teed, mõtle hoolikalt=- |
|
| tagasi üles |
|
 |
IMRE_EST
HV vaatleja
liitunud: 08.07.2003
|
06.08.2003 09:33:32
|
|
|
D-Link ja SMC Barricade on suht ühesugused tooted.D-Lingid kipuvad vahest surema. Mul endal Barricade ja just paras kodus kasutamiseks.
Firewall, 4 pordine switch, printeri port, ja ip suunamised kõik ühes tükis. Pole vaja mingi interneti sharimisega tegeleda.
Kes karmimat rauda tahab, siis Symantecil tuli välja ka 1 purk, mis konkurentidest märksa odavam ja omadustelt suht sama, kuid see hinnaklass on juba 10k kandis.
A muidu soovitan Barricadi, maksab natuke üle 1000.- EEKi
|
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
 |
obu90210
HV kasutaja

liitunud: 18.11.2002
|
13.08.2003 10:10:58
|
|
|
barricade router.
Muide, viimaste päevade aktuaalseim teema
13. august 2003. a. 9:48:04 Unrecognized access from 141.153.168.78:2919 to TCP port 135
13. august 2003. a. 9:53:07 Unrecognized access from 213.29.108.207:1921 to TCP port 135
13. august 2003. a. 9:53:19 Unrecognized access from 24.34.29.120:3195 to TCP port 135
13. august 2003. a. 9:53:37 Unrecognized access from 216.72.87.148:2057 to TCP port 135
13. august 2003. a. 10:01:23 Unrecognized access from 213.35.174.55:3537 to TCP port 135
13. august 2003. a. 10:03:32 Unrecognized access from 213.169.174.166:4350 to TCP port 135
PS: jälgige kellaaegu!
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kännuämblik
HV kasutaja

liitunud: 21.04.2003
|
13.08.2003 10:39:13
|
|
|
| obu90210 kirjutas: |
barricade router.
PS: jälgige kellaaegu! |
Et mida seal siis niiväga jälgida? Loomulikult seda läbu on omajagu tulemüüride logides, kui vaja leiaks ka märksa tihedama "tulistamise" hetki...
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
 |
obu90210
HV kasutaja

liitunud: 18.11.2002
|
13.08.2003 10:45:13
|
|
|
| Kännuämblik kirjutas: |
| obu90210 kirjutas: |
barricade router.
PS: jälgige kellaaegu! |
Et mida seal siis niiväga jälgida? Loomulikult seda läbu on omajagu tulemüüride logides, kui vaja leiaks ka märksa tihedama "tulistamise" hetki... |
mõtlesin viirust (http://www.minut.ee/article.pl?sid=03/08/12/0854257&mode=nested)
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Kännuämblik
HV kasutaja

liitunud: 21.04.2003
|
13.08.2003 12:55:21
|
|
|
| obu90210 kirjutas: |
| Kännuämblik kirjutas: |
| obu90210 kirjutas: |
barricade router.
PS: jälgige kellaaegu! |
Et mida seal siis niiväga jälgida? Loomulikult seda läbu on omajagu tulemüüride logides, kui vaja leiaks ka märksa tihedama "tulistamise" hetki... |
mõtlesin viirust (http://www.minut.ee/article.pl?sid=03/08/12/0854257&mode=nested) |
Mina kah, ma lihtsalt ei saanud aru kas viiruse rünnakuid oli Sinu meelest kole palju või mida muud ma oleks sellest logist pidanud järeldama? Suht tavaline logi nagu...
|
|
| Kommentaarid: 12 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
12 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Qkoer
HV vaatleja
liitunud: 13.05.2003
|
17.08.2003 22:44:11
|
|
|
üks asi on pers pordi kaudu mulle koju jõudnud, vähemalt 2 layerit!
ehk, lisaks aluspükstele (personaalne FW, millest siin jutt käib)
peaks ka pikad püksid (vähemalt Coyote logoga) jalas olema.
nimelt, proovinud kõik ära ja avastanud, et niipea kui personaalne
poiss üksi Internetiga silmitsi on, ajab veidigi tihedam ping ta lolliks.
sama asi Coyote'ile (lihtsalt näituseks) on nagu hane selga vesi.
seepärast NAT Firewall on oma geniaalses lihtsuses ette jagama
ja personaalne Firewall taha lubama, kes tohib välja minna ja kuhu.
_________________ seda HV foorumit loevad: mitte keegi |
|
| Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
0 |
|
| tagasi üles |
|
 |
JT17
Kreisi kasutaja

liitunud: 07.02.2002
|
17.08.2003 22:58:15
Tulemüür |
|
|
| On keegi kasutanud tarkvaralise tulemüürina F-Securi Distributed Firewall 5.50? Selle saab installida lisaks F-Securi Anti-Virusele.
|
|
| Kommentaarid: 114 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Celeron
Kreisi kasutaja
liitunud: 03.05.2003
|
21.08.2003 11:24:48
Re: Tulemüür |
|
|
| JT17 kirjutas: |
| On keegi kasutanud tarkvaralise tulemüürina F-Securi Distributed Firewall 5.50? Selle saab installida lisaks F-Securi Anti-Virusele. |
Endale see ei meeldi(kuidagi kahtlaselt palju ressursse võtab...)
|
|
| Kommentaarid: 41 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
 |
|