[acer]

Kuna LCD monitoridel kasutatav matrixi tehnoloogia hakkas huvi pakkuma, otsustasin teha kokkuvõtliku ülevaate matrixi erinevate tehnoloogiate plussidest ja miinustest.

1. TN matrixiga LCD montiorid.
+ kõige väiksem reageerimisaeg. enamasti 16ms aga on ka 12ms isendeid.
+ odav hind võrreldes teiste matrix toodete tehnoloogiatega
- kontrastsus 300...400:1 parematel isenditel 600:1
- color reproduction pole eriti kiita (mis on eriti tähtis fotonduse puhul)
- kui nö kelmetehnoloogia (thin-film) "pange paneb", tekib imelik valguse läbi kumamine ekraanil

Sobiv matrix mängimiseks ja lihtsaks kontoritööks.
Heade monitoridena võib esile tuua näiteks:
*Samsung 17" LCD-TFT SyncMaster 710N | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.
*Samsung 17" LCD-TFT SyncMaster 710T | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.
*Samsung 17" LCD-TFT SyncMaster 710V | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.
*Samsung 17" LCD-TFT SyncMaster 172X | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist. (Tootja leheküljel väidetakse küll tegu olevat PVA matrixiga, kuid Xbitlabsi andmetel on tegu siiski TN matrixiga).
*LG 17" LCD-TFT Flatron L1730P | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.
*LG 17" LCD-TFT Flatron L1730B | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.

2. S-IPS matrixiga LCD montiorid.
Valik algab alates 19" monitoridest.
+ hea vaatenurk
+ ideaalne color reproduction, mis teeb selle matrixi peal baseeruva monitori ideaalseks fotondusega jms tegelemiseks
- kontrastsus jääb samale tasemele TN matrixiga
- küljelt vaadates omandab must värv lillaka värvitooni/värvivarjundi, mis on siiski väike miinus

Parim tegelemaks fotograafiaga aga samuti ei jää hätta aeglasemate mängudega (strateegia).
Tooksin esile mõned head 19" versioonid, mis baseeruvad S-IPS matrixil.
*NEC 1960NXi (mitte segi ajada PVA matrixil baseeruva 1960SX monitoriga)
*NEC 1980SXi (mitte segi ajada PVA matrixil baseeruva 1980SX monitoriga)
*Philips Brilliance 190B5

3. PVA matrix. Tegu MVA analoogiga.
Peamiseks plussiks on hea kontrastsus. 600...800:1 kuni paremate monitoride puhul 1000:1, samuti hea vaatenurk.
Ei ole just kõige parem valik mängurile, pigem tekstitöötluseks jms, kuna reageerimisaeg ei küündi alla 25ms.
Märkusena ütleksin veel, et kui ei tea, kumma vahel valida, siis PVA oleks parem valik.

Näiteks:
*Samsung 17" LCD-TFT SyncMaster 173P | Xbitlabs.com ülevaade antud monitorist.
*Samsung 19" LCD-TFT SyncMaster 910T
*Samsung 19" LCD-TFT SyncMaster 910N




Kokkuvõtlik ülevaade tänapäeva LCD matrix tüüpi tehnoloogiast valmis Xbitlabs.com abiga, http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/lcd-guide.html

[udna]

nüüd sain siis asjast paremini aru, eelmine kord kui Sa ühes teises foorumi teemas sellest kirjutasid, sis jäi mul asi veidike segaseks

[Auron]

[KrikU]

Xbit labsi artikkel ilmus ikka väga õigel ajal
Oligi vaja selgust nende LCD-de kohapealt, väga hea, et selle artikli siia ka kirjutasid

[Null]

Väga hea ülevaate sain tänu sellele.

[ewur]

Lisaks - kui keegi tahab endale mängimiseks, siis tuleks valida monitor, mille:
1 Reageerimiskiirus oleks 12ms, mitte suurem...
2 Kontrastsus vähemalt 500:1
3 Heledus tugevus vähemalt 300 cd/m²...

[acer]

[ewur]

[Xayqo]

Suur on CRT monitoridel keskmine reageerimiskiirus?

[udna]

minuarust CRT monitoritel ei olegi sellist asja et seda vaadata, seal olid hertzid tähtsad, ningkui ma nüüd eksin, siis parandage mind

[Fredu]

[Taavi130]

1 Reageerimiskiirus oleks 12ms, mitte suurem...
2 Kontrastsus vähemalt 500:1
3 Heledus tugevus vähemalt 300 cd/m²...

kas need on näitajad millega saab juba enamvähem mängida või selliste näitajatega monitoriga on täiesti hea mängida?

[acer]

[paulio]

Öelge keegi mida digisisendiga teha saab. Millisel juhul oleks mõtet endale digisisendiga ekraan hankida? Aitäh!

[Raiku]

[paulio]

[Raiku]

[Taavi_R]

Mille alla Active Matrix käib?

Mis sellisest monitorist arvata? Mängida pole vast ralli mänge sellega kõige mõnusam?
Heledus: 250
Kontrastsus: 600:1
Reageerimiskiirus: 25ms

[paulio]

Reageerimiskiirus on kehva jah.

Olen LCD-de teemaga viimasel ajal tegelenud ja sattunud ka päris huvitava infi peale, näiteks:

X-bit’s Guide: Contemporary LCD Monitor Parameters and Characteristics

Päris põhjalik jutt LCD-de kohta mis räägib lahti erinevate LCD-de omaduste tagamaa ja muuhulgas näitab ära, et 12 ms reageerimiskiirus ei pruugi alati selline olla. Lisaks on seal mitmeid LCD-de teste, viimane neist 17''-ste kohta kus parima tulemuse sai Samsung 710T (ja erineva tulemuse reageerimiskiiruse osas 710N-ga võrreldes kuigi nende vahe peaks olema ainult digisisendi olemasolu):

Closer Look at 17” LCD Monitor Features. Part V

[harakas]

Kas reageerimiskiirus on filmide vaatamisel ka oluline või aint mängimisel?

[Auron]

On oluline ka filmide vaatamisel, sest filmides kah ju toimub ekraanil asi kiiresti.

[kempi]

Kas kontrastsus 500:1 ja heledustugevus 250 cd/m2 on kõvasti kevhem kui 600:1 ja 300 cd/m2? Ses mõttes, et ma olen seda 600:1 ja 300 ise näinud ja näppinud, aga 500:1 ja 250 ei ole.
Ehk oskab keegi kommenteerida omast kogemusest kui tugev erinevus on?

Tänud.

[sund]

kui videokaardi DVI väljundist võtta signaal ja edastada kuvarisse millel on analoog sisend läbi adapteri analoog-DVI, kas annab siis sama välja mis kohe DVI sisendiga monitoril või mitte.

[Raid0]

otse DVI'st monitori on kiirem kui nende üleminekutega DVI>VGA.

[aPoiss]

hv ei anna võimalust erinevate maatrikiste vahel valida, sotrida jms ning ühegi monitori kirlelduses pole antud, mis maartiksiga tegu.

[Alan B'Stard]

[mikk36]

[jorss]

Enadal on mul Samsung SyncMaster 710T ja olen väga rahul.

Soovitan soojalt.

[siim258]

Kas keegi palun seletaks mulle, kes ma veel elan kiviajas, mis on LCD monitori kontrastsus?

[Raiku]

[londiste]

[Mihkel.]

Endal on LG L130S ja väga rahul sellega, brightness molus 70, contrast 50 ja gamma 0, ning 6500K, Ei tea palju sellel see heledus muidu on. Aga noh, minu silmale igastahes 100 brightness ja 100 contrast hakkab küll pähe raisk. Kui mingi 10 minti vahid monitori kõige tugevama heledusega, siis on umbes sama hea nagu oleks põlevat lambipirni vahtinud.

[toivo11]

Tasuks arvestada ka sellega,et 17" lcd soovituslik resolutsioon on 1280x1024 st.et selle resolutsiooniga on
pilt kõige parem.Mõnele (näiteks mulle ) jääb aga see liiga kribuks!
15"reso on aga 1027x 768 ja vähemalt minu jaoks on see palju sobivam.

[Mihkel.]

[Alan B'Stard]

[Auron]

[londiste]

kuvarite silmi rikkuvus on suht pöördvõrdeline inimeste teadmistega. hea crt kuvar 60hz peal ja hea lcd kuvar ülemäära heledaks keeratuna rikuvad mõlemad silmi. vähem kui sobivalt seadistatud halvad kuvarid.

[dzombe]

Kuna siin on ka paar P 190B4 monitori, siis pean siiski mainima, et 18" sama firma paneelidega ekraanidel oli värviedastus tunduvalt parem. Puudus, silmadelehakkav teravus. Kuid samaga vastas ka Sony X seeria.

http://www.ixbt.com/monitor/philips190b4.shtml

[Auron]

[londiste]

mis kiirgus?

tänapäeva monitoride kiirgus on suhteliselt nohu.

[Auron]

LCD ja CRT magnetvälja ikka eriti võrrelda ei saa.

[Alan B'Stard]

[Auron]

Einu erandeid on kindlasti, kindlasti leiaks ka mõne inimese kes ei suuda mistahes monitori vaadata ja hakkab kohe vahtu suust välja ajama, mis see siis tähendab, et kõik monitorid kehvad ve

[Alan B'Stard]

[Sponge]

selline kysimus kas sellise moluga mille reageerimine on 16MS ja kontrast on 1:400 on hea, mängimiseks? muidugi oleks hea et oleks 12ms aga kas selle 16ms üldse kannatab mängida?
VANa molu juba nii vana, et tuleks ära vahetada

[mikk36]

[sergeik]

Räägi mulle palun Hz-dest, LCD monitoridel see ei ole nii oluline kui tavalistel kuvaritel? Või kuidas? Kuidas silmadele mõjuvad, kas on tõesti palju tervislikumad kui suured kuvarid? Ja kas ainult silmade pärast on mõtet osta LCDd? Silmadest oli küll eelnevalt juttu kuid amendava vastuse sealt ei saanud
Aitäh!

[londiste]

mängida annab 25ms monitoriga ka, ghosting kipub ainult suure kontrastiga asjade juures näha olema. proovige dxdiagi hüplevat valget kuubikut mustal taustal näiteks ehk siis oleneb väga palju mängudest, doom3 on hea raske variandi näide

hz osas, no üldiselt kõik lcd-d 60-75hz peal on. tänu aeglasemale reageerimisajale ei ole vilkumist näha

tervislikkuse osas on palju tähtsam, milliseid seadeid kasutatakse. korralikult häälestet nõrk crt või halvasti sätitud heast lcdst parem olla ja vastupidi.

muide, silmadele mõjumise kohta võib täpsemalt silmaarstidelt küsida.
üldjuhul ei ole silmadele kahjulik mitte kuvar vaid see, kui silmi pingutatakse. või kui ollakse sunnitud silmi pingutama (*khm, 60hz crt monitoridel, khm*). üldiselt kiputakse pingsalt ekraani vaatama, ühest otsast on silmad fokuseeritud ühele kohale, mis väsitab jubedalt silmalihaseid. selle vastu soovitatakse aeg-ajalt vaadata kaugusse kuhugi näiteks. teisest küljest ja ka esimesega seoses pilgutatakse palju vähem silmi kui tavaliselt ja silmad kipuvad ära kuivama. mis omakorda tekitab igasuguseid vaevusi. väga tervislik oleks igas 40 minuti kuvari vaatamise kohta ~10-15 minutit silmi puhata.

[stepzter]

[corvette]