[Superglue]

link :: Pilt

GTA3 on siis mänguks. Peal kõik peale Trails. Horisondi kaugus põhjas. 1024x768. Ja mis kõige vägevam. Peal on ka 4xAA (Antialasing).

[alfa]

Minu arust see graafika küll midagi väga head ei ole.Pane vaal moni pilt mis on tehtud päeval.

[Superglue]

link :: Vaata seda

Ehk on vedi parem

[Wiltz]

mx440 ei ole jama? oleneb millega sa seda võrdled, gf2 seeria kaartidega vörreldes vb tõesti ei ole jama.

mina aga võrdlen hinna järgi, ja ütlen- mx440 on JAMA!

[John Smith]

Kas tahad endale tõestada, et tegid hea ostu ja oled rahul, või tahad teisi veenda seda sama ostma???

[VR53]

tead, ma l2hen praegu teise windowsi ja installin GTA3, siis vaatame graafikat ja mu video, eksju

[Northbridge]

[m1]

Pildikvaliteedis muidugi ei ole vahet, sest GTA3 ei kasuta pixel shadereid.

Vahe on kiiruses ehk "frames per second". Jooksuta täpselt samade seadetega mängu TI4200 peal ja siis sa näed, mis on sujuv pilt.

Minupoolest võite neid MX seeria asju osta, nVidia poolt on see muidugi väga hea marketingi tulemus. Tegelikult on ju Geforce4MX puhul tegemist praktiliselt Geforce2 TI-ga. Vaid minimaalsed täiustused.

Ma võin siin Geforce2 MXiga kah täpselt samasuguse screenshoti üles panna. Aga mida see näitaks?

[Elitegamer]

nuh aga proovi natuke kangemaid mänge(nt.ut2003,morrowind jne)...ise oman gf4 ti4400 ja probleeme pole:D ihihih

[Troll]

[eix666]

[Wiltz]

to northbridge:
trolli tähelepanek Ti200 ja 500 osas juba oli väga õige, kuid omaltpoolt lisan veel radeon8500/9000 pro 128. millegipärast oled sa ati'st nagu üldse mööda vaadanud.
sa väidad, et mx440 on parima hinna/kvali suhtega kaart, well, mina väidan, et see on jura(nothin' personal:)

radeon 8500le on juba pikemat aega olnud parim kaart oma hinna eest, kes on asjaga kursis, need teavad mix. arvan, et ta on seda ka praegu ja vb veel mõnda aega, kuigi 9000 pro 128mb on kõva konkurent. võrdlusest mx440 ja radeon 8500 vahel pole vist mõtet rääkima hakatagi.

[John Smith]

Me siin Trolliga kunagi vaidlesime erinevate klokkimiste jne. üle. Ja olen nõus , et forse4 on hea aga ma ei saa jätta märkimata seda hullu sibula kesmiste tulemuste tabelit, kus minu forse2 on punaselt.
http://hot.ee/pank2000/tiitlita2
TO: Troll ära nüüd jälle riidle selle asja ma sain selgeks??

[KrikU]

http://kriku.gameland.ee/3dMark.JPG

See on siis minu tulemus Parem kui GF4MX420 keskmine sarnase prosega nagu mul.
Vaatasin ka prosede võrdlust ja seal oli kohe näha, et mu prose mingi 4-ndal kohal ning uus ja kiirem ei aitaks praktiliselt midagi. Praegu siis Athlon 1,33@1,46GHz

Next hop to ti4200 või kiirem!

[Nu]

hmm, minu prosega on järjekord nii nagu peab

MX440, siis GF2Ti, siis MX420 ja siis kuskil tagaocas MX400.



[ Seda sõnumit muutis: Nu on 21.09.2002 14:23 ]

[dragut]

pilt ei ole siin küll mingi näitaja - ma võin korraks ju kõik settingud põhja lükata, screenshoti ära teha ja hüpata et vaata kui hea kaart mul on. Kuidas see mäng aga jookseb nende settingutega on juba ise küsimus.

[soodent]

Ei ole see gf4 4200 ka mingi imeriist.Paned 1024x768 kõik põhja ja pole asi midagi sujuv.See pole ainult minul nii.Mul 3dmark 10150 ja mängudes-Aquanox,battlefield,nats ka gta3 nõksuvad.Selle asja puhul on nagu prosede ja mäludega-keda sa ise ei tunne nendel kõik mälud ja prosed klokkavad taevani ,mängudes max settingutega ei nõksuta.

[skoop]

nende MX seeria asjadega on jah nii, et ei tasu neilt liiga palju oodata... ise ostsin just hiljuti 1,4k eest GF4 mx440, millel defauldis clockid veidi kõrgemal. loomulikult ei väida, et tegemist mingi eriti 1337 kaardiga, aga veidi vanema prosega arvutisse, kus varem pesitses näiteks gf2mx-seeria kaart, siis päris OK asi. Vanemasse arvutisse ei raatsi eriti rohkem raha sisse ka panna... GTA3 jookseb minu duroniga750@gf4mx440 tõesti väga korralikult (ma ei kujuta kuidas seda nüüd tõestama peaks ) 800*600@32bit (kõrgemat polegi proovinud... lähen proovin) - sama prose@ti4200 annab umbes/täpselt sama tulemuse... ,nii et minu jaoks pole sellel lihtsalt mõtet.
aga kellel vähegi raha ja tahtmist on ostke muidugi mõni gf4'nda TI seeria kaart kui ülejäänud conf ka vastav sellele. ja ei tea kas nüüd eraldi teemat ka see gf4mx440 vääris
muidu üks eelis gf4 seerial on pildi kvaliteet, mis väidetavalt (siis igasuguste testide andmetel) on üpris kõvasti arenenud (tv-out seal hulgas).

[ Seda sõnumit muutis: skoop on 01.10.2002 23:27 ]

[CAUR]

Nu kui jama see siis pole. Kas GF4 MX440 on's ikka GF3 Ti200'st parem???

[gemini]

[Troll]

[DigeBeni]

[m1]

Digebeni, kui sa pole veel aru saanud, siis mälu hulk mõjutab kiirust mängudes üsna palju. Võta omal 256 RAMi välja ja proovi siis battlefieldi mängida. Küll siis näed nõksutamist.

Prose ja muu konfi vahe on teil soodent'iga nii väike, ma arvan et see vahe just mälust tulebki.

[DigeBeni]

[agent53]

link :: võin sama näite tuua