Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
MaT
Kreisi kasutaja

liitunud: 19.11.2001
|
07.11.2004 01:50:51
|
|
|
biglot kirjutas: |
oo issand, sa näed kõike seda, aga ei mürista! Kas keegi on näinud sellist 40GB Maxtorit, mis EI OLE tuksi läinud? |
Jah 96% Maxtoritest on täiesti toimivad.
|
|
Kommentaarid: 159 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
2 :: |
148 |
|
tagasi üles |
|
 |
haipija
HV kasutaja

liitunud: 03.03.2004
|
|
Kommentaarid: 19 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
17 |
|
tagasi üles |
|
 |
napasaran
HV vaatleja

liitunud: 04.11.2004
|
07.11.2004 13:28:38
|
|
|
Nüüd ma kavatsengi Seagate-i peale üle minna. Vormindamine on muide juba 91% juurde jõudnud .
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
der hammer
HV Guru

liitunud: 05.10.2004
|
07.11.2004 13:36:54
|
|
|
biglot kirjutas: |
Kas keegi on näinud sellist 40GB Maxtorit, mis EI OLE tuksi läinud? |
Mul sama ketas kaks aastat juba ja siia maani mingeid bad sectoreid pole tekkinud ega probleemi olnud
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
130 |
|
tagasi üles |
|
 |
biglot
HV kasutaja
liitunud: 16.09.2002
|
08.11.2004 00:46:05
|
|
|
Totu user, seda on kena kuulda, et kellelgi on nendega hästi ka läinud. Muide, vaadates kuhja tuksis IBM-e ja eriti Hitachisid, polegi ehk Maxtor kõige hullem. Seagatesid pole ma isiklikult tuksis näinud, kõik praegused ja kuuldavasti ka endised töötavad kenasti
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
napasaran
HV vaatleja

liitunud: 04.11.2004
|
09.11.2004 02:06:54
|
|
|
Lugulaul järgmine: kahjuks ei saanud vormindamist lõpule viidud, kuna arvuti nihutamisega tuli voolujuhe kogemata välja ning uuesti ei viitsi seda teha. Panin uue kõvaketta sisse sellega erilisi probleeme ei ole ( ainult 160 GB asemel näitab 149 GB), vana kõvaketas läheb määramatuks ajaks riiulile kopitama, kuni aega ja tahtmist on, et sellega uuesti tegeleda. Suured tänud neile kes mind aitasid!
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
biglot
HV kasutaja
liitunud: 16.09.2002
|
09.11.2004 02:52:43
|
|
|
napasaran kirjutas: |
Lugulaul järgmine: kahjuks ei saanud vormindamist lõpule viidud, kuna arvuti nihutamisega tuli voolujuhe kogemata välja ning uuesti ei viitsi seda teha. Panin uue kõvaketta sisse sellega erilisi probleeme ei ole ( ainult 160 GB asemel näitab 149 GB), vana kõvaketas läheb määramatuks ajaks riiulile kopitama, kuni aega ja tahtmist on, et sellega uuesti tegeleda. Suured tänud neile kes mind aitasid! |
160--> 149GB. See peabki nii olema, ära tee väljagi.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
napasaran
HV vaatleja

liitunud: 04.11.2004
|
09.11.2004 04:37:52
|
|
|
Aga miks see nii on? Kas siis tootjad arvestavad et 1GB=1000Mb 1024 asemel? Ja ma siiski ei jätnud katkist kõvaketast rahule. Otsustasin seda proovida Acronics Partition Expertiga. Sellega sain ta NTFS failisüsteemi küll aga 38,6 GB asemel näitab seegi ainult 31,49 GB.
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
mallow
HV kasutaja
liitunud: 23.10.2004
|
09.11.2004 08:23:03
|
|
|
napasaran kirjutas: |
Aga miks see nii on? Kas siis tootjad arvestavad et 1GB=1000Mb 1024 asemel? |
Jah.
|
|
tagasi üles |
|
 |
biglot
HV kasutaja
liitunud: 16.09.2002
|
09.11.2004 19:16:30
|
|
|
40-gigane 31,49 küll näidata ei tohi. Sellel on ju selge kala sees.
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
der hammer
HV Guru

liitunud: 05.10.2004
|
09.11.2004 19:55:55
|
|
|
Mul näitab 40-gigane midagi 39 giga
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
130 |
|
tagasi üles |
|
 |
biglot
HV kasutaja
liitunud: 16.09.2002
|
09.11.2004 20:28:05
|
|
|
peaks olema umbes 37 kanti
|
|
Kommentaarid: 1 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
1 |
|
tagasi üles |
|
 |
der hammer
HV Guru

liitunud: 05.10.2004
|
09.11.2004 20:43:49
|
|
|
36.9 giga.
Ajasin sassi enne midagi....
|
|
Kommentaarid: 148 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
2 :: |
1 :: |
130 |
|
tagasi üles |
|
 |
napasaran
HV vaatleja

liitunud: 04.11.2004
|
09.11.2004 22:23:39
|
|
|
Aga ma usun et siiski peaks olema rohkem kui 149 GB. Kui ma Raid biossi lähen siis näitab see et kõvaketas on 160001 MB (peaks siis olema 156,25 GB) aga kui XP-d installisin siis näitas juba et on 152576MB (149GB). Ning rohkem ei näitagi
|
|
Kommentaarid: 9 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
mallow
HV kasutaja
liitunud: 23.10.2004
|
09.11.2004 23:09:09
|
|
|
Tee administrative toolsi alt lahti computer management ning sealt disk management. Nüüd näed kas on vaba ruumi kettal või mitte.
Aga arvestama hakatakse ikka ju väiksemast ühikust... 1kB=1024B, seega 1GB=1 073 741 824B
Jaga nüüd 160 miljardit selle arvuga, saadki oma 149GB
|
|
tagasi üles |
|
 |
kedambarai
HV kasutaja

liitunud: 09.11.2004
|
10.11.2004 10:50:35
|
|
|
mul oli ka sama jama 1kord. asi oli selles, et kettal oli mingi tundmatu failisüsteem, mille chkdsk tunnistas bäd sektoriteks. kustutasin selle ära fdiskiga ja tegin uue partitsiooni, siis hakkas asi tööle. kui fdisk ei aita siis on veel hea asi partitsiooni kustutamiseks proge nimega zap. kirjutad < zap 0 > ja vajutad y ning võidki hakata uut partitsiooni meisterdama.
|
|
Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
tagasi üles |
|
 |
|