[DVDRW]

His radeon 9550 256mb asub 4x AGP emaplaadil. Kui asetada see videokaart 8x AGP emaplaadile, kas siis jõudlus kasvab 2 korda?

[mallow]

Teoreetiline läbilaske võimalus on 2x suurem. Reaalselt pole jõudluse kasv nii lineaarne. Tark oleks kindlasti kõrvaldada pudelikael

[S.W.A.T.]

Jõudluse kasv oleks heal juhul mõni %. Ei tasu tõmmelda ega põdeda selle 4x agp pärast.

[TitaNiuz]

[Winterwind]

[freestyler]

ega tasu jah eriti vist... omal just kogemata jäi biosist 8x AGP disable ja 3dmark03 skooris oli miski 100 punkti vähem ainult .

[tanel112]

jõudlus suureneb maksimaalselt 5%

[redenergy]

No kui tahad viimast oma kaardist vötta siis tasuks
ikka uus emaplaat soetada.
Jöudlus on ikka suht märgatav.
Vähemalt minu eelmise kaardiga ti4800se oli

[sigakoer]

Eriti 256MB kaardiga praktiliselt vahet ei ole. Oleks 64MB kaart, siis võiks veel mõnest protsendist rääkida.

[puna]

Ainult selle 8x AGP pärast ei maksa küll platet vahetada.
Aga muidu võid plate ikka välja vahetada.

[acer]

[puna]

[DVDRW]

Paistab, et siis sellepärast uut emaplaati soetade pole mõtet. Mõttekam siis vahetada hoopis Celeron P4 vastu.
MOBO-l praegu 2,4Ghz Celeron. 3dmark 2001se andis u 5000 punkti. Peale väikest prose klokkamist 2,4GHz - 2,8Ghz andis 3dmark punkte u 6000.

[Ermo]

[Winterwind]

[Ermo]

nii hull pidur ei tohiks olla. 1,5k maksvalt kaardilt ootaks ikka natuke suuremat skoori isegi celeroniga. Jooksutasin hiljuti 3dmark2k Athlon 1800+ (peaks enamvähem selle celluga võrdne olema) Geforce 2Ti- kaardiga, winxp oli optimeerimata ja isegi viirusetõrje jooksis samal ajal, skoor oli üle 4600punkti.

[Elof]

[A-Circus.]

Mul jälle video 4x ja emaplaat 8x, a´ga pakun siiski et sellise klassi kaartide korral ei mängi see erilist rolli..

[idikas]

Kõigepealt tuleb endale selgeks teha - 2x 4x ja 8x on siini läbilaskevõime standardid ja need ei ole kuidagi seotud graafikakiibi kiirusega - ehk jõudlusega. Tähendab kuidagi ikkagi on ses mõttes, et pidurdub data liikumine ja sellega jääb kiibi tööd andmevahetusel ülejäänud rauaga pidurdama just siin ise. Samas hetkel rakenduste puhul on 8x peaaegu kasutamata ja vahe 4x lihtsalt skoorides selles, et kui nö. 4x rakenduses max andmete hulgal jääb pisike liigtäituvus siinile siis 8x on olemas lisatoru kust see vabalt läbi lippab Segane seletus aga loodetavasti on keegi kes täiendab

[DVDRW]

Celeron 2,6 GHz UT2004 40FPS 1305 EEK
Celeron D 2,6 GHz UT2004 60FPS 1370 EEK
Pentium 4 2,6 GHz UT2004 73FPS 2870 EEK
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron_6.html

Paistab, et P4 topelt hinna juures Celeron D-ga suurt jõudluse vahet pole, külla aga on samasse hinnalassi kuuluva tavalise Celeroniga. Nii et tasuks tavaline celeron vahetada hoopis Celeron D vastu?

[Le Inc]

[DVDRW]

hmmm spesifikatsiooni järgi paistab mõlemal sama socket 478 olevat. Või on seal mõni muu erinevus ?
Intel Celeron D 330 2,66GHz 256KB L2 cache 533MHz Bus, Socket 478
Intel Celeron 2,60 GHz 8KB L1 cache, 128KB L2 cache, 400MHz Bus, 0,13µ technology, SSE, SSE2 (Socket 478, tray - no cooler)

Inteli kodulehel: Intel® Celeron® D Processor Socket LGA775 or mPGA478

Paistab et neid toodetakse kahe erineva socketiga ja HinnaVaatluses näidatud on kõik 478 socketiga.

[Le Inc]

Siini kiirus on neil ju erinev! Ühel 4x100 (400 Mhz) teisel 4x133 (533 Mhz).