[Sponge]

ei usu et intelil lõppu tuleb ja küll ta toob varsti midagi julma kah välja, see on tore et amd hetkel hästi läheb aga need 90nm amd prosed on karmid näiteks 3000+ def vcorega +vappotsilliga käis sinna 3,3ghz kanti, aga kui +0,2v juurde + LN2 huvitav kas siis mingi ~4ghz on võimalik? eriti ei usu aga mingi 3,8 vist ikka

[Tbit]

see 10ghz projekst pidi 2006 algusesse lükkuma nagu ma vist mäletamist mööda xbitlab lugesin. kuskilt veel jäi silma ka selline arutelu et praeguse protsessi juures hõivaks amd 51% turuosa aastal 2017.
intel uue "relva" testimine mida ta kuskil india vihmametsades aretab võiks ilusaid numbreid näidata et siis konkurentsi juures hinnad veelgi kukuks, hetkel küll poest ei ostaks mõnda uuemat per*ekotti amd64 asemel

[Winterwind]

link :: kass juurdleb teemal: intel või amd...

kisub jälle intel vs amd-ks?
vaadake, mis mu kass sellest teemast arvab

[Dominus]

v a f f a kass

[Winterwind]

[lamp]

[p2rn4]

m2ngud on tehtud default configa?

[486]

[ZHarp]

Lugesin just HardOCP ülevaadet Athlon 64 4000+/ FX 55 teemal ja silma jäid kaks lõiku lõppsõnast:

Every time I write about how Intel Pentium 4 CPUs with HyperThreading dominate in multitasking, I get mad email from AMD fans telling me otherwise. I have had a Pentium 4 CPU in my main work system, which is used for everything I do including gaming, for a couple of years till back in July. I put in an Athlon 64 FX-53 to compare real-world experiences. The difference in how multitasking is handled is much like night and day. Intel’s HyperThreading makes easy work of multitasking where the Athlon 64 simply flounders. I was used to encoding movies and music while I went about my normal work tasks and the Athlon FX system was having none of that. I found many places where the system would “chug” due to the CPU handling one task while I had another one I wanted to focus on. Sure, you can go in and change the way the CPU handles the particular tasks you have open, but that is simply a pain to get done every time you want to use certain combinations of software.

Now with all that said, I have gotten very used to the way the Athlon 64 FX handles my daily computing needs and to some extent I have formed my needs around its performance. Do I still want my Pentium 4 with HyperThreading back? Absolutely. I think the Pentium 4 with HyperThreading is the best solution for those people that work with many different applications open at once that can be CPU intensive even when working in the background.

Siit küsimus inimestele, kes kasutanud Pentium IV HT ja Athlon 64 protsessoreid pikemat aega - on see vahe tõesti niivõrd silmaga nähtav? Pole ise kahjuks HT toega protsessoreid igapäevaselt kasutanud ja senini netist loetu puhul on jäänud mulje et see suuremat jõudlusele ei lisa!

[aise]

ei ole see mingi lõpp, intelil DualCore prosed järgmine aasta tulemas

[gemini]

[tomz]

viitaks sellelel linglie, kui seda juba pole tehtud.

http://discuss.futuremark.com/forum/showflat.pl?Board=techmobocpu&Number=4498107

P4 cancelled ilmselt seepärast, et asemele tuleb dothan. igatahes imesid suudab see dothan teha

[lamp]

[sigakoer]

[djartz]

kas keegi järsku teab millest on fx ja tavalise amd64 jõudluse vahe tingitud sama GHz ja sama suure cachega?

[lamp]

[format666]

nonii .. paistab et saab paari päeva pärast oma käeaga ka FX-55 katsuda

[Magic]

mnjaa... veab mõnel
ma siin nuputan kuidas võimalikult odavalt AMD 64 peale üle minna, aga mõni ostab mingi vabshee lennuki omale

[format666]

ega ta päris tasuta ka kätte tule

[ZHarp]

[486]

see fx-55 on kõige parem amd 64?

[format666]

see masin ikka endale jah
ja tulemusi saab kindlasti näha ... sellejaoks see masin soetatud saigi


fx-55 hetkal jah parim athlon 64

[Dominus]

chekkasin kah seda profiili...kadedaks tegi
oleks endal kah taoline...kasvõi paar päeva...oleks

[Arvo Cobrietti]

ärgem jagagem laskmata karu nahka veel mehed

[Auron]