[ep0x]

kumb on mõttekam osta? kummala parem jõudlus, äkki keegi oskab anda mõned lingid nende võrdlustest, ja milline FX oleks kõigeparem ja ODAV
no pro testijad rääkige kuda kaardid on

[Magic]

igal juhul osta R9800pro... jõudlus rohkem kui FX'l... samas kui oled näiteks paadunud opengl mängude fänn, siis maitseaasi... kuid kui jälle pelad kõiki ja sulle meeldib mängu nautida täies ilus - kõigi filtritega siis on ATI parem ost

[ep0x]

aga opengl ja 3d jääb radeon 9800pro alla?

[diisel2.0]

DX omab Ati ära aga jah OpenGl on umbes samal tasemel

[ppg]

r9800pro kindlasti ...omand mõlemad kaarte ja see on kindel

[ep0x]

aga half life-is ati radeon 9800pro ei suuda midagi teha mu fx5200 omab ka cs-is minu radeoni ära. ja mx440 cs sources on fps 40-60, minu omaga 40-90. ati suxx ju half lifes

[SKG]

[diisel2.0]

[Extrance]

Karta on jah, et mingi kala, Radeon 9800 Pro nüüd MX440 ja FX5200 küll alla ei jää ja on CS-is ja HL-is umbes 3x kiirem. Sul driveritega mingi jama, või siis 9800 pro pähe sulle Ati Rage müüdud . HL2 ja CS: Source on just nimelt ATI kaarte silmas pidades optimeeritud ja FX-i vanemad kaardid ei pääse eriti lähedale.

[Mirage]

OpenGL mängude tõttu ma just vahetasingi antud kaks kaarti ringi. Endal oli enne siis 9800pro. Farcry jooksis filtritega sellel tunduvalt paremini, aga SWKOTOR'is ja Neverwinter Nights'is tundus radeonil probleeme olevat see polnud esimene radeon, enne seda nägin probleemi veel 9600pro ja 9700'ga õnneks tundub, et x800'ga enam probleeme pole. Vähemalt niipalju olen ma lugenud ja kuulnud

[Magic]

X800'ga on need jamad jah natuke vähesemaks jäänud ja ka üldiselt on paranenud opengl jõudlus...