[von Wu]

Voogedastuseks on hea. Väga paljud kasutavad mobiilset internetti.
Arhiveerimiseks igal juhul kadudeta formaat.

[vigurvänt]

Kõlarikaablid ostan tulevikus ikka sellised, millel on suund peale märgitud, siis mahuvad elektrimolekulid juhtmest paremini läbi

[SKG]

[Wiltz]

põhimõtteliselt õigustatud küsimus...aga sama hästi võib ka küsida, et miks ta lossless peab olema kui mingit vahet nagunii ei kuule?

minul isiklikult on mitmeid põhjuseid miks muusikat "lossy" formaadis omada. ma ei kuula ainult ühes kohas ja ühest seadmest muusikat. mul on töökojas väike võim mis sööb usb pulka. igasuguseid väiksemaid pulkasid ka riiulis...sinna mahub lossy formaadis muusikat peale selline kogus, et kuulan terve õhtu ja öö ka otse kui vaja. lossless mahub neid fucking 400 megaseid faile mingi mõnikümmend ehk. milleks?
sama asi autos, makk mängib peamiselt usb pulga pealt (lisaks cd'le ja vahel BT telefonist). kas ma peaksin minema ostma specially mingit 64gb pulka selle jaoks, et panna sinna peale väike kogus losslessi arvutist või ma võtan riiulist kümne erineva olemasoleva seast midagi ja panen sinna üüratu koguse lossyt?

telefon, vahel ikka kuskil kuulan telefonist mussi...no ei tuleks selle pealegi et sinna piiratud mäluhulgaga seadmesse losslessi toppima hakata. täiesti ajuvaba mõte ju.

ühesõnaga...jah mul on ka igasuguseid mitme mitme teraseid kõvakettaid sahtlis kuhu võiks idee poolest lossless formaadis muusikat koguda ja salvestada. ma ei tee seda sest see on kokkuvõttes TÄIESTI ebapraktiline ja ma olen oma umbes 30 aastaga helitehnikaga praktiliselt igapäevaselt tegelemise vältel suutnud saada täiesti üheselt ja ilma igasuguse kahtluseta aru sellest, et kui ma tahan soundi kvaliteeti parandada siis ma tegelen nende asjadega mis päriselt sellele kaasa aitavad, mitte ei tegele endale ette kujutamisega, et mul on teiselt planeedilt kuulmine mis suudab tajuda seda losslessi ja kvaliteetsest source'st kvaliteetselt ripitud lossy vahet

[SKG]

No ma ei tea... Vaatasin just mul on 420 albumit, kokku üle 19K loo ja ruumi võtavad nad kokku ainult 475GB (laias laastus 1 album = veidi üle 1GB). Neist arvudest lähtudes - mingile suvalisele 10-eurosele 64GB pulgale saaksin panna 60 albumi jagu muusikat. Kuula kasvõi mitu õhtut ja ööd. Mis 400 megastest failidest on jutt?
Imelikud argumendid aasta 2026 kontekstis. Andmekandjate suurus ja neti kiirus (kaasarvatud mobiilse) ei tohiks enam midagi segada. Esimene on naeruväärselt väike summa ja vähemalt 4G on igal pool olemas, mis on piisav.

[von Wu]

Väga õige. Telefonist, kaasaskantavast muusikamängijast, automakist kuulamiseks sobib kadudega vorming hästi. Eriti autos, kus on vaja väga palju raha ja aega kulutada, et üldse oleks võimalik mingit vahet kuulda.

Aga 400 MB on ~25-minutine wav fail või ~50-minutine flac fail. Mõnikümmend sellist mängib ikka väga kaua.

[-Koppel-]

Mis kvaliteediga heli üldse telefonist wireless klappidesse edastatakse? Kas see ei ole endiselt mingi 256kbps AAC ?

[skyTronic]

iPhone üldiselt AAC, kui kõrvaklapp toetab. Androidi puhul oleneb telefoni tootjast. Kui ma Samsung S10e kasutasin, siis pidi Android development mode sätte peale panema, et LDAC töötaks. SBC on ühine nimetaja ja fallback kõikidel - kõige odavamad klapid tihti muid codeceid ei toetagi.

[SKG]

[vigurvänt]

Viisin ennast kah veidi paremini kurssi moodsa aja audiokoodekitega. Lasin AI'l põgusa ülevaate teha, kuna praegu on võimalik kasutada tasuta ChatGPT Plus paketti.

Spoiler

Viimased koodekite näppimised jäid mul kuhugi sajandi vahetusse kuni aastani u 2010 ja põhilised abimehed olid Fhg Radium hack, Lame Front-End, Audiograbber, Mp3tag, Album Art Downloader, Cool Edit Pro, Audition, võibolla veel midagi. Tollest ajast on mul arvutis säilinud vaid 224 helifaili (1,5 GB). Hea et ma neid väga palju ei töödelnud, muidu poleks nende niigi kehvast kvaliteedist midagi järgi jäänud.

[marcor1]

[pistyk]

[vigurvänt]

[pistyk]

[vigurvänt]

Uurisin veel väheke asja ja selgus, et heli läheb arvutist kõlarisse AAC koodekiga, Wiim Soundil on veel ka SBC tugi, aga erilist vahet pole. Nii et ei tasu raha raisata mingi A2DP Driveri vms peale. Vajadusel saan bluetoothi asemel kasutada Google Casti, aga selliseid asju läheb mul harva vaja. Praegu on põhiline ikka Spotify wifi kaudu.

Veel üks ilmselt hea kandidaat kõrgete sageduste testimiseks:

Spoiler

Link

[SKG]

[beastbeats]

[vigurvänt]

Ega 350 € eest ei saagi tipptasemel heliga pilli Tegemist on lihsalt mugava nutikõlariga, millega on väga hea Spotifyd jms kuulata, kui oskad ka ekvalaiseri sobivalt ära seadistada.

[1dumbpcuser]

Ma ajasin pikka aega läbi mingite 10€ Acme kõlaritega
Hetkel 15€ eest ostetud teise ringi Logitech Z407

[vigurvänt]

Niisama arvuti taga saan kuidagi hakkama läpaka kõlaritega, mis peaks kirjade järgi olema "audio by HARMAN". Varem, kui arvutis olevat muusikat tahtsin kuulata, siis panin ühe kaabliotsa läpaka kõrvaklapi väljundisse. Kaabel läheb sajandivahetusel ostetud musakeskusesse Panasonic SC-PM20 ja kui mälu ei peta, siis maksis u 3000 krooni. Eelmise aasta lõpus täiendasin seda lahendust DragonFly Red DAC'iga (115,19 €), helikvaliteet läks tublisti paremaks. Pärast Wiimi kõlari ostmist pole enam kaabliga jamanud ja kuulan musakeskusega ainult raadiot. Niikaua, kui see saab Kuku raadio mängimisega normaalselt hakkama, ilmselt ma uut helitehnikat ei osta, kuigi vahel nagu tahaks

[Markos]

[Wiltz]

vigurvänt, kui sa oled huvitatud heli parandamisest siis alustuseks tasub küll kõikvõimalikud "viimid, striimid" ja muu hookuspookus (sealhulgas igasugused fancy nimedega dacid, kaablid ja kõik muu selline kilakola) ära unustada ning hakata otsima omale võimalikult hea hinna/kvaliteedi suhtega kõlaripaari - maksad oma võimaluste piires ja valid selles hinnaklassis midagi viisakat välja. kui sul raha puu otsas ei kasva siis loomulikult 2nd hand turult sest hinnavahe on suurusjärgus 3-4 kordne ja üldjoontes ei anna "uus" (ehk poest ostetud) kõlar sama kvaliteetse kasutatud kõlli ees mitte mingit eelist peale selle "uue" tunde.
ma ei väsi kordamast - KÕIK saab alguse kõlarist!!! kui sa räägid mingitest boomboxidest, 90ndate minimusakeskuse plastmassist kõlaritest ja lausa läpaka kõlarist muusika kuulamisest siis ei ole küll mitte mingit mõtet samal ajal heietada kodekite ja bitrate'de teemal. igale poole võib kirjutada "audio by harman", see on tänapäeva maailma tavaline osa, iga "nimi" on raha eest ära ostetav ükskõik kelle poolt, ükskõik mille jaoks. ehk teiste sõnadega need nimed ja nimetused mingite asjakeste peal ei tähenda absoluutselt mitte midagi.

ja samas sa ise kirjutad siin nii "ega 350 eest ei saagi tipptasemel heliga pilli". no ma ütleks, et 350 eest võib saada ikka väga hea kõlaripaari 2nd handilt. ma tegelen kõlarite ostu/müügi ja vahetusega juba julgelt üle 10 aasta ning olen peamiselt müünud kõlareid hinnaklassis kuskil napilt üle 100 kuni umbes nii 1000-1500e paar. suurem osa aga jääbki kuskile sinna 200-500e hinnaklassi ja kõlarid mis selles hinnaklassis liiguvad on sellised, milledega võrdväärsete poehind hetkel oleks ~1000-2500. Kas see nüüd päris tipptase on, seda võibolla mitte..aga ikka väga väga tasemel kõlareid liigub aegajalt. ja ega alati ei olegi hind niivõrd määrav. näiteks audio pro on see bränd, mille nime alt saab super heliga kasutatud kõlareid nii, et need teevad isegi võrreldes paljude teiste kasutatud turu asjadega sama head häält 2-3x odavama raha eest. nii et ~300 eest võib saada kõige olulisema lüli ükskõik millises helisüsteemis ja tase on ikka kordades üle igasugustest "sound by harman" läpakatest ja one-box bluetooth kõlaritest. nii palju on üle, et võib küll selle kohta antud võrdluses täiesti vabalt öelda TIPPtase! hea kvaliteediga aga suht soodsa hinnaga heli ei näe reeglina ilus välja, ei mahu kuskile sahtlisse ja ei meeldi eriti naisinimestele...aga ta on hea kvaliteediga. kui tahad umbes sama aga nii, et näeks ka väga ilus välja siis peab tavaliselt maksma juba suurusjärgus umbes 10x rohkem..ja naisolevustele ei pruugi ikka meeldida ning sahtlisse ka tõenäoliselt ei mahu naisolevustele üleüldse meeldivad põhiliselt ainult need asjad, mis sahtlisse mahuvad ning enamuse ajast ka seal sahtlis seisavad

[von Wu]

Telefonidel on Leica ja Hasselbladi kirjad peal. See ei tähenda, et nende telefonide kaamerad sama firmamärki kandvate päriskaamerate ja objektiividega võrreldavad oleks.
Isegi nõuka-aegsed odava otsa Radiotehnika S30B kõlarid teevad päris head häält, kui pekki pole keeratud. Enamik on kahjuks ära lõhutud või ei taheta müüa, aga aeg-ajalt liiguvad mõnekümne euroga.

Võimendi on ju ka oluline. Mida selle puhul vaadata? Kas tasuks otsida A-klassi või pole mõtet raha raisata?

[pinkman]

No vot-just jäid üle bowers & wilkins 704 S3 kõllid.

[vigurvänt]

Wiltz, võtan su jutu üldiselt teadmiseks, aga mõned täpsustused, tundub et midagi jäi vist segaseks.

Mu vanal musakeskusel on puidust kõlarid ja bi-amp võimendi, kumbagi kõlarisse läheb 4 juhet (2 kaablit). Ja ma ei kuula muusikat läpakakõlaritega. Lihtsalt ei ühenda arvutiga paremat helisüsteemi, kui ajutiselt on vaja mingi tegevuse käigus ka heli kuulata. 350 € all pidasin silmas nt kombinatsiooni striimer + võimendi + kõlarid, nagu on ka kõik ühes Wiim Sound.

Lõpetuseks paar arvamust nendelt, kes on Wiim Sound kõlarit ka proovinud.

ValiHeli: Sound on 2021 aasta lõpus oma esimese striimeriga Hi-Fi maailma sisenenud ja vahepealse aja jooksul alla 500€ maksvate striimerite turu liidriks tõusnud Wiim-i esimene katse siseneda juhtmevabade striimivate kõlarite maailma. Olles ka ise jõudnud seda kõlarit oma salongis testida ja konkurentide toodetega võrrelda, julgeme öelda, et see katse on neil õnnestunud viisil, mis ähvardab nutikõlarite turgu päris korralikult muuta! Seda nii heliomaduste, disaini kui ka funktsionaalsuse poolest. Sonos ERA 100, Apple Homepod ja paljude teiste kõlarite omanikud – tutvuge kindlasti ka WiiM Soundiga.

Geeniuse portaal: Heli on hinnaklassi parim ning seadistusvõimaluste poolest ei saa ükski konkurent vastu.