Igasugust automaatikat on välja mõeldud, mis "miskipärast" ei ole populaarseks saanud mujal kui ainult kõige suuremates tehastes. Inimtööjõud on ja jääb veel pikaks ajaks selliste lahendustega võrreldes palju odavamaks!
Isegi programmeerimises on vaikselt uuesti hakatud hindama odavat inimest tehisaru asemel, sest vaikselt hakatakse lõpuks AI kasutamise eest päris hinda küsima tasuta käest ära andmise asemel.
Kõigepealt süüakse inimtööjõud AI firmade poolt välja klientide juures. Ja kui see valmis, keevitatakse sellele AI igakuisele hinnale korralikult juurde. Business as usual. _________________ M: Intel i5 4590 protsessorid: 10€/tk M: HP Elitedesk 800 G3 SFF: 90€/tk M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W: 90€/tk
Minu arust eriti "vinge" oli see, et kuidas kolm rääkivat pead hiljuti jalga väristasid, et ikka ei tohiks AId nii kiirelt edasi arendada. Eriti kuna nemad ise seda teevad. Et nagu... ära arenda siis? Tegele rohkem harness'iga ja sellega, et LLMid ei saaks plehku panna. Ja ma ei mõtle üldse seda, kus väidetavalt on osad agendid teinud leebet ning häkkinud teisi (mis tundub ka olevat üks paras hunnik haisevat jama). Ei - see, kuidas lokaalses masinas väga lihtsalt saavad LLMid minna asju lugema ja muutnud, see ei ole okei.
Ma arvan, et need AI ettevõtted oma massiliste jätkusuutmatute investeeringutega kukuvad varsti kokku. Oodatakse mingit imet, et tuleb Artificial General Intelligence, AGI, superhuman intelligence, mis lahendab kõik maailma probleemid ja siis seda imerelva hoiavad enda käes need hiiglaslikud ettevõtted ja rendivad sulle järgjest suurenevate summade eest.
ARC-AGI-3 on test, kus erinevaid AI mudeleid proovile pannakse mängulistes ülessannetes, mis inimestele on lihtsad aga AI-le väga rasked. Peab eelnevaid õppetunde kasutama järgmistes levelites.
https://arcprize.org/leaderboard
Enamus AI mudeleid ei suuda neid asju üldse teha ära ja parimad mudelid kulutavad $20k+ raha, et teha midagi, mida tavalised inimesed teevad 90 minutiga. Inimestele maksti $130.
Enamus inimesi, kes AI-d kasutavad, vajavad seda vaid laiskuse pärast, oma mõtete struktureerimiseks, google asendamiseks, mitte uute matemaatiliste avastuste jaoks. Kas teadsite, et kui teil on adkevaatne lauaarvuti, videokaardi mäluga (VRAM) 8GB või rohkem, siis võite seal jooksutada Local AI mudelit, mis on sarnasel tasemel Chat GPT4 võimekusega. Näiteks Google Gemma 4.
Või mudelit piltide genereerimiseks. Sellisel juhul ei ole neid meeletuid DataCentereid vaja.
Kõigepealt muudetakse sind sõltuvaks pilveteenustest, sest sinu failid ei ole enam sinu käes. Siis tarkvarad muutuvad selliseks, mida ei saa välja osta vaid on vaja subscriptionite eest rentida. Ja siis muudetakse internet selliseks AI genereeritud veebilehtede läbuks, et midagi inimlikult otsida ei ole võimalik ja peab hakkama rentima AI-d, et see sulle sellest läbuks kokkuvõtteid teeks.... loomulikult jälle teenust rentides.
Anthropic ei ole veel börsil, seega nad saavad oma tulususe raporteerimisse loominguliselt suhtuda.
Eks aeg näitab, kas see "first operating profit" on ajutiste raamatupidamislike tehingute tulemus vahetult enne IPO-t ja kas sellele ka järgnevad kasumlikud aastad.
Lihtsalt, et mõnel käib mäng juba üsna lähedal, mitte päris 2035+ nagu enamus kipub arvama ja osadel ongi sellised plaanid. Sellise väikse kahjumiga ilmselt võib üpris pikka aega toimetada (ala nagu Bolt).
siis võite seal jooksutada Local AI mudelit, mis on sarnasel tasemel Chat GPT4 võimekusega.
Ei ole need destilleeritud mudelid suurt midagi väärt, eriti veel 8GB mahus. Ise vahepeal proovisin hunniku erinevaid 16GB VRAM peale mahtuvaid mudeleid ja ei suutnud ükski muljet avaldada pilveomadega võrreldes. Suuremad local mudelid võivad juba päris asjad olla aga raua hind hoiab nendest eemale juba. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Võib-olla oled unustanud, et mis tase oli AI mudelitel 2 aastat tagasi ja võrdled avatud mudelit praeguste cloud based tippmudelitega. See, et seda on üldse võimalik koduse raua peal jooksutada on uskumatu. Ja kiirus oli ka täiesti kasutatav.
Mul tekkis küsimus, et kui suur proportsioon AI kasutajatest võidab midagi sellest, et tuleb uus mudel, mis on võimekam? IT arendajad kindlasti aga koduperenaised küsivad endiselt AI käest täpselt samu küsimusi ja teevad seda ka kümne aasta pärast. Ja need niinimetatud "koduperenaised" moodustavad 90% AI kasutajatest... või mida teie arvate?
🚨 Xi just announced BRICS will lead the open-source AI race. Response to Trump rejecting slowdown. The US-China AI war just went nuclear.
What happened (Sept 13, 2026, BRICS Summit, New Delhi):
→ Dario Amodei calls for AI slowdown (Sept 12)
→ Trump publicly rejects it (same day)
→ Xi responds within hours at BRICS (Sept 13)
→ Announces: "BRICS will lead open-source AI community"
→ Translation: "We're accelerating, not slowing down"
Xi's exact move:
→ BRICS "open-source AI community" for member nations
→ Support for developing large language models
→ AI training seminars + tech transfer to Global South
→ Position: China leads AI for 11 nations (Brazil, Russia, India, South Africa + others)
This is 30+ countries following China's AI vision.
The geopolitical calculation:
→ US wants: Global slowdown to stay ahead
→ China says: We'll lead the non-Western world instead
→ BRICS is: 40% of world population, massive economic bloc
→ Result: Two competing AI races (Western slow vs Global South fast)
Real context (Bloomberg, Reuters verified):
→ Xi meeting Trump Sept 24 (planned)
→ AI governance will be central topic
→ Trump already signaled: No US slowdown
→ Xi signaled: China accelerates with allies
→ This is the opening move of the real race
Why this matters:
→ US frontier labs want a pause
→ China just mobilized 30+ nations to NOT pause
→ The pause dies before it starts
→ AI development accelerates globally instead of coordinating on safety
Translation: Xi just rejected the AI slowdown by proposing a faster alternative. Instead of one global race, you now have two. The US-China AI war just went from cold to hot. 🔥
- shared from AI.finds_daily 🧵 page
Open Source AI pole siinkohal mitte globaalne kingitus aga relv USA vastu. Ettevõte (vms organisatsioon / riik), kes on mahajäämas, saab vahet tasandada free tier / free open source abil. See sunnib lead positsiooni pidevalt R&D'ga jätkama, mis on AI puhul muidugi ülikulukas. Varsti kui uus frontier mudel on väljas, siis hiinlased destilleerivad lokaalse mudeli ja loop on jälle alguses tagasi.
Someone Just Rebuilt Adobe for Free, and Claude Can Run Them All (7 apps tested)
Millalgi pakkusin, et kas AI võimekuse kasvuga mingi grupp inimesi ei suudaks suuri "subscription only" tarkvarasid oma tarbeks lihtsalt taas toota. Näiteks Excel ja Word...
Tundub, et see ei olegi nii utoopiline.
Kui on süsteemne lähenemine ja arusaamine tarkvara arendusest, siis ei olegi midagi utoopilist. Utoopiline on see, et suvajuku tänavalt teeb sellise asja. Kõige olulisem tähelepanek, et suvajuku rahakott ei küündi sinnakanti, et sellises mahus softi genereerida.
Too tüüp nende taga on väga kaugel ka tavalisest / keskmisest tarkvara arendajast.
Kui on süsteemne lähenemine ja arusaamine tarkvara arendusest, siis ei olegi midagi utoopilist. Utoopiline on see, et suvajuku tänavalt teeb sellise asja. Kõige olulisem tähelepanek, et suvajuku rahakott ei küündi sinnakanti, et sellises mahus softi genereerida.
Too tüüp nende taga on väga kaugel ka tavalisest / keskmisest tarkvara arendajast.
Päris suvakuju tänavalt ta siiski pole. Tegemist on tarkvarainseneri Brandon Thomasega.
tsitaat:
I’m a 15-year industry veteran who has written everything from six-nines payment rails that move billions of dollars of transaction volume a day to advanced robotics and optics automation. I’ve used Rust extensively for about a decade, and I know how to build and maintain large-scale Rust projects,” Thomas explains.
_________________ Lugupeetud AHV, enne kui vaidlema hakkad, mõtle hästi järgi, kas see ikka on tark mõte...
Someone Just Rebuilt Adobe for Free, and Claude Can Run Them All (7 apps tested)
Millalgi pakkusin, et kas AI võimekuse kasvuga mingi grupp inimesi ei suudaks suuri "subscription only" tarkvarasid oma tarbeks lihtsalt taas toota. Näiteks Excel ja Word...
Tundub, et see ei olegi nii utoopiline.
Keegi sai rikkaks vähemalt. Või noh, rikkamaks. _________________ M: Intel i5 4590 protsessorid: 10€/tk M: HP Elitedesk 800 G3 SFF: 90€/tk M: HP Elitedesk 800 G2 Mini 35W: 90€/tk
Mulle näib, et tegemist on omamoodi pokkerdamisega, sest kes iganes esimesena AGI saavutab, saab vga-väga rikkaks. Samuti tehnoloogiline võidujooks - USA vs hiina.
Ühestküljest on tegemist fantastilise tehnoloogiaga, mille rakendamise võimalustel ei näi piire olevat. Samas on LLM täiesti infantiilne, süüdimatu, taktitundetu. Ei anna absoluutselt endale aru, mida ta teeb.
See sõtuvus, mis tekib LLM integreerimisel oma igäpäevasesse töövoogu, on hirmutav. Nüüd kui järele mõelda, siis aeg, kus sul oli kasutada ainult paber ja pliiats, oli omaette väärtus. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
See on jõhker mull. Sellepärast nad börsile kibelevadki, sest taskud on tühjad.
... Ettevõte on võtnud kohustuse kulutada kümne aasta jooksul pilveteenustele, arvutusvõimsusele ja taristule vähemalt 518 miljardit dollarit. ...
Reuters kirjutas eelmisel nädalal, et viimaste finantsandmete järel kaalub osa investoreid ettevõtte väärtuseks varasemast madalamat, ligikaudu 1500 miljardi dollari suurust summat.
Reutersi allikate sõnul teatas Anthropic 14. oktoobril võimalikele börsiinvestoritele, et kolmanda kvartali käive kasvas eelmise kvartaliga võrreldes 45 protsenti, 16,8 miljardi dollarini.
Käive kvartalis 16,8 miljardit... ehk aastas 67,2.
Juba võetud kohustused 518 miljardit 10 aasta peale ehk aastas 51,8.
Ettevõtte väärtuse hinnang: 1500 miljardit.
See on Saudi Aramco tasemel väärtuse hinnang, aga nemad teenivad 100+ miljardit aastas kasumit.
Palju nad loodavad endale maksvaid kliente saada, et see võrrand kuidagi tasakaalus oleks? 150 miljardilise kasumi teenimiseks peaks kõikide ameeriklaste käest teenima 500 dollarit aastas kasumit, siis näiteks 20% marginali juures tähendaks see arvet $2500 aastas ehk üle $200 kuus. Igalt lapselt ja vanurilt. See on Microsoft 365 Commercial (Office) samal tasemel olevate klientide arv ja Microsoft on monopol. Anthropic ei ole. Kuidas nad 10x rohkem raha saaksid küsida sama suurelt hulgalt inimestelt?
Ega see klient ei pea ju elav kuju olema. US + EU + Asia + Corporate. Ma saan aru, et juba meilgi mõned teevad 10k+ solo arveid kuus AI jaoks ettevõtetes.
Microsoft Office ca 400 miljonit maksvat klienti tulebki sellest US + EU + Asia + Corporate arvutusest.
Anthropic peaks sama suurelt hulgalt inimestelt 10x rohkem raha küsima, et see 150 miljardit kasumit aastas saada, mis oleks loogiline 1500 miljardilisele ettevõtte väärtuse hinnangule.
Võib ka väiksemalt hulgalt inimestelt aga siis ka proportsionaalselt rohkem küsida.
Anthropicul on rohkem konkurente kui on Microsoftil Office tarkvara näol.
Anthropic, OpenAI, Google Gemini, Meta AI, xAI, Microsoft Copilot ja midaiganes Hiinas pakutakse. Neil ei ole reaalne saada nii suurt turuosa nagu Microsoft Office.
Ei ole ju reaalne, et nad kõik sinna turule ära mahuvad.
Frontier jaoks ilmselt kas tuleb monopol või ääri veeri 2. Teised kukuvad second tier'i ja kas pakuvad väiksemaid / vanemaid / odavamaid mudeleid. Copilot on juba nagunii second tier kuna elab OpenAI peal, Meta AI? - keegi üldse kasutab?
Aga mis sa avad, mis on maksvate AI kasutajate, klientide kogu turu suurus? Hetkel kogu AI maksvate klientide arv ca 100 miljonit. Netflixil näiteks on ca 300 miljonit.
Ma arvan, et maksvate AI klientide arv hakkabki olema umbes seal Netflixi kasutajate suurusjärgus ja see jaotub siis kõigi vahel ära.
Anthropic ja OpenAI saab sealt endale näiteks kumbki 30% mis on kunagi tulevikus 100 miljonit kasutajat mõlemale. Nemad peavad ju selle teenuse kinni maksma.
Täna on neil tõenäoliselt mingi 30 miljonit maksvat klienti. Juba võetud kohustuse maksimiseks, 51,8 miljardit aastas, on vaja igaühe käest teenida $1726 aastas ehk $143 kuus kasumit ... mingi 20% marginali juures tähendaks see keskmist arvet $720 kuus..... siis lõpetab see ettevõte ikka veel nullis, sest kogu kasum läks kohustuse katmiseks.
Kui nad ütlevad, et neid ootab ees meeletu kasv, siis kustkohast see kasv saab tulla kui planeedil saavad juba maksujõulised kliendid otsa.
Millised maksejõulised kliendid? Praegune mull seisnebki selles, et pole teada arvutuslikud piirid, ehk müüb kujutlusvõime. AI klient võib olla nii eraisik, ettevõte (nii töötaja kui AI agent ise). Kui Office 365 skaleerub enamasti ettevõtte töötajate arvule, siis AI pole seotud töötajate arvuga.
Samamoodi ei saa võtta, et corporate customer on 20$ kuu nagu eraisik. Konkreetselt corporate customeril pole ülempiiri - maksab niipalju kui kasutab (tokeneid) ja ettevõte ette näeb.
Samuti võib peita AI kulu jumal teab kui kaugele lõpptootest. Igaüks maksab mõne kopika teatud toodete puhul. Teispidi võib ka nii, et tekib kallis toode, mida on vaja finantseerida (nagu majad, autod) ja kulu makstakse ette.
Ja siis tekib olukord, kus on võimatu arvutada, mis see tegelik AI kulu on. Nt igaüks meist maksab makse, mingi % sellest läheb kaitsesse, riik ostab relvi, mis kas otseselt või kaudselt kasutavad AId.
Seni arendajatele kulunud raha saab AIsse paigutada.
Isegi kui AI-le maksta sama "palka" mis inimesele, siis ettevõtte jaoks on kohene puhasvõit ikkagi 33% juba puhtalt sotsmaksu arvelt.
Lisaks AI-le ei pea maksma puhkusetasusid ega soovi ta võtta haiguspäevi.
Riigi seisukohalt saab see ka muidugi huvitav olema, sotsmaks võiks ju teoorias väheneda, samuti tulumaks. Viimast kompenseerib küll mõnevõrra suurem KM laekumine.
Huvitavad arengud ootavad meid lähiaastatel ees igaljuhul. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Hommikul jäi silma uudis kus USA keelustas hiinlaste Deepseeki kasutamise valitsemissektoris. Kommentaarides USA enda tehnoloogiahuvilised olid vägagi kriitilised, kus USA administratsioon kasutab jätkuvalt "julgeolekuargumenti" USA suurkorporatsioonide eelistamiseks.
Probleem olevat kuidas Deepseek on tasuta, võimaldab mudelit jooksutada ka lokaalsetes süsteemides ehk ei pea Hiina pilve kasutama ning see ohustab USA AI korporatsioonide ärihuve.
Kui Deepseeki kasutamine on keelatud, saab kasutada ainult tasulisi korporatsioonide AI teenuseid. Lisaks nagu Huawei, 5G, droonikeeluga, ei mõjuta see ainult riigisektorit, vaid "julgeolekukeelud" laienevad ka riigile teenuseid osutavatele erafirmadele. A'la lepinguline riigile ehitaja ei tohi samuti oma töös "ohtlikke" võõrtehnoloogiaid kasutada.
Nagu tavaliselt USA geo- ja imperialismipoliitikad laienevad ka USA mõjusfääri riikidele, Eesti vasallriigi puhul ei ole küsimustki - hüpatakse nii kõrgele kui Trump tahab ja orjatakse USA korporatsioone mis hinda sealt ka ei küstaks.. Eesti vist hiljuti lausa kogu e-riigi jaoks valis partneriks ja pilveteenuseks Microsofti..
Huawei puhul Suurbritannia plõksis bännimise vastu, sest nende küberohtude teenistused, mida peetakse maailma pädevaimateks ei hinnanud Huawei seadmeid ohuks aga USA poolt tehti kiiresti selgeks, kuidas USA administratsioon ootab brittidelt selget vastust, ja see vastus peab olema Huawei bännimine ka Suurbritanniast.
Majandusloogikaid on aina keerulisem näha, kus USA kui eelmise sajandi vaba turumajanduse ja globaalse majanduse edendaja on täna suurim lõhkuja, kus ähvardustega surutakse oma tahet peale nii liitlastele, kui kõik maailmas kes konkurentsiga USA tehnoloogia ülemvõimu huve kahjustavad - lihtsalt sanktsioneeritakse. _________________ ---
Tehke normaalne arvutuskäik. See ei ole normaalne jutt, et peidame seda kulu lihtsalt natuke igalepoole ja hajubki ära.
Kellelt Anthropic võtab selle minimaalselt 51,8 miljardit kasumit aastas? Ei ole vahet kas eraisikult või ettevõttelt. Kuidas see number kokku tuleb? Sul on kas vähe ekstreemse hinnaga kliente või kümned miljonid kliendid, kes endiselt maksavad mitusada dollarit kuus.
Meil ei ole kümneid miljoneid tarkvara arendajaid, kelle najal seda tasuvust näidata.
Kas sellist arvutus on võimalik teha, eriti oludes kus AI on kuum teema ka kaitsetööstuses, küberründes-kaitses, luures jm. Isegi Eestis ei loeta kaitseraha, rääkimata avalikustamisest kuhu milleks ja kuipalju läheb. Pentagon ise võib osta AI-d miljardite eest ilma et seda kuskilt välja loeks.. aga USA-s on nn tundlikke asutusi, kus AI-d saab kasutada sadu. Nt 9/11 järel väideti kuidas USA administratsiooni jaoks toodab luure- ja julgeolekuanalüüse üle 3000 riikliku ja erainstitutsiooni.. NSA, CIA tuntumad aga kui juba 500+ "julgeoleku tootjat" tahab eksklusiivet piiranguteta AI abi, võib sellel olla ka vastav soliidne hinnasilt. _________________ ---
Tehke normaalne arvutuskäik. See ei ole normaalne jutt, et peidame seda kulu lihtsalt natuke igalepoole ja hajubki ära.
Kellelt Anthropic võtab selle minimaalselt 51,8 miljardit kasumit aastas? Ei ole vahet kas eraisikult või ettevõttelt. Kuidas see number kokku tuleb? Sul on kas vähe ekstreemse hinnaga kliente või kümned miljonid kliendid, kes endiselt maksavad mitusada dollarit kuus.
Meil ei ole kümneid miljoneid tarkvara arendajaid, kelle najal seda tasuvust näidata.
Kui lähtuda Anthrophic-u enda uuringust, mille nad märtsis avaldasid, on AI/LLM kasutamine alles algusjärgus ja paljudel erialadel on rohkel kasvuruumi. Arvan, et tõsisem juurutamine ühiskonnas on alles ees. Ära on tehtud lihstamalt, ilma suurema vaevata teostatavad lahendused. Tõsisem implementation igapäevasesse töövoogu ei ole veel aset leidnud.
et tõsisem juurutamine ühiskonnas on alles ees. Ära on tehtud lihstamalt, ilma suurema vaevata teostatavad lahendused. Tõsisem implementatsioon igapäevasesse töövoogu ei ole veel aset leidnud.
Selle kohta märgitud suurt AI erinevust USA vs Hiina kasutsuses, kus Hiinas on AI iga nutika seadme kasutuses kohe, robottolmuimejad, niidukid, valvekaamerad jm - reaalselt müüakse AI-ga tooteid, samas kui USA panustab lõputult miskisse ülivõimsasse AI-sse mis kohe-kohe lahendab kõik probleemid, samas ei ole ette näidata ühtegi reaalselt pädevat toodet.
Või siis USA ahitab AI pilve ärimudeliga mis teeniks nii ärihuve kui riigi geopoliitikat - tasu eest saab suurest AI-st osta teenust, konkurent-vaenlasriigid saavad vähem või mitte üldse ja sõbrad saavad USA tingimustel ja "õige" hinna eest rohkem.
Samas on ka uusi muresid, kus suurte tasuliste tarkvaradele tehakse AI abiga tasuta versioone, alles oli Microsoft Office ja Adobe tooteseeria kloonid ja komistasin uudise otsa, kus ka AutoCAD-ile juba pusitakse tasuta alternatiivi.
Ise CAD-i maailmaga seotud, kus aastane subcriptsion 4500€ olenemata kas sul tööd-sissetulekut on või ei ole - on kurnav skeem, ei jõua ära oodata, et midagi kloonitakse odavamat või päris tasuta. _________________ ---
Mina olen nii aru saanud, et loodetakse superaru väljatöötamisele (praegu käib võidujooks selle nimel).
Ja kuna see tähendaks enamuse tööjõu lahtilaskmist, hakkaksid firmad sõltuma tehisarust, kuna tööjõuturg keeratakse pea peale.
Tehisaru looja dikteerib ettevõttele hinna (miljonites või miljardites), vastavalt ettevõtte käibele. _________________ Hinnavaatlus.ee - leia parim hind! HV-s ID-kaardiga autentimine
Prillpapa, need AI tolmuimejad on lõppkasutajale müüdav prügi. Viimased kaks IFA on täis olnud mingit täiesti mõtetut hiina kola, millele on AI silt ja värvilised tulukesd külge kleebitud. Eelmine aasta haipis Samsung mingit AI magamistuba. Ma mõtlen, et peab olema mingi tõsisem intelektuaalne laostumine, et millelegi sellisele raha kulutada.
Minu arust on AI/LLM juurutamine ettevõtetes suures osas toimumata ja see võiks olla koht, kust kasv tuleb. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
