Saaremaal jäi odava elektrihinnaga silma, et kolmest tuulikust töötas vaid üks
Müra 400m peale olematu, tuul ise ja lainetus summutab ära. need ilmselt seal 1-3MW
Kuigi Prantsusmaa metsatulekahjud puhkesid Euroopat tabanud kuumalaine aja, näitavad andmed, et kümnest Prantsusmaa maastikupõlengust üheksa on süüdanud inimesed.
Tanel, mis sa nüüd tahad väita et kuumalainet ei ole ja kuumalaine ei mängi mingit rolli nendes tulekahjudes ?
Samas kirjutatakse ka järgmist:
tsitaat:
Kuna võimud ei täpsusta üksikasju – millised on konkreetsed süüdistused, kas tegu on tahtliku süütamisega ja kuidas suhestub see statistika varasemate hooaegadega –, ei ole võimalik varasemate aastatega sisulisi võrdlusi teha, märkis BBC.
Ekspertide hinnangul moodustavad tahtlikud süütamised vaid väikese osa tulekahjudest. Enamik neist puhkeb tõenäoliselt juhuslikult – sädemed võivad pärineda ehitustöödelt, rikkis elektriseadmetest, suitsukonidest ja grillidest.
Tuleb hakata kohanema nende muutustega. _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Kuigi Prantsusmaa metsatulekahjud puhkesid Euroopat tabanud kuumalaine aja, näitavad andmed, et kümnest Prantsusmaa maastikupõlengust üheksa on süüdanud inimesed.
Sa ei arva, et 400 kuritahtlikku süütajat suvisel perioodil lõunamaa riigis on nii ehk teisiti piisavalt "sufficient", et tekiks probleem?
Meil siin Eestis on ka sageli kevadeti pikk sademeteta periood ja metsad muutuvad tuleohtlikuks. Millegipärast, jumal tänatud, enamasti meie inimesed reageerivad sellele pigem ettevaatusega, mitte ei lähe ja ei põleta riiki maha (kuigi mõned lollid kulupõletajad üritavad iga kord anda oma parima).
Tasub uudis läbi lugeda ja mitte moonutada. Kõik 420 polnud "kuritahtlikud süütamised". Seal sees suitsukonide mahaviskamised, vaimselt mitte ok inimesed, hooletud lõkketegijad jne.
Kui sa lähed tuleohtlikule maastikule "hooletult lõket tegema", siis see ongi juba kuritahtlik. Täpselt nagu purjus peaga rooli istumine ja inimese surnuks ajamine on kuritahtlik, kuigi joodikul seda kavatsust tegelikult ei olnud.
SKG, keegi ei eitagi kliimamuutusi, kohanema peab. Põlengute puhul ka süütamised probleemiks.
Põhiprobleem on aga selles, et kogu süü kuumalaine eest veeretatakse Vana Maailma kaela ja pannakse meid süüdlasena tundma.
Kui sa tahad "arvet" kliimasoojenemise eest esitada, pead selle Hiinale saatma.
Tanel, ja meie ise oleme need kes Hiinast tellivad järjest rohkem odavat träni _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Ekspertide hinnangul moodustavad tahtlikud süütamised vaid väikese osa tulekahjudest. Enamik neist puhkeb tõenäoliselt juhuslikult – sädemed võivad pärineda ehitustöödelt, rikkis elektriseadmetest, suitsukonidest ja grillidest.
netcat kirjutas:
Kui sa lähed tuleohtlikule maastikule "hooletult lõket tegema", siis see ongi juba kuritahtlik. Täpselt nagu purjus peaga rooli istumine ja inimese surnuks ajamine on kuritahtlik, kuigi joodikul seda kavatsust tegelikult ei olnud.
Põhiprobleem on aga selles, et kogu süü kuumalaine eest veeretatakse Vana Maailma kaela ja pannakse meid süüdlasena tundma.
Kui sa tahad "arvet" kliimasoojenemise eest esitada, pead selle Hiinale saatma.
Spoiler
Aga sa ju viitad valele pildile. Kogu senine soojenemine on ikka ajalooliste heitmete süü, mitte praegu toimuva heitme süü.
Võta aga kumulatiivne lahti ja vaata siis, kelle pihta näpuga näitama peaks ja kes end süüdlasena tundma peaks:
Pannes "arenenud maailma" kokku saame ümaralt 1.1 triljon tonni süsinikku paisatud loodusesse, Hiina mehiselt püüab järgi rühkida olles jõudnud juba ~300 miljardi tonni kanti ning paisates aastas ~10-15 miljardit tonni juurde. Selles tempos kulub Hiinal kõigest 50-80 aastat, et järgi jõuda. Eeldusel, et "arenenud maailm" on igasuguse heitmise lõpetanud. Aga ei ole. Europe + North America annavad kokku ~11t vs Hiina 12t ehk sisuliselt võrdsed "reostajad".
Tanel n-ö kliimafašisimiga ei ole siin midagi pistmist, lihtsalt ehe näide Sakasamaa absurdsest bürokraatiast aga kui vaja saab ka kliimafašismi süüdistada, sest et ... jne. _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
Tegemist on tasulise artikliga. Ma eeldan, et enne kommentaari kirjutamist oled lugenud kogu artiklit? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
See on miljööfašism, mitte kliimafašism. Ehk, nende versioon muinsuskaitsest kokteilis rendihindade kontrolliga. Kui maja on vana ja seal originaalis puudus selline luksus nagu dušš, siis ei tohi seda ilma loata sinna sisse ka ehitada, ja luba ei taheta anda ka, sest see looks pretsedendi ja siis ehitaks kõik omanikud dušši korterisse ja see lisamugavus tõstaks rendihindu, mida ei saa ometi lubada. Inemisel peab olema õigus elada odavalt ja supelda vannis.
Selle torujoru probleem oli selles, et omanik oli korterisse vannile lisaks duši ehitanud ilma luba küsimata, ja üritas seda tagantjärele legaliseerida vms ning sai piki hambaid
Ärme unusta, et sealmail põhiliselt üüritakse, mitte ei omata enda elamist, kus igaüks teeb mis tahab ja keegi ei tea...
Jäi silma lõustaraamatus ja kuna siingi korduvalt üles kerkinud väide, et CO2 on taimedele ju ainult hea, siis jagan mõtlemisaineks:
tsitaat:
CO₂ on taimekestele hea?
Sageli väidetakse, et mida kõrgem on CO₂ sisaldus õhus, seda parem on see taimedele ja ka meile, sest taimed kasvavad kiiremini ja suuremaks. Sellest tehakse järeldus, et kliimasoojenemine on väga kasulik. Sageli tuuakse tõendina välja kasvuhooned, kus CO₂ sisaldust õhus suurendatakse ning taimed tõepoolest kasvavad paremini. Samas unustatakse sageli, et kasvuhoonetes on taimedele tagatud vesi ja toitained vajalikes kogustes. Looduses on aga tavaliselt just vesi ja toitained taimede kasvu piiravad tegurid, mitte CO₂.
13. augustil ilmus Nature'is ülevaade huvitavast uuringust, mis heidab valgust taimede reaktsioonile CO₂ sisalduse suurenemisele atmosfääris Maa varasemas ajaloos. Artikkel annab ülevaate sellest, mis juhtus taimestikuga 56 miljonit aastat tagasi, kui atmosfääri paiskus väga suur kogus CO₂.
Siin on kokkuvõte sellest artiklist (link artiklile on esimeses kommentaaris). Kes tahab, see loeb; kes soovib, see jagab.
56 miljoni aasta tagune kliimamuutus pakub hoiatava õppetunni tänapäevale
Umbes 56 miljonit aastat tagasi toimus Maal üks suurimaid kliimamuutusi, mida teadlased tunnevad paleotseeni-eotseeni termilise maksimumi (PETM) nime all. Atmosfääri paiskus väga suur kogus süsihappegaasi (CO₂), mille tagajärjel tõusis globaalne temperatuur hinnanguliselt 5-9 kraadi võrra ning Maa kliima muutus enam kui 150 000 aastaks. Teadlaste värske uuringu järgi ei toonud kõrgem CO₂ metsadele püsivat kasu, vaid põhjustas hoopis ulatusliku metsade hääbumise.
Sageli väidetakse, et rohkem süsihappegaasi tähendab taimedele paremaid kasvutingimusi. Uuring näitas aga, et see mõju oli vaid ajutine. Alguses muutusid metsad tõepoolest lopsakamaks, kuid mõne tuhande aasta jooksul vähenes metsade lehestiku tihedus umbes 61%. Ka järgnevatel kümnetel tuhandetel aastatel jäi metsade katvus ligikaudu kolmandiku võrra väiksemaks kui enne kliimasoojenemist.
Teadlased uurisid fossiilseid lehti Wyomingis asuvast Hanna basseini piirkonnast. Leherakkude kuju võimaldas hinnata, kui tihe oli kunagine metsakatus ning kui palju valgust jõudis maapinnani. Tulemused näitasid, et kuigi CO₂ soodustas algul taimede kasvu, osutus temperatuuri tõus lõpuks palju tugevamaks mõjuriks. Kui temperatuur tõusis üle paljude taimeliikide taluvuspiiri, hakkas metsade tihedus vähenema ning metsad taandusid.
Sellel on otsene tähendus ka tänapäeva jaoks. Uuringu autorid juhivad tähelepanu sellele, et praegune inimtekkeline CO₂ emissioon võib sajandi lõpuks ulatuda samasse suurusjärku kui PETM-i ajal atmosfääri paiskunud süsinik. Juba praegu täheldatakse paljudes maailma piirkondades metsade nõrgenemist, kuivamist ning suuremat haavatavust põudade, kuumalainete ja kahjurite suhtes.
Kõige olulisem järeldus on, et metsad ei pruugi suuta lõpmatuseni kompenseerida kasvavaid CO₂ heitmeid. Kuigi taimed vajavad süsihappegaasi, võib kliima soojenemine ühel hetkel ületada selle positiivse mõju ning viia metsade elujõu vähenemiseni. Minevik näitab, et kliimasüsteemid ja ökosüsteemid võivad reageerida palju järsemalt, kui sageli eeldatakse.
Küsimus tänapäeval ei ole enam ainult selles, kas metsad kasvavad kõrgema CO₂ taseme juures kiiremini, vaid selles, kas nad suudavad ellu jääda maailmas, kus temperatuur, põuad ja äärmuslikud ilmastikunähtused muutuvad üha tavalisemaks.
Tiba teisel teemal.
Siin pidev peksupoiss Hiina ja nende tootjad tundub, et hakkavad üha enam teenäitajateks teistele. Meil siin läks suur furoor lahti kui püüti nõuda, et ettevõtted oma toodangu ja tehaste süsinikuheidet arvestaks ja raporteeriks jms.
Hiinas on CATL (suurim akutootja) jõudnud selleni, et nõuab kõigilt oma tarnijatelt, et nad raporteeriks oma süsiniku heitmeid ning need, kellel on väikseimad heitmed võivad tänu sellele saada paremad lepingutingimused (kaasa arvatud pikemad ja stabiilsemad lepingud). https://electrek.co/2026/08/17/the-worlds-biggest-ev-battery-maker-says-all-20-plants-are-carbon-neutral/
EU-l oli mõte, sisepoliitika nimel populistid keerasid rahva mõtte vastu, Hiinlane nägi, sai aru mõtte vajalikkusest ja tegi. Tulemuseks CATL (ja üldisemalt Hiina) majandusnäitajatee kasv ja valdkonna domineerimine, EU aga hääbumas. Palju õnne veelkord kogu sellele karjale vingujatele, kelle tõttu EU-s miskit teha ei suudeta. Jällegi, soovitan soojalt peeglisse vaadata kui järgmine kord tekib küsimus, et miks EU majandus hääbub.
Aga lähipäevade päev-ette hinda see ei mõjuta - õhtud jäävad nii või naa nõks alla 20 sendi/200 euro lähimatel päevadel. Nädalavahetuseks võiks ehk saada kuhugi 15 sendi/150 euro juurde. Stabiilsusturg on teine teema. _________________ Elektri hinna ennustus
Tema sõnul võivad suurte tootmisseadmete puhul mõned tehnilised kõrvalekalded avalduda alles pärast hooldusjärgset käivitamist, kui seadmed töötavad tavapärasel temperatuuril, rõhul ja koormusel.
Aga lähipäevade päev-ette hinda see ei mõjuta - õhtud jäävad nii või naa nõks alla 20 sendi/200 euro lähimatel päevadel. Nädalavahetuseks võiks ehk saada kuhugi 15 sendi/150 euro juurde. Stabiilsusturg on teine teema.
Aga kuhu jääb, see imeodav, tuul ja päike? _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Etz, see on viimased kolm-neli päeva ära eksinud. Tuult ja päikest nagu on, kuid hinnad juba talvise poole _________________ M: korter Mustamäel YAGA müügiputka
Aga lähipäevade päev-ette hinda see ei mõjuta - õhtud jäävad nii või naa nõks alla 20 sendi/200 euro lähimatel päevadel. Nädalavahetuseks võiks ehk saada kuhugi 15 sendi/150 euro juurde. Stabiilsusturg on teine teema.
Aga kuhu jääb, see imeodav, tuul ja päike?
Tuult on näpuotsaga, päike toimetab ja päeva keskel on hind all (täna nt 5 sendi / 50 euro juures vaatamata vihmast mis peaks pealelõunal tulema). Õhtul pole ei tuult ega päikest... pigem peaks mõtisklema, et kuhu too suuresti neid tõuse siluma lubatud salvestus liikunud on? Hetkel jääb too salvestus suuresti spekulante aitama - õhtusest tõusust lõigatakse kasu (nagu tegelt võinuks rahulikult eeldadagi), mitte ei proovita hindu all hoida _________________ Elektri hinna ennustus
Päike särab edasi aga nagu päevapealt oleks hinna järgi kottpime, seega ikka väga õige küsimus et kuhu need jäävad järsku. A no toota on vapsee hea jälle, mida kõrgemad hinnad, seda parem mulle
Päike särab edasi aga nagu päevapealt oleks hinna järgi kottpime, seega ikka väga õige küsimus et kuhu need jäävad järsku. A no toota on vapsee hea jälle, mida kõrgemad hinnad, seda parem mulle
Loodetavasti, keeratakse, mingid maksud peale teiedugustele kulakutele…riisute ja rõhute siin ausat töörahvast. /s _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Auvere elektrijaamas on neli soojusvahetit. Rike tabas ühe soojusvaheti ümber olevat müüritist, millesse tekkis pragu. Kuna müüritiste kaudu juhitakse soojusvahetitesse kuum tuhk, temperatuur üle 900 kraadi, vahetatakse välja kõigi nelja soojusvaheti müüritis, et sarnast riket teiste soojusvahetite puhul ennetada.
2026 August
tsitaat:
19. augusti hommikul tuvastati ühes soojusvahetis rike
Kas ma saan õigesti aru, et soojusvaheti parandamiseks tuleb värskelt "igaksjuhuks" parandatud müüritis uuesti ära lõhkuda, et soojusvahetit keevitada saaks? Või siis lõhuti profülaktilise müüritise vahetusega hoopis soojusvaheti ära.
Ainuke mis seda soojusvahetit lõhub on elektrihind. Saaks see stabiilset töötada, poleks mingit muret. Kliimajobid muidugi plaksutavad kaasa, nagu meelga tahaks seda raha sinna taguda et tõestada kui halb see on
Tuult on näpuotsaga, päike toimetab ja päeva keskel on hind all (täna nt 5 sendi / 50 euro juures vaatamata vihmast mis peaks pealelõunal tulema). Õhtul pole ei tuult ega päikest... pigem peaks mõtisklema, et kuhu too suuresti neid tõuse siluma lubatud salvestus liikunud on? Hetkel jääb too salvestus suuresti spekulante aitama - õhtusest tõusust lõigatakse kasu (nagu tegelt võinuks rahulikult eeldadagi), mitte ei proovita hindu all hoida
Kuskohas see hind täna päevasel ajal 5 sendi juures on? Aa, sa mõtled kell 18:00 kuni 18:15 jah? Aga ülejäänud aja, kaasa arvatud praegu, päike ilusti paistab ja hind kusagil 5 sendi juures ei ole. Öösel, kui päikest polnd ja polnud ka tuult vist, siis oli jah natuke odavam keskmiselt, mis ka päeva keskmist alla toob.
Ainuke mis seda soojusvahetit lõhub on elektrihind.
Täpselt nii. Juhitava võimsusega jaamad keerab perse see pidev plõksutamine - seda plõksutamist aga tehakse selleks, et kõigepealt on oluline roheuhhuundus ja siis kui sellest vähe siis plõksutame juhitavaga juurde või vähemaks nii kuis vaja - mõte tore aga lõhub seadmeid.
Järelikult tuleb hakata kasutama seadmeid mida ümberlülitamine vähem mõjutab _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
bladerunner, päikesepaneelid ahju? Pilved ja sitt ilm lülitavad maru tihti seda jama välja. Tuulikutel tuulega Üks välja lülitamine alatasa _________________ M: korter Mustamäel YAGA müügiputka
Majandusuudistes on sellest juba pool aastat räägitud, nüüd ärkasid? Euroopas ei juhtu midagi hullu, põhiline laastamistöö saab toimuma rahakotis. Teravili, suhkur, kakao ja kohv lähevad raketina üles jälle.
pigem peaks mõtisklema, et kuhu too suuresti neid tõuse siluma lubatud salvestus liikunud on? Hetkel jääb too salvestus suuresti spekulante aitama - õhtusest tõusust lõigatakse kasu (nagu tegelt võinuks rahulikult eeldadagi), mitte ei proovita hindu all hoida
Väike spekulatsioon: börsi hindade arvutamise loogika ei ole koduseid akusid õigesti sisse hinnastanud veel. Kiirelt pilku peale visates jääb andmetest mulje, et ennustatud tarbimist ei tule ära neil kõrgematel tundidel vaid kõvasti tarbimine langeb hoopis. Kui õigesti hinnataks tarbimist, siis oleks neil tundidel hind hoopis midagi muud. 300MW jagu mööda pandud planeeringu järgi panna turul elektrihind paika, see ikka mõjutab päris palju ma kahtlustaks.
pigem peaks mõtisklema, et kuhu too suuresti neid tõuse siluma lubatud salvestus liikunud on? Hetkel jääb too salvestus suuresti spekulante aitama - õhtusest tõusust lõigatakse kasu (nagu tegelt võinuks rahulikult eeldadagi), mitte ei proovita hindu all hoida
Väike spekulatsioon: börsi hindade arvutamise loogika ei ole koduseid akusid õigesti sisse hinnastanud veel. Kiirelt pilku peale visates jääb andmetest mulje, et ennustatud tarbimist ei tule ära neil kõrgematel tundidel vaid kõvasti tarbimine langeb hoopis. Kui õigesti hinnataks tarbimist, siis oleks neil tundidel hind hoopis midagi muud. 300MW jagu mööda pandud planeeringu järgi panna turul elektrihind paika, see ikka mõjutab päris palju ma kahtlustaks.
Kui sa viitad minu mudelile siis see on statistiline, mitte fundamentaalmudel, seega ei arvutata seal mingit börsi hinda vastavalt reeglitele vaid toimub featuuride alusel otsustuspuu korrektuur (weak decision tree correction on the residual errors made by all previous trees combined - ma ei oska seda Eesti keeles selgitada, sõnastused ei tundu loomulikud; Taylori ja Lagrange valemid-võrrandid teemaks). Tootmismeetod rolli ei mängi, aeg ja turul olek on statistiliselt kaetud, jah, keemiliste akude jaoks on perioodi vähe aga akusid on turul pikalt olnud (Kruonise pumphüdro on vaja tegija, pisemad akud olnud turul pikalt-pikalt). Ma saan konkreetseid tootjaid lisada/eemaldada aga konkreetselt turule tulnud suured akujaamad ei ole toonud lubatud õhtuste hindade langust ja pigem teenivad omanikele kasumit (mis jällegi, on täiesti OK arvestades tänaseid reegleid). Lisaks on välja lükatud andmetel ka alahindamise korrektuur (mis hetkel lükkab trendi üles - pole viitsinud korrigeerida, pole aega olnud, ca 4-5 tundi oleks vaja aga tõenäoliselt lähinädalatel seda aega ei teki).
Kui soovi on - tule ja viska algoritmile pilk peale ja tee parendusi, pane käed külge jne (OSS-i ei liiguta hetkel kuna paar huvitavat kontakti on tekkinud)...
Lihtsalt ääremärkusena - tänased fundamentaalmudelite täpsus on vägagi küsitav ja naljakal kombel statistiline XGBoost mudeldab paremini, mis oli minu jaoks väga suur üllatus. Fundamentaalmudeli ehitamiseks pole aega ega ressurssi ning turult saadavate jaoks ei ole mul kindlasti 20k+ tagataskust võtta. Ideaalis oleks vaja mõlemad kombineerida ja sisuliselt teha tagasi- ja edasivaatav korrektuur mõlemale poolele ja see võiks anda juba tradingu kontekstis adekvaatse lahenduse. _________________ Elektri hinna ennustus
Proovi nüüd uuesti lugeda palun
Sinu mudelist ei olnud juttu, Nordpooli tarbimisprognoosi mudelist ikka. Selle järgi hinnatakse kuipalju peab järgnevaks perioodiks kokku ostma tootmisvõimsusi. See ostuprotsess määrab ära hinnad igaks kauplemisühikuks.
Kui nüüd see mudel hindab, et hommikul kell 8 on tarbimine Eestis 1GW ja selle järgi ka tootmishind kujuneb aga koduste/lokaalsete akude jms tõttu on tarbimine vaid 700MW, siis järelikult ei kujunenud hind õigesti.
Suured akupargid jah peaks kajastuma täpselt samamoodi nagu muud tootjad aga tööstuste lokaalsed akupargid ja kodused akud ei kajastu tootmismahtudes vaid ära jäänud tarbimises.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
