29.05.2023 04:02:05
Euroopa Komisjon ajab oma: riik peaks ikka saama kõikide inimeste sõnumeid lugeda
Euroopa Liidu tasemel käib vaidlus uue jälitusseaduse üle: Euroopa Komisjon tahab uue seadusemuudatusega hakata kõikide eurooplaste sõnumivahetust monitoorima, lootuses sealt lapspornot leida.
Sõnumirakendustes hakataks inimesi jälgima hoolimata sellest, et nende suhtes pole isegi mingeid kahtluseid tekkinud.
All your WhatsApp photos, iMessage texts, and Snapchat videos could be scanned to check for child sexual abuse images and videos under newly proposed European rules. The plans, experts warn, may undermine the end-to-end encryption that protects billions of messages sent every day and hamper people’s online privacy.
Under the plans, tech companies—ranging from web hosting services to messaging platforms—can be ordered to “detect” both new and previously discovered CSAM, as well as potential instances of “grooming.” The detection could take place in chat messages, files uploaded to online services, or on websites that host abusive material. The plans echo an effort by Apple last year to scan photos on people’s iPhones for abusive content before it was uploaded to iCloud. Apple paused its efforts after a widespread backlash.
If passed, the European legislation would require tech companies to conduct risk assessments for their services to assess the levels of CSAM on their platforms and their existing prevention measures. If necessary, regulators or courts may then issue “detection orders” that say tech companies must start “installing and operating technologies” to detect CSAM. These detection orders would be issued for specific periods of time. The draft legislation doesn’t specify what technologies must be installed or how they will operate—these will be vetted by the new EU abuse Centre—but says they should be used even when end-to-end encryption is in place.
Sellised heroiinihõngulised ideed on see mis eristab maksumaksja raha eest ülalpeetvat taastuvresurssi aka. elukutselist bürokraati ja päris inimest.
End-to-end encryption´it kasutavaid tarkvarasid on ju palju ja sinna lisaks veel kinnised sõnumivahetus keskkonnad. Mulle hakkab mulje jääma, et seltsimehed bürokraadid eeldavad, et kurjategijad on kõik ausad ja head inimesed kes kasutavad ainult bürokraatitele meelepäraseid vahendeid, millega on neid hea ja mugav jälgida.
Outenter, kuna see EU vaikselt föderatsiooni poole liigub, siis ma ei välistaks, et nad lihtsalt keelavad igasugused end to end krüpteeringut toetavad lahendused ära ja võid karistada saada juba ainult selle eest, et selline sul arvutis on isegi kui pole selle kaudu ühtegi sõnumit saatnud.
Tõsi ta muidugi on, et küll kriminaal ikka mingi võimaluse leiab, selleks peab vaid pisut fantaasiat kasutama kuna IT maailmas on neid võimalusi meeletult.
See on lihtsalt mõlemast otsast toimiv põhjendus. Iga normaalne inimene toetab selle elimineerimist ja selle varjus tehtud seadusemuudatuste vastu olevad inimesed saab maha suruda tembeldades nad lapsporno toetajateks. _________________ Mess with the best, die like the rest!
See on lihtsalt mõlemast otsast toimiv põhjendus. Iga normaalne inimene toetab selle elimineerimist ja selle varjus tehtud seadusemuudatuste vastu olevad inimesed saab maha suruda tembeldades nad lapsporno toetajateks.
No jah, täpselt nagu peale 9/11 võeti see PATRIOODI akt vastu, kõik kes sellele vastu olid- "mis mõttes nagu, toetad bin ladenit, oled ka terrorist?"
Pikas perspektiivis, kui valida on lapsporno ja 1984 vahel, siis ma valiks juba lapsporno.
Hea, et keegi ajusonde kõigile ei soovi veel kohustuslikuks muuta ettekäändega, et unenägudest tuleb ka lapspornot otsida. Ma olen täitsa kindel, et ka seda mõtet leiduks mõni Grete tulihingeliselt toetama. How dare you....not to support brain probes....how dare you...
The EU initiative Going Dark has now been launched by the EU Commission. They call it ProtectEU.
It’s a rebranding of Chat Control. New name. Same old propaganda.
The EU Commission’s goal is to “access encrypted data in a lawful manner, safeguarding cybersecurity and fundamental rights.”
The EU initiative Going Dark has now been launched by the EU Commission. They call it ProtectEU.
It’s a rebranding of Chat Control. New name. Same old propaganda.
The EU Commission’s goal is to “access encrypted data in a lawful manner, safeguarding cybersecurity and fundamental rights.”
Snowflake ei lase seda juhtuda:
https://snowflake.torproject.org/
ricochet-refresh ei vaja VPN-i ja EU ei saa Tor-i riikliku ligipääsu. (kasuta sildu)
The EU initiative Going Dark has now been launched by the EU Commission. They call it ProtectEU.
It’s a rebranding of Chat Control. New name. Same old propaganda.
The EU Commission’s goal is to “access encrypted data in a lawful manner, safeguarding cybersecurity and fundamental rights.”
Snowflake ei lase seda juhtuda:
https://snowflake.torproject.org/
ricochet-refresh ei vaja VPN-i ja EU ei saa Tor-i riikliku ligipääsu. (kasuta sildu)
Sellised asjad saab juriidiliselt tasandil alati ära keelata, oled automaatne terrorist kui vahele jääd.
ISP teab, kui sa TORi kasutad. _________________ ------
Kui sõnumeid loetakse enne krüpteerimist, mis garanteerib, et sõnumeid loevad ainult need, kellel selleks (potentsiaalse) seaduse järgi õigus on?
Selliselt lugedes on see eelnõu täislollus. Tahate lapspornot? Googeldage, kes otsib see kindlasti ka leiab. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
Kahjuks ihaletakse laiaulatuslikku massjälgimist ja sõnavabaduse ohustamist irooniliselt taaskord ka Euroopas.
Euroopa Liidu plaan „Chat Control“ hõlmab kavatsust massiliselt skänneerida kõiki sõnumeid, sealhulgas turvalisi end-to-end krüpteeritud vestlusi. See leiaks aset kliendi-poolse skänneerimisena (client-side scanning), kus sõnumeid kontrollitakse kasutaja seadmes enne krüpteerimist. See ohustab otseselt privaatsust ja sõnavabadust, meenutades autoritaarse jälgimisühiskonna mudeleid nagu Venemaa riiklik superäpp Max. Mõlemal juhul saab reaalsuseks riigiorganite poolne ulatuslik kontroll kodanike suhtluse üle, mis seab ohtu privaatsuse ja sõnavabaduse baasõiguste alused.
Tähtsad kuupäevad on 12. september 2025, mil peaks Euroopa Liidu Nõukogu ametlik seisukoht olema valmis, ning 14. oktoober 2025, mil võib toimuda võtmetähtsusega hääletus. Kuigi lõplik toetus, eriti Saksamaa poolt, on veel ebaselge, on surve seaduse vastuvõtmiseks tugev ja privaatsuse kaitseväärtused on reaalne oht.
See seadus nõuab igasuguste sõnumite, sealhulgas tekstide, piltide, videote ja linkide skänneerimist kõigi populaarsete sõnumirakenduste kaudu nagu WhatsApp, Signal ja Telegram. Kasutatavad AI süsteemid ja automatiseeritud vahendid ei ole tehniliselt täiuslikud ning võivad tekitada palju valepositiivseid juhtumeid, ohustades süütuid kasutajaid ja kahjustades üldist turvalisust.
Seega iga Euroopa Liidu kodanik ja nende esindajaid peaks kiiresti avaldama survet poliitikutele, et nad kaitseksid meie kõigi privaatsust ning turvalist krüpteerimist ja lükaksid tagasi selle orwell'liku jälgimisettepaneku. Meie isikuandmete ja erasektori kommunikatsiooni massiline skänneerimine oleks tõsine tagasiminek demokraatlike väärtuste osas.
Oliver Laas, Tallinna Ülikooli filosoofia eriala nooremlektor, kirjutas esmaspäeval arvamusloos, et sellised seadused nagu vestluskontrolli seadus „rajavad praegu aluse potentsiaalsele demokraatlikule tagasilangusele“.
„Maailmas, mis aeglaselt, aga kindlalt autoritaarsemaks muutub, ei kaitse üksikisikuid riigi jälitusvõimekuse seadusega ohjeldamine – neid kaitseb sellise võimekuse täielik puudumine,“ ütles ta.
Kõige parem on see, et valitsusasutused võivad edaspidi ka kasutada krüpteeritud sidet. Ainult tava inimene on see kellel suur vend üle õla piilub ja iga sõnumi enne saatmist läbi loeb.
Kõige parem on see, et valitsusasutused võivad edaspidi ka kasutada krüpteeritud sidet. Ainult tava inimene on see kellel suur vend üle õla piilub ja iga sõnumi enne saatmist läbi loeb.
Ma ei kujuta ette, et kuidas vaba tarkvara fond sellesse suhtub, et vaba lähtekoodi pannakse tagauks? GNU GPL litsentsi rikkumine:
1. Vabadus kasutada tarkvara igal eesmärgil
GNU GPL põhimõte: Kasutajatel on vabadus tarkvara kasutada mis tahes eesmärgil (vabadus 0).
Rikkumise olukord: Kui tarkvarale lisatakse tagaukse, mis salvestab ja edastab kasutajaandmeid ilma kasutaja teadlikkuseta, võib see piirata vabadust tarkvara turvaliselt ja privaatselt kasutada.
Tõlgendus: Tarkvara ei saa enam kasutada „igaks eesmärgiks“, kui eesmärk sisaldab üllatuslikku jälgimist või isikuandmete kogumist.
2. Vabadus uurida ja muuta tarkvara
GNU GPL põhimõte: Kasutajal peab olema võimalik uurida lähtekoodi ja muuta seda (vabadused 1 ja 3).
Rikkumise olukord: Kui backdoor on lisatud ametlikku versiooni ja avalikustatakse ainult binaarkujul, võib see keelata kasutajal tagaukse eemaldamise või turvalisuse kontrolli tegemise.
Tõlgendus: Tarkvara, mille lähtekoodi muutmine ei võimalda tagaukse eemaldamist, rikub GPL-i mõtet.
3. Vabadus levitada muudetud versioone
GNU GPL põhimõte: Muudetud tarkvara saab vabalt levitada (vabadus 2 ja 3).
Rikkumise olukord: Kui tagaukse lisamine tehakse otseselt seadusandliku nõude alusel ja levitamiseks esitatakse ainult selle kohandatud versioon (või keelatakse kasutajal oma muutuste levitamine), piirab see GPL-i õigust tarkvara muuta ja levitada ilma tagasihoidliku jälgimiseta.
4. Lähtekoodi kättesaadavus
GNU GPL põhimõte: Binaaride levitamisel peab lähtekood olema kättesaadav.
Rikkumise olukord: Kui backdoor lisatakse ainult binaarversioonile, aga lähtekood ei sisalda seda selgelt, rikub see GPL-i sätet, mis nõuab, et kõik funktsioonid ja muudatused oleksid kättesaadavad.
5. Turvalisuse ja privaatsuse põhimõtted
Tõlgendus GPL-i vaatenurgast: GPL-i eesmärk ei ole otseselt kaitsta privaatsust, kuid vabadus tarkvara muuta ja levitada eeldab, et kasutaja saab otsustada, kuidas tarkvara tema suhtes tegutseb. Backdoor, mis sunnib kasutajaid jälgima, piirab de facto seda vabadust.
💡 Kokkuvõte:
FSF saab täiesti õiguspäraselt kutsuda üles mitte kasutama GNU/Linuxi või muud tarkvara, mis sisaldab Euroopa Liidu tagauksi või jälgimisbinaare. See on strateegiline ja eetiline tegevus, mis tugineb sõnavabadusele ja GPL-i kaitsele, ilma et see läheks seadusevastaseks.
Kõige parem on see, et valitsusasutused võivad edaspidi ka kasutada krüpteeritud sidet. Ainult tava inimene on see kellel suur vend üle õla piilub ja iga sõnumi enne saatmist läbi loeb.
Näitab hetkel, et Eesti vastu. Aga see vist kukub nagunii läbi nüüd, kui Saksamaa paar päeva tagasi teatas et on vastu (häälteenamus vastuseisuks olemas).
Kõige parem on see, et valitsusasutused võivad edaspidi ka kasutada krüpteeritud sidet. Ainult tava inimene on see kellel suur vend üle õla piilub ja iga sõnumi enne saatmist läbi loeb.
Kariloomad võiksid ikka asjaga kaasa minna. Hea kui keegi sõnumeid loeb ja üle õla vaatab. Ei erineks asi ju vanast ajast kui isandad tegid pruudiga pulmaööl esimese korra ise. _________________ Kasutajaga meim äri ei tee temapoolse ebaausa käitumise tõttu.
"We, the CDU/CSU parliamentary group in the Bundestag, are opposed to the unwarranted monitoring of chats. That would be like opening all letters as a precautionary measure to see if there is anything illegal in them. That is not acceptable, and we will not allow it."
Dr. Stefanie Hubig, justiits- ja tarbijakaitseminister
"Põhjendamatu vestluste jälgimine peab põhiseaduslikus riigis olema tabu. Privaatsuhtlust ei tohi kunagi üldise kahtluse alla seada. Samuti ei tohi riik sundida sõnumitoojaid enne sõnumite saatmist massiliselt kahtlase sisu suhtes skannima. Saksamaa ei nõustu selliste ettepanekutega ELi tasandil. Samuti peame ELi tasandil edusamme tegema võitluses lastepornograafia vastu. Olen sellele pühendunud. Kuid isegi kõige hullemad kuriteod ei õigusta põhiliste kodanikuõiguste loobumist. Olen seda föderaalvalitsuse hääletustel kuude kaupa nõudnud. Ja nii see ka jääb."
„See on kõrgeima astme poliitiline pettus,“ hoiatab Breyer. „Pärast valjuhäälseid avalikke proteste ütlesid mitmed liikmesriigid, sealhulgas Saksamaa, Holland, Poola ja Austria, valimatule vestluskontrollile „ei“. Nüüd tuleb see tagaukse kaudu tagasi – varjatud, ohtlikumana ja ulatuslikumana kui kunagi varem. Avalikkust mängitakse lolliks.“
[Uuendus: Pärast proteste selgus 13. novembril, et vestluse kontroll ei tohiks olla kohustuslik, isegi mitte „riski maandamise” tagaukse kaudu. Teised probleemid aga püsivad. Peame oma häält tõstma eelseisvatel kolmepoolsetel läbirääkimistel Euroopa Parlamendi, ELi valitsuste ja Euroopa Komisjoni vahel. Need peaksid algama jaanuaris 2026 ja lõppema märtsiks.]
Kas selles sai üldse mingit kahtlust olla
Eesti riik on ju meil siin kodus näidanud kuidas alamate privaatsus ei ole miskit ja kõik küsitavad illegaalsed jälgimiskaameravõrgustikud, pangakontode surfamised jm on sisuliselt edasiseks jätkumiseks ära legaliseeritud.
Euroopa sõnumikontrolli taotlus on sama - parendada&täiendada riigi võimutäiust ja kontrolli alamate üle, nende planeeritavate tegude kohta.
Niisamuti ei tehta demokraatlike&lääneriikide puhul numbrit kui on ilmnenud viited kuidas riiklikud luure ja julgeolekuteenistused on õigusvastaselt varjatult tunginud poliitikute, advokaatide, ajakirjanike, teisitimõtlejate seadmetesse, et olla informeeritud.
Mõneti on see võimude poolt isegi geniaalne, kus õigusriigis saaks kodanik justkui kuritarvituse peale anda teema kohtusse, aga selleks on vaja rikkumist tõendada. Ent isegi turbeeksperdid kes neid asju avastavad, suudavad leida vihjeid ja viiteid, a'la on märke tarkvarast (Pegasus) mille kasutajateks on riikide eriteenistused.
Ent kuna kõik on salastatud ei ole võimalik leida kindlaid tõendeid, et just sinu oma riik üritas sind nuhkida.
Lisaks tänapäevani pidi toimima 9/11 järgne skeem, kus riikide sisesed varemalt üksteisega konkureerinud eriteenistused allutati koostööle, kui sõlmiti riikidevahelised luureinfo kogumise ja vahetamise lepingud, mis viisid veidra kasutusmustrini, kui nt Eesti riigi õigusruum ei luba teenistusel oma kodaniku järgi lihtsasti põhjuseta nuhkida, võib paluda seda teha partnerteenistusel, kellel ei ole keeldu Eesti kodaniku järel nuhkimiseks ja kogutud info koostöölepingu järel anda Eesti teenistusele.
Kurioosumina Saksamaal oli juhtum, kus saksa luureteenistus kuulas pealt oma riigijuhti Merkelit, ja tegi seda USA luureteenistuse palvel, kus kogu skeem osutus juriidiliselt õiguspäraseks, kus USA-l olevat õigus paluda abi saksa teenistustelt Saksamaa pinnal luurata USA-le huvipakkuvate isikute järel ja Saksamaa teenistused pakuvad tehnilist tuge luure läbiviimiseks. Ja see toimis ning osutus legaalseks ka juhul kui huvipakkuvaks isikuks oli Saksamaa valitsusjuht ise
Veel 9/11 järelmina märgitud eriteenistuste koostööd, kus nt luureteenistused võivad ka oma riigi sees märkimisväärselt kõike pealtkuulata ja jälgida, ei ole see kogutud info kohtu- ega tõenduskõlblik paljudel juhtudel. Eesti näitel kapo peaks paljudel juhtudel varjatud jälgimiseks eraldi lubasid kohtunikelt taotlema (see et neid massiliselt ja küsimusteta jagatud on, on veel eraldi probleem), aga luure ei pea midagi küsima.
Nii on võimalik skeem, kus luure saab luurata ja nö kapo-le otsa kätte juhatada kuhu suunas ja keda tasuks ja tuleks nuhkida&jälgida - kus juriidiliselt on jällegi kõik korrektne, ent sisuliselt mitte päriselt ei ole kunagine õigusruum ja tundlike teenistuste töö ja tasakaal nii seatud.
Lisandub juurde veel tehnoloogia areng, kus tänapäevane IT tehnoloogia, serveripargid ja AI kaasatud analüüsivõime võib jälgimise viia uutesse kõrgustesse, kus jälgida saab pea reaalajas, massiliselt ja seda andmemahtu ka töödelda.
Kus veel sajandivahetusel jutustati probleemist, kuidas sensorsüsteemid ja andmekogumisvõime nt satelliitluure, interneti- ja elektroonilise eetri jälgimisvõime kasvas kolossaalselt ent selle infohulga analüüsivõime oli maha jäänud. Piltlikult serverid olid satelliitpiltidest pungil aga inimesi kes sealt piltidelt vajalikku välja oskasid&suutsid noppida - nende võime oli endiselt piiratud.
Arvutitehnoloogia ja eriti AI areng kaotab ka need puudused, kuigi USA NSA-l oli ka varasemalt võimekus kus kõnesidet koguti massiliselt kogu maailmast ja vastavaid märksõnu (nimed, pomm, jm) noppis kõnedest välja automaatika ja inimanalüütikute lauale jõudis juba eelfiltreeritud materjal.
Kõik mis riikide informeeritust-võimutäiust suurendavad, sellele ei suudeta vastu panna.
Veider on ainult see, kuidas nuhkimise ja lausjälgimisega kaasnev negatiivne mõju omistatakse autoritaarsetele režiimidele olevat omane - a'la Hiina riigi nuhkimine oma kodanike järgi on inimeste rõhumiseks, aga demokraatlike riikide nuhkimine alamate järel on alati "inimeste endi huvides", "alamate kaitseks" üldse turvalise "vaba maailma ja maailmarahu nimel" _________________ ---
Mõttetu tsirkus. Hääletajad võivad, näiliselt meelevaldselt, oma häält muuta. Ajaraiskamine. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
"On ilmselge: vanuse kontrollimine ei taga laste turvalisust internetis . Pigem on see suur ja otsekui haamer, mis naelutab kõik – nii täiskasvanud kui ka noored – piiravatesse parameetritesse selle kohta, millist sisu valitsus sobivaks peab. See reaalsus on ilmsemaks ja käegakatsutavamaks muutunud nüüd, kui oleme näinud vanusepiirangute kehtestamist erinevates osariikides ja riikides. Kuid see ei pea olema tulevik, kui me loobume veebi vanusepiirangutest."
https://www.eff.org/deeplinks/2025/11/privacy-children-too
--
ChatGPT hinnang (kokkuvõte):
Euroopa Liit liigub siin väga õhukesel jääl. Kuigi eesmärk on moraalselt õige, on kõigi inimeste ennetav jälgimine demokraatlikus õigusriigis äärmiselt problemaatiline. Paljude juristide ja kodanikuõiguste organisatsioonide arvates rikub see EL-i enda põhiõiguste hartat.
Kui selline seadus läbi läheb ilma tugevate piirangute, sõltumatu järelevalve ja tegeliku alternatiivita massjälgimisele, siis:
kannatab usaldus digiteenuste vastu,
nõrgeneb privaatsus kui põhiõigus,
ja EL annab autoritaarsetele riikidele väga mugava õigustuse sarnasteks sammudeks.
🚨 On 7 July, MEPs voted 331–303 to fast-track the return of Chat Control 1.0 mass scanning. A binding vote follows Thursday, 9 July, where an absolute majority of 361 MEPs is needed to stop it. Take action now to demand they defend your private messages.
The EU (still) wants to scan your private messages and photos
The "Chat Control" proposal would legalise scanning of all private digital communications, including encrypted messages and photos. This threatens fundamental privacy rights and digital security for all EU citizens.
Kui saladus ei ole, kellelt kommentaar pärineb? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kui erafirmad meie kohta andmeid koguvad ja meie eraelu rahaks teevad, ei ütle keegi midagi. Kuid meie oma Riik, mida me maksudega üleal peame, meie kohta rohkem teada soovib, on tegemist millegi koledaga.
See teema on päevakorras aastast 2022. Vahepeal on toimunud päris mitmed valimised. Mind täitsa huvitab, mida valijad iga nelja aasta järel valimiskasti juures teevad?
Samas, liberaalses ühiskonnas on Riik tema kodanike jaoks, mitte vastupidi. Sellest tulenevalt on ka kodanikel ootus, et Riik kodanike vabadusi kaitseb. Seega, me peaksime kõigepealt endilt küsima, mida me soovime.
EncroChat, ANOM, SkyECC etc ei ole Eestis vist väga päevakorras olnud? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, erafirmal ja riigil on väga suur vahe. Näiteks erafirmal puudub võimalus koguda ja kombineerida andmeid erinevatest andmekogudest. Riigil on võim võtta sinult vabadus kui talle midagi ei meeldi - "Tooge mulle inimene, küll ma talle paragrahvid leian!"
Ideaalses maailma ei koguks ega müüks ka erafirma klientide andmeid. _________________ Kasutajaga meim äri ei tee temapoolse ebaausa käitumise tõttu.
Eesti oli 9. Juuli hääletusel ainus EL riik kus kõik hääletanud saadikud erasõnumite skaneerimise vastu hääletasid (v.a. Jaak MADISON, kes oli kohal aga ei hääletanud):
https://howtheyvote.eu/votes/195775
Jüri RATAS oli 9. Juuli hääletusel ainus Eesti saadik kes hääletas selle vastu, et erasõnumite skaneerimise piirataks ainult kahtlusalustele :
https://howtheyvote.eu/votes/195788
Ma ei usu enam mitte midagi. Eks nad manipuleerivad infoga, et inimene segadusse läheb ja lõpuks on ikka seadused ühel või teisel kujul jõus.
Tavaliselt on kasvõi peidetud, kuskile teise seaduse sisse.
Miks Eesti riik peaks vastu olema, kui see sisus täiendab ka Eesti riigi võimutäiust. Kohati jääb mulje kuidas inimesed on ära unustanud või ei saa, et oma riik on kodaniku esimene repressiivorgan, kes alamate üle valitseb. Eesti puhul tihti on veider uim "oma riik", mille omistatakse mingid muud omadused, kuidas oma riik nagu ei saaks oma kodanikke rõhuda. Vanemad riigid, nt euroopas on vägagi hellad "oma võimu" suhtes, kus seda "oma riiki" on olnud sajandeid, erineva korra ja valitsejatega, viidud oma inimesi maailmasõtta ja tehtud muid koledusi - neil on palju keerulisem mitmete teemadega, kus alamad peaks pelgalt usalduse pinnalt oma privaatsust ja õigusi riigile loovutama. Oli vist Saksamaa kus e-valimisi on pikalt akadeemiliselt uuritud, osutatud mitmetele riskikohtadele ja e-valimisi ei ole vist tänini suudetud rahvale "maha müüa". Versus Eesti kus superandmebaasid-jälgimiskaameravõrgustikud, riigi poolt selgete reeglitega pangakontodel-terviseandmetel surfamised on igapäev ja tegelikult inimesi väga ei koti - ikkagi "oma riik" ja kui keegi urgitsema hakkab, saab alati osutada kui riigiõõnestajale, kelle tegevus teenib ainult Putini huve.
Kellele privaatsus oluline, tuleb esmalt enda riigi nuhkimist vältida. Näiteks Eesti pangakondodel saavad surfata aga kui teed konto mõne euroopa riigi panka, sinna arvatavalt ei ulatu.
Ent paraku Euroopa Liit selle nimel pingutabki, et kõik oleks allutatud ühtsetele reeglitele, sh sõnumisaladuse loovutamine. _________________ ---
..
Kellele privaatsus oluline, tuleb esmalt enda riigi nuhkimist vältida. Näiteks Eesti pangakondodel saavad surfata aga kui teed konto mõne euroopa riigi panka, sinna arvatavalt ei ulatu. Ent paraku Euroopa Liit selle nimel pingutabki, et kõik oleks allutatud ühtsetele reeglitele, sh sõnumisaladuse loovutamine.
degrass, erafirmal ja riigil on väga suur vahe. Näiteks erafirmal puudub võimalus koguda ja kombineerida andmeid erinevatest andmekogudest. Riigil on võim võtta sinult vabadus kui talle midagi ei meeldi - "Tooge mulle inimene, küll ma talle paragrahvid leian!"
Ideaalses maailma ei koguks ega müüks ka erafirma klientide andmeid.
Riigi puhul me teame, kes mida kogub, erafirma puhul me seda ei tea. Meie õigusruumist väljaspool asuva firma üle puudub meil igasugune järelvalve. Õigusriigis elades on kodanikel võimalus valimiste kaudu õigusloomesse sekkuda. Normaalses riigis on kodanikul võimalus kohtusüsteemi kaudu õigusriive vaidlustada. Normaalses riigis on neutraalne, toimiv ajakirjandus, mis ei sõltu paarist ärimehest ega poliitikutest.
Ideaalses maailmas on riik kodanike jaoks, mitte vastupidi. Ideaalses maailmas on riigi ülesanne kaitsta tema kodanike vabadusi. Küsimus on siin vabaduse piirides. Mis on meile olulisem, kas kaitsta lapsi perverssete vanameeste eest või tema kodanike eraelu puutumatust? Vabadusel on alati piirid. Vabadusega kaasneb alati vastutus. Küsimus on ka siin, kas vaba riigi kodanikud soovivad ise oma tegude eest vastutada või me anname vastutuse riigile. Kuid vastutuse ära andmisega me ei ole enam vabad.
Kui perverssed vanamehed otsustavad (võtavad omale vabaduse, mida neil ei ole) kellegi vabadust kuritarvitada, on (ideaalse) riigi kohustus siin sekkuda, antud juhul kaitsta laste vabadust. Kui me seda õigust riigile ei anna, siis kes seda tegema peaks?
Epsteini kaasus on siin hea näide, kui perverssed need vanamehed on ning millist dimensiooni see perverssus omab. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Parlament lisas siiski erandi sideteenuste pakkujatele, kes kasutavad otsast lõpuni krüpteerimist (end-to-end encryption). Otsast lõpuni krüpteerimine tähendab, et vaid saatja ja saaja näevad sõnumeid.
See tähendab, et näiteks WhatsApp ja Messenger jäävad meetme kohaldamisalast välja.
Seega ei tohi need platvormid enam kasutajate sõnumeid skannida eesmärgiga tuvastada isikuid, keda kahtlustatakse laste seksuaalse väärkohtlemise materjali (CSAM) jagamises.
No seegi positiivne. Kuid siis ma ei saa üldse aru mis selle chat controli mõte siis on? Kõik enamus kasutatavad platvormid on end-to-end. Kuigi Chat Control 2.0 peaks ka hääletusele tulema millalgi, eks näis mis seal siis arvatakse
Meil on juba eraldi vandenõuteooriate teema _________________ Alati teadke, et kuulujutte mõtlevad välja vihkajad, levitavad lollid, aga usuvad idioodid.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
