[BA79]

Longero,

Eks jah, miski pole võimatu. Isegi, kui matemaatiliselt pole võimalik, siis tegelikkuses teoorias on kõik võimalik, kui "koodi" muuta, lihtsalt sel põhjusel, et BTC on nagu tarkvaraline koodijupp, aga tarkvara on võimalik ja saab muuta, kui on olemas keegi, kes seda suudab. Keegi ei tea ju täpselt kes või mis on Satoshi Nakamoto (füüsiline isik, juriidiline isik, mingi väljamõeldud koodnimetus). Kui tegemist on institutsionaalse programmiga siis võib üllatusi veel varuks olla. Minu argument 21 miljoni BTC ühiku suhtes tugineb sellele, et reaalselt me ei saa BTC tegelikku hulka (väidetavat kogust) kontrollida, täpselt samamoodi nagu me ei tea kui palju tegelikult strateegilistes varamutes kulda on jne. Kõik keerleb praegu USA 40Triljonilise riigivõla ümber aga ka see number ei pruugi tõene olla. Võib-olla ka meediavaht, et teemal ülal hoida.
Enamik sellest mis maailmas meedia vahendusel toimub, on tänapäeval fabritseeritud poolvaledega pikitud uudised.

Ainus mis on reaalsed tänapäevases maailmas on maksud ja surm- kõike muud kas on või ei ole, sõltub ennekõike ja tingimustestja vaatenurgast.

[mina634]

Kusjuures BC2 on juba olemas, kuid nad hoiavad ikka 21M kogust: https://bitcoin-ii.org/
--
Erinevalt kullast, mida sa ei saa oma keldris üle lugeda, on Bitcoini plokiahel avalik pearaamat. Igaüks võib käivitada oma arvutis Bitcoini täissõlme (Full Node) – see võtab aega mõne päeva ja maksab odava kõvaketta hinna.
Sinu isiklik sõlm laeb alla ja kontrollib läbi kogu ajaloo iga viimse kui tehingu ja mündi loomise alates 2009. aastast. Sa ei pea kedagi uskuma; sinu arvuti matemaatiline kood ütleb sulle reaalajas, mitu ühikut on ringluses. Kui keegi prooviks kuskil luua "võlts-bitcoine", siis sinu ja miljonite teiste kasutajate sõlmed märkaksid reeglite rikkumist ja viskaksid selle tehingu võrgust välja.

Bitcoin on tarkvara, reegleid saab muuta. Aga Bitcoini võrgus ei otsusta arendajad ega Satoshi Nakamoto. Otsustavad kasutajad (sõlmede omanikud) ja kaevandajad.
Kui keegi – olgu see CIA, institutsioonid või arendajate tuumikgrupp – kirjutaks uue koodi, mis tõstaks limiidi näiteks 30 miljoni peale, siis see kood oleks vana võrguga ühildumatu (Hard Fork). Et see muudatus reaalselt elama hakkaks, peaksid miljonid iseseisvad sõlmede omanikud ja kaevandajad üle maailma selle tarkvarauuenduse vabatahtlikult alla laadima. Miks peaks keegi vabatahtlikult nõustuma oma vara devalveerimisega? See on majanduslik enesetapp. 21 miljoni piiri kaitseb osalejate endi reaalne rahaline huvi, mitte pime lojaalsus.

Bitcoin on esimene süsteem, mis tõi matemaatilise paratamatuse finantsmaailma. Sa ei pea uskuma meediat ega meid siin foorumis – laadi alla plokiahel, käivita sõlm ja sa näed matemaatilist tõde oma ekraanilt, ilma ühegi vahendajata.

[sukelduja]

[mina634]

Oleneb kui kaua on hind alla 70 000 - see võib suured kaevandajad seisma panna ja võitma hakkavad bitaxe soolo kaevurid.
--
1 BTC = 69 994 $ on täielik külglibisemine - saylor müüs ka 32BTC (varem ütles, et mitte kunagi ei müü)
https://news.bitcoin.com/et/strategy-muub-32-btc-mis-mojutab-bitcoini-hinda-mis-langeb-5-ja-likvideerimiste-maht-uletab-627-miljonit-dollarit/
--
Ära võta isiklikult. Mata on täitsa tugev kaks. Kaks pluss kaks annab kokku neli. Rohkem polegi vaja. 21M on lihtne. Valitsuse miljardid panevad aga pea huugama..