|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
14.04.2026 17:00:59
|
|
|
Tuletan meelde, et 2022. aastal oli inflatsioon 19,4 %  Korrigeeritult 17,6 %
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
 |
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 17:09:30
|
|
|
| Eelarve vs. SKP suhet see ei tohiks mõjutada. Vähemalt mitte selles suunas.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 17:11:37
|
|
|
RedFusion, kõva mees oli see Helme kui 7+ aastat mõjutavaid struktuurseid muudatusi suutis teha... Kõvem kui kõik vanemad ja uuemad rahandusministrid kokku.
| Taux007 kirjutas: |
| Millised need tarbetud kulutused on? |
Laias laastus:
~300 miljonit toetusfondi, umbes pool (tänaseks segu katuserahadest ja tasandusfondist, täidab pigem poliitilisi kui tegelikke ühtlustavaid eesmärke
~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised"
~200 miljonit RB infra poolelt (tee jääb, igasugused ülemiste-terminali sarnased asjad minema, õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada)
~100 miljonit "kliimapoliitika" rakendamise poolelt
boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav.
Tegelikult annaks rohkemgi, tänased "tulemusvaldkonnad" on sisuliselt sellised, et raha kasutus oleks võimalikult hägus - mingi riigiteenistuja palk võib rahulikult tulla 3-4 erineva eelarve rea pealt, admin kulu selliseks lähenemiseks on meeletu ja selgust, et kes/kui palju/kus panustab sisuliselt pole... Esimese sammuna tagasi vana eelarvelise lähenemise juurde ja tõenäoliselt on 2-3% "nagu maast leitud".
Lisaks peab riigieelarve dokument olema selline mida suudab poliitik kes selle üle hääletab ka lugeda ja sellest aru saada, mitte nii nagu praegu kus hääletatakse vastavalt erakonna ettekirjutusele saamata aru mida tegelikult tehakse või kellele raha antakse/ära võetakse.
Aga noh, unistada võib igasugustest asjadest...
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
RedFusion
HV kasutaja
liitunud: 14.12.2009
|
|
14.04.2026 17:38:12
|
|
|
| ref kirjutas: |
| RedFusion, kõva mees oli see Helme kui 7+ aastat mõjutavaid struktuurseid muudatusi suutis teha... Kõvem kui kõik vanemad ja uuemad rahandusministrid kokku. |
Pole mõtet sõnu suhu panna, pole midagi sellist väitnud ega öelnud, et järgmised valitsused pole vigu teinud. Konkreetne võrdlus oli seal ainult Michali valitsusega ning jutt oli peamiselt riigivõlast, mis on kulu väga oluline komponent (nt intressid) ja millele eelnevalt viidati 
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
14.04.2026 17:46:58
|
|
|
| ref kirjutas: |
| ~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised" |
oota nüüd, seleta natukene pikemalt, kus sa seal 500m kokkuhoidu näed. kiire pilguga vaadates on sotsiaalministeeriumi tööjõu ja majandamiskulud kõik kokku 300m.
seda 230m heaolu ja 70m tervise sektsioonis. seal on ka see aga, et selle hulgas on 156m eripensioneid - kohtunikud, prokurörid, ppa, kaitsevägi, riigikogu ja pudipadi avalike teenistujate oma veel. konkreetsetest lõviosa ppa (66m) ja kaitseväe (34m) peal.
kogu sotsiaalministeeriumi eelarves on toetuste kärpimise kõrval suur kuri eelarverida 630m kogumispensioni makseid, mis on poliitiline küsimus. aga mina peaksin selle puutumist väga halvaks mõtteks.
| ref kirjutas: |
| õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada |
vaidlen sellele seisukohale vastu. see on tüüpiline infra koht, kus võiks kasu olla kasvõi laenu hinnaga kohe ära ehitamisest. hinnad tõusevad, toetab raskel ajal ehitussektorit ja kogu see komplekt argumente. konkreetselt rb ja seonduva juures edasi lükkamise hinda võib kriitikute sulest lugeda, ma praegu otsida ei viitsi 
| ref kirjutas: |
| boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav. |
palun selgita seda 2b osa lähemalt? iirc oli eelmisest aastast see number reaalselt 400m, ülejäänud on sisult raamatupidamislik.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 18:10:58
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| ~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised" |
oota nüüd, seleta natukene pikemalt, kus sa seal 500m kokkuhoidu näed. kiire pilguga vaadates on sotsiaalministeeriumi tööjõu ja majandamiskulud kõik kokku 300m.
seda 230m heaolu ja 70m tervise sektsioonis. seal on ka see aga, et selle hulgas on 156m eripensioneid - kohtunikud, prokurörid, ppa, kaitsevägi, riigikogu ja pudipadi avalike teenistujate oma veel. konkreetsetest lõviosa ppa (66m) ja kaitseväe (34m) peal.
kogu sotsiaalministeeriumi eelarves on toetuste kärpimise kõrval suur kuri eelarverida 630m kogumispensioni makseid, mis on poliitiline küsimus. aga mina peaksin selle puutumist väga halvaks mõtteks. |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada |
vaidlen sellele seisukohale vastu. see on tüüpiline infra koht, kus võiks kasu olla kasvõi laenu hinnaga kohe ära ehitamisest. hinnad tõusevad, toetab raskel ajal ehitussektorit ja kogu see komplekt argumente. konkreetselt rb ja seonduva juures edasi lükkamise hinda võib kriitikute sulest lugeda, ma praegu otsida ei viitsi |
Konkreetselt ülemiste terminali osas ma vaidleks vastu - seal piirkonnas on nii büroopinda kui ka kaubanduspinda mis ei toimeta korrektselt (T1!). Kogu see ots on küsitav oma praeguses mahus nii või naa, seega oleks olnud aeg asjad üle vaadata juba mõnda aega tagasi.
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav. |
palun selgita seda 2b osa lähemalt? iirc oli eelmisest aastast see number reaalselt 400m, ülejäänud on sisult raamatupidamislik. |
Eelarve ise on ka mingi piirini raamatupidamislik, see näitab suuresti hägusust ja segadust... Palju on vaja raamatupidamise poolelt kenasti korrastada, et selliseid raamatupidamislikke asju poleks.
Nii või naa elab riik praegu üle oma võimete ja selle asemel, et seda tunnistada leitakse vabandusi miks seda mitte teha. Mida kauem venitada seda valusam laks tuleb... aga kuna valimised varsti tulekul ja reformi toetus olematu siis ei hakka keegi midagi kärpima ja allakäik jätkub.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 18:20:15
|
|
|
| ref kirjutas: |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
|
Kas sa tahad öelda, et II samba peaks täiesti õhku laskma?
Mina sellele häält ei annaks.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:24:28
|
|
|
Kas just täiesti, aga see +4/6 süsteem on väär. Maksuerand sisuliselt mida juba täidab 3 sammas. Kui see raha ei jää siia tuleks erand kaotada...paraku seejärel liigub see raha tavafondi 
Reformi jaoks liialt suur tulumaksuvaba min + küür õnnestus just seetõttu, et raha tarbiti siin. Küüru kaotamisel, aga voolas välja.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 19:29:20
|
|
|
| Nende jaoks kindlasti, kes miinimumpalka teenivad, aga ei ela miinimumpalgast....
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 19:30:20
|
|
|
| Magic kirjutas: |
Kas just täiesti, aga see +4/6 süsteem on väär. Maksuerand sisuliselt mida juba täidab 3 sammas. Kui see raha ei jää siia tuleks erand kaotada...paraku seejärel liigub see raha tavafondi
Reformi jaoks liialt suur tulumaksuvaba min + küür õnnestus just seetõttu, et raha tarbiti siin. Küüru kaotamisel, aga voolas välja. |
+4/6 süsteem on väär? Selgita?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:31:42
|
|
|
See loob maksuerandi.
Täiesti ebavajalik erand 5-10% jaoks, ehk täielik debiilsus 
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 19:35:42
|
|
|
| Sa eelistaksid seda, et riik saaks aasta aega tasuta laenu kodanikult?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:50:49
|
|
|
| Miks tasuta laenu? Küsimus on puhtalt lolli maksuerandi loomises. Ilmselt läheb see muutmisele koos 3 samba teemaga.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
14.04.2026 19:55:42
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| Miks tasuta laenu? Küsimus on puhtalt lolli maksuerandi loomises. Ilmselt läheb see muutmisele koos 3 samba teemaga. |
Ehk siis, teine sammas on maksuerand ja tuleks kaotada?
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 20:02:04
|
|
|
See mis visati sinna otsa ehk +2 ja +4 on maksuerand ja tuleks kaotada. Tulevikus kaob nii või naa üks või teine.
Erand pole eales olnud innustav neile, kes peaksid lisaraha varakult koguma.
Tegelikult võiks see riigi poolt "antav" 2% olla riiklik fond. Lihtsalt hetk magati loomisel maha.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 20:06:17
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
|
Kas sa tahad öelda, et II samba peaks täiesti õhku laskma?
Mina sellele häält ei annaks. |
Suuresti on see sinna samusesse keeratud nagunii - need sambad on mõistlikud vaid pika aja peale ja vabaks laskmine keeras paraja p*rse kokku...
Minu nägemus sammaste osas on selline mis tõenäoliselt ei sobi päris paljudele - ehk, et kes kunagi IIst sambast on loobunud peaks loobuma ka esimesest, sest kogu see kombinatsioon toimib vaid koos, esimene sammas ei pea tagama pensionipõlve, esimene + teine võiks tagada toimetuleku (ehk, et nälga ei jää aga see on ka kõik) ja esimene-teine-kolmas oleks see mida peaks pigem soosima (see tagaks enamvähem viisaka pensioni) ja selles kombinatsioonis näeks ma suuremat osa tööandjal ja väiksemat üldisel maksumaksjal. See praegune mudel kus "riik paneb 2%" tähendab riikliku halduskoormust raha liigutamisel mis tahab ka raha!
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 20:07:03
|
|
|
| II sambas on siiski rohkem lootust, et see raha jääb sulle. See mis nad I sambas lubavad, on vägagi tuvi katusel. Võidakse lahjemaks segada ja segataksegi ilmselt.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 21:19:36
|
|
|
| Mis "riigi antavast 2%" te räägite?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
14.04.2026 21:53:18
|
|
|
| Taux007 kirjutas: |
| Mis "riigi antavast 2%" te räägite? |
Ja millise riigi antavast?
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
14.04.2026 22:06:30
|
|
|
| Magic kirjutas: |
See loob maksuerandi.
Täiesti ebavajalik erand 5-10% jaoks, ehk täielik debiilsus |
mida sa silmas pead selle all, et 5-10% jaoks?
| ref kirjutas: |
| Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. |
milliselt kulurealt need tulevad?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 23:11:40
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| mida sa silmas pead selle all, et 5-10% jaoks? |
Seda, et suurendamise on teinud need kes seda motiveerimist ei vaja. Enamusel ju veel kolmas sammas ka ja mõnel suisa ka kõik lapsed maksimaalses tulumaksumääras optimeeritud.
Ehk see reformi poolt sammaste lisasoodustus ja küüru kaotamine toob kaasa arvestava maksuaugu.
|
|
| Kommentaarid: 234 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
200 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
