|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
14.04.2026 11:47:57
|
|
|
| Taux007 kirjutas: |
| Tanel kirjutas: |
Eesti majanduse kestev kahanemine - reformierakonna tunnusmärk  |
Mida teeksid täna poliitliselt? |
See oli küll retooriline meenutus, sarnaselt teistele Kallase hüüatustele a'la "kõige odavam elekter on tarbimata elekter" ja "lugege mu huulilt, maksud ei tõuse!".
Ega head retsepti polegi, sest maksufestivaliga on juba aastaid järjest hindu tõstetud, tarbijate ja ettevõtete kindlustunne vähenenud ning tarbimislaenu võetud.
ETS-ist tingituna on põlekivienergeetika väljasuremisele suunatud ja juhitava odava alternatiivi puudusel peame kannatama kõrgeid energiahindasid talvel.
Kõige selle tagasipööramine on kuratlikult raske. Aga lootma peab.
_________________
Erakopeerimistasu tõstmise ettepaneku tagasilükkamine
Hinnavaatlus.ee - leia parim hind!
HV-s ID-kaardiga autentimine |
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 12:00:11
|
|
|
Selles valitsuses maksud ei tõusnudki, kus Kallas oma prõõgatuse tegi. Mis puudutab kestvasse kahanemisse, siis seal on selgelt probleem mujal: lapsi ei saada enam ja selle järelmeid hakkame peagi tundma. Üks asi, millega REF selgelt lolli mängis oli automaks. See on nii jaburalt üles ehitatud, et tapab turgu ja igasugust loogilist mõtlemist (nt elektriautod soodsad ja automaksu komponendiks on auto mass - elektriautod rasked aga lõppeks odavamad kui mõni veidi kogukam auto, mis siiski on kergem elektriautost). Samas kui võtta nii, et meil kohapeal ühtegi autotootjat pole ja kõik on nagunii importkaup, siis vähem uusi autosid ostes on rahval rohkem raha tarbimiseks. 
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
14.04.2026 12:13:36
|
|
|
| Eesti elanikud kulutavad liiga palju rahi autodele, autovaruosadele + kütused. Neid kõiki imporditakse. E Eestist läheb välja suur % SKT vaid autodega, auto varuosadega ja kütustega.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
14.04.2026 12:28:43
|
|
|
| Taux007 kirjutas: |
| Plin500 kirjutas: |
Veel makse tõstma 
|
Saiake + latte Itaalias / Hispaanias / Prantsusmaal 1,5€-3€. Eestis sama kombo kokku meil kokku 5€-8€. Isegi kui käibemaksu nulli tõmbaks, oleks meil see kombo kallim. |
Jah, meil on siin 2 probleemi, kõrged maksud ja ettevõtjate piiritu ahnus.
Muudmoodi ei ole lihtsalt võimalik seda seletada, kuidas teatud kaubad/teenused meil siin 2-3x kallimad on.
Maksud meil ju 2-3x kõrgemad ometi ei ole? Isegi kui Prantsusmaal oleks selle saiakse KM ümmargune null, ei tule sellist erinevust. 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 12:48:36
|
|
|
| Meil on vist veidi ka seda probleemi, et kuna hind on kõrge, siis rahvas ei tule. Ja et ots-otsaga kokku tulla, siis tõstetakse veelgi hinda (sest kõrgem hind toob ju rohkem käivet, eksju). Tõmmaku hinnad mõistlikuks, et tavakodanik tahaks tulla ja tekitaks kultuuri, et väike kohv ja saiake väljas on igapäevanormaalsus.
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
14.04.2026 13:02:59
|
|
|
No aga kui sa saad täpselt sama käibe kahel juhul:
- Pööbel ostab palju odavaid asju
- Eliit ostab vähe kalleid asju
Kumma strateegia valiksid?
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 13:05:26
|
|
|
| Keskmine: kõik ostavad soodsamalt nii, et käive on stabiilne ja püsiva iseloomuga, mitte et euribor jõnksatab 0,1% üles ja kolmest külastajast kaks on kadunud.
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 13:06:37
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
No aga kui sa saad täpselt sama käibe kahel juhul:
- Pööbel ostab palju odavaid asju
- Eliit ostab vähe kalleid asju
Kumma strateegia valiksid? |
Esimese hooga tahaks eliidi valida, aga see pole nii lihtne.
Võtame piirsituatsiooni kus sul ongi üks miljonärist klient. Lahe, et pea igasuguse pööbliga tegelema. Aga kui see miljonär ükspäev arvab, et kellegi teise putka on parem, siis oled käpuli. Seega palju pisemaid kliente annab suurema stabiilsuse.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Plin500
HV piljardihai
liitunud: 15.01.2002
|
|
14.04.2026 13:57:51
|
|
|
| tsitaat: |
Tõmmaku hinnad mõistlikuks, et tavakodanik tahaks tulla ja tekitaks kultuuri, et väike kohv ja saiake väljas on igapäevanormaalsus.
|
Excel ei jookse kokku sel juhul. 
Tunne on, et arvestatakse ainult hinda, mitte kogust. Kui iga hinnatõusuga jääb ostjaid vähemaks, siis iga hinnalangusega tuleb neid aga suure tõenäosusega juurde. Küsimus on, kus on see "magus keskmine" koht.
_________________
 |
|
| Kommentaarid: 79 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
77 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
14.04.2026 14:03:46
|
|
|
Viljandi.
Pagari butiik.
Pitsatasku.
Oli tk hinnaga 92 sent... ammu ammu 
Nüüd kg hinnaga a,la 2 € tk 
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 14:07:10
|
|
|
| Plin500 kirjutas: |
| tsitaat: |
Tõmmaku hinnad mõistlikuks, et tavakodanik tahaks tulla ja tekitaks kultuuri, et väike kohv ja saiake väljas on igapäevanormaalsus.
|
Excel ei jookse kokku sel juhul.
Tunne on, et arvestatakse ainult hinda, mitte kogust. Kui iga hinnatõusuga jääb ostjaid vähemaks, siis iga hinnalangusega tuleb neid aga suure tõenäosusega juurde. Küsimus on, kus on see "magus keskmine" koht. |
Meil see "magus" keskmine võibki olla seal kus ta on. Välismaal võib see soodne kohv ja saiake olla nagu kilepiim, millega inimesi kohvikusse meelitada, aga teenitakse nende pealt kes pärast koogi ja konjaki ka võtavad.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
netcat
Kreisi kasutaja
liitunud: 13.01.2010
|
|
14.04.2026 14:24:03
|
|
|
| Võib-olla ka see et välismaal on ehk rohkem selliseid saiapoe pidajaid kes on nagu et "ise küpsetan, vanaema müüb, lapselaps pühib õhtul harjaga põrandat, elame sellest kuidagi ära ja elame töökoja peal ärklikorrusel" ja seda peetakse loomulikuks, aga meil on iga toidukoha asutaja umbes nagu "olen suur boss, mul peab olema kümme palgatöölist ja basseiniga maja"
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
14.04.2026 14:48:22
|
|
|
| Vaadake ka, kust me tulime. 70 aastat tollast igatsust lääne helge elustandardi järgi vajab ikka veel täitmist.
|
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
RedFusion
HV kasutaja
liitunud: 14.12.2009
|
|
14.04.2026 15:02:34
|
|
|
| -Koppel- kirjutas: |
Mina igatahes pooldan lihtsat maksusüsteemi. Kui maks hakkab kaubagruppide kaupa erinema, siis tekib kohe motivatsioon täiesti sobimatud asjad ka sama kategooria alla liigitada. Hinnalangus tarbijani ei jõua, ainult vaheltkasu suureneb kellelgi.
Riigil on vaja nagunii järjest rohkem ja rohkem maksutulu. Kui ühes kohas langetatakse, siis teises kohas tõstetakse. Mingit tegelikku maksukoormuse langust ei saa tekkida. Ükski valitsus ei ole sellest huvitatud.
Kui mingid ärid ei tule toime, siis tulebki see tegevus lõpetada. Covid-i ajal oli ka restoranidel pupu. Väljas söömas käimine on koguaeg väga kallis olnud ja restoranid boomivad vaid siis kui üldine majandus boomib.
Praegu juba pikemat aega ei ole eestil mingit majanduskasvu ette näidata. |
Jah ja ma arvan, et kui toidu käibekat langetada, siis seda võiks teha ainult põhitoiduainetele või kaubagruppidele, nt puu- ja juurviljad (+ tervislikkuse aspekt), sai/leib, enamik piimatooteid, muna jms. Soomes vist on see süsteem? Mingi kallima hinnaga juust, poolfabrikaadid ja rämpstoit näiteks ei käi sinna alla, miks neid peaks odavalt saama? "Põhitoit" on see, mida kõik ostavad ja vajavad, ka vaesemad, kes käibeka langusest rohkem võita võivad. Kui hinnad üldse langeks jah...aga lihtsaks see süsteemi ei teeks, niiet tasub mõelda, kas täienev bürokraatia/kontroll oleks mõistlik. Lisakulu oleks kindlasti.
Aga niikuinii on põhiprobleem selles, et need populistid, kes toidu käibeka langust promovad, ei suuda või taha ühtegi katteallikat selleks välja pakkuda. Ma ei ütle, et mõte on halb, aga kuskilt peab see raha ju tulema
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 15:10:22
|
|
|
| Millised need tarbetud kulutused on?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
14.04.2026 15:11:50
|
|
|
| Bensiin, diislikütus, elekter, gaas jne.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 15:22:32
|
|
|
| Sundkulutuste osa on nii räigelt kasvanud, et täna erinevalt 2008-2010 jamadest pole võimalik rihma analoogselt pingutada. Pole ka kuskilt otsast näha, et erinevate menetluste kiirused kasvaks.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 15:26:46
|
|
|
Sellises tempos eelarve tõus ei ole mingit pidi jätkusuutlik.
Tapavad majanduse, võtavad veel laenu ja ongi Kreeka. Ainult et meie oleme kärbes_tt kaardil, meile võidakse vabalt öelda, et ise selle s_ta kokku keerasite, nüüd vaadake ise kuidas seda suppi helbite ehk ei pruugi keegi meid päästma hakata.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 15:48:43
|
|
|
Arvud ei jookse ühel või teisel moel kokku. Kasvõi see eelpool lingitud majandustyegelase hala. Polnud seal ühtegi katteallikaga ideed, mis meile rohkem raha tooks.
Ehk lagi on ees ja lahendust ei paista.
Laen on aja ostmine, aga ega keegi midagi arukamat välja ei paku ka.
Neivelti -50% kõigele ka ju ei sobi...
viimati muutis Magic 14.04.2026 15:49:24, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 15:48:51
|
|
|
Suuresti on ikkagi küsimus selles, et meil on vananev rahvastik + indekseeritud pensionid ning oluliselt kasvanud kaitsekulutused.
Kui nad sealt Kliimaministeeriumi nimest kiiresti L-i ära ei kaota ja asjaga tegelema ei hakka, siis on meil väga nukker väljavaade.
https://public.tableau.com/app/profile/riigieelarve/viz/RE2026/Kulud
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tanel
HV Guru
liitunud: 01.10.2001
|
|
| Kommentaarid: 463 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
7 :: |
360 |
|
| tagasi üles |
|
|
RedFusion
HV kasutaja
liitunud: 14.12.2009
|
|
14.04.2026 16:22:14
|
|
|
| Tanel kirjutas: |
| tsitaat: |
ei suuda või taha ühtegi katteallikat selleks välja pakkuda.
|
Ei ole vaja katteallikaid. Mõttemalli peab muutma - tarbetuid kulusid peab kärpima
Riigi kulupool on kasvanud ohjeldamatult ja võetakse veel lisa tarbimislaenu.
Praegune koalitsioon teeb Kreekat põhimõtteliselt ja jätab järgmisele valitsusele mõnuse miini lahendamiseks
Vaata eelarve % SKP-st, mis on plahvatuslikult kasvanud
 |
Kärpimine on ka rahalises mõttes katteallikas, aga siis peavad olema selged ideed ja arvutused, et kust ja kui palju 
Värskendan mälu ka:
link
https://www.err.ee/1608154126/eesti-riigivola-tase-kasvas-2020-aastal-18-protsendile-skp-st
Allikas: Statistikaamet
| tsitaat: |
2020. aastal, mil rahandusministriks oli Martin Helme, suurenes riigivõlg 2,7 miljardi euro võrra. Michali valitsuse all suureneb riigivõlg järgmisel aastal 930 miljoni euro võrra. Järgnevate aastate kohta ei ole uues prognoosis avaldatud riigivõla suurenemist absoluutarvuna.
Riigivõla suurenemise prognoos on aga ilmselt muutunud uue prognoosiga umbes samas ulatuses, kui võlakoormuse prognoos, mistõttu võib öelda, et riigivõlg suureneb aastaks 2028 umbkaudu 2,2 miljardi võrra. Seega suureneb riigivõlg prognooside järgi Michali valitsuse ametiaja jooksul vähem, kui Ratase valitsuse ajal ühe aastaga. Konteksti mõttes on vaja ära märkida ka koroonakriis, mis leidis aset Ratase teise valitsuse ametiajal. |
Ehk et kulude väga suur kasv on tegelikult suuresti EKREIKE "teene". Riigi kulutused kasvasid hüppeliselt. Ei ütle, et seda ei saaks üldse pidurdada või tagasi pöörata, aga..."kümnendi parim rahandusminister!" Helme suurendas olematut riigivõlga miljardite eurode peale ja nüüd järgmised valitsused peavad seda koormat kandma. Täiesti vastutustundetu olukorras, kus riigi majandusel läks siis veel suhteliselt hästi...
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
14.04.2026 16:56:16
|
|
|
Baasaastaga 2020 võrreldes on:
- Eelarve % SKP-st kasvanud 34% >>> 52%
- Kaitsekulud % SKP-st kasvanud 1,3% .... EI OLE. Võrreldes eelmise aastaga.
- Sotskulud % SKP-st kasvanud 2,5% .... EI OLE. Võrreldes eelmise aastaga.
- Investeeringud kasvandud 0,7% .... EI OLE. Võrreldes eelmise aastaga.
Ehk 1,3 + 2,5 + 0,7 = 4,5% .... .... EI OLE. Võrreldes eelmise aastaga.
Aga Valitsuse eelarve on kasvanud 18% .... võrreldes 2020. aastaga.
Ooota... osad asjad on seal "võrreldes eelmise aastaga" mitte "võrreldes baas aastaga"
Nii ei saa rallit sõita.
Pange kõik numbrid päris eurodesse. Siis saab võrrelda.
Ja 2020 SKT ei olnud nii suur nagu tabelis näidatud:
Statistikaametist: link
Sesoonselt ja tööpäevade arvuga korrigeerimata
SKP jooksevhindades, miljonit eurot
2020 I-IV kvartal 27 859,3
2021 I-IV kvartal 31 453,3
2022 I-IV kvartal 36 300,9
2023 I-IV kvartal 38 353,4
2024 I-IV kvartal 39 847,7
2025 I-IV kvartal 41 620,8
Seetõttu on kogu see protsendiarvutus jama, mis näitab, et valitsuse eelarve osakaal SKP-st on sedavõrd palju kasvanud.
link: https://andmed.stat.ee/et/stat/majandus__rahandus__valitsemissektori-rahandus__valitsemissektori-tulud-kulud/RR055
Kulud
S.13 Valitsemissektor
2020 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 12 463,8
2021 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 13 240,7
2022 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 14 533,6
2023 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 16 524,3
2024 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 17 516,6
2025 Valitsemissektori tulud ja kulud, miljonit eurot Valitsemissektori tulud ja kulud kokku 18 805,6
Seega valitsuse eelarve % SKP-st.
2020 - 45%
2021 - 42%
2022 - 40%
2023 - 43%
2024 - 44%
2025 - 45%
Ehk eelarve ei ole plahvatuslikult kasvanud. Suht sama % läbi aastate. See tabel on mingi scam, kus SKP on korrigeeritult aga valitsuse eelarve on jooksevhindades. Nii ei saa midagi võrrelda.
viimati muutis -Koppel- 14.04.2026 17:01:52, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
14.04.2026 17:00:59
|
|
|
| Tuletan meelde, et 2022. aastal oli inflatsioon 19,4 % Korrigeeritult 17,6 %
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 17:09:30
|
|
|
| Eelarve vs. SKP suhet see ei tohiks mõjutada. Vähemalt mitte selles suunas.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 17:11:37
|
|
|
RedFusion, kõva mees oli see Helme kui 7+ aastat mõjutavaid struktuurseid muudatusi suutis teha... Kõvem kui kõik vanemad ja uuemad rahandusministrid kokku.
| Taux007 kirjutas: |
| Millised need tarbetud kulutused on? |
Laias laastus:
~300 miljonit toetusfondi, umbes pool (tänaseks segu katuserahadest ja tasandusfondist, täidab pigem poliitilisi kui tegelikke ühtlustavaid eesmärke
~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised"
~200 miljonit RB infra poolelt (tee jääb, igasugused ülemiste-terminali sarnased asjad minema, õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada)
~100 miljonit "kliimapoliitika" rakendamise poolelt
boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav.
Tegelikult annaks rohkemgi, tänased "tulemusvaldkonnad" on sisuliselt sellised, et raha kasutus oleks võimalikult hägus - mingi riigiteenistuja palk võib rahulikult tulla 3-4 erineva eelarve rea pealt, admin kulu selliseks lähenemiseks on meeletu ja selgust, et kes/kui palju/kus panustab sisuliselt pole... Esimese sammuna tagasi vana eelarvelise lähenemise juurde ja tõenäoliselt on 2-3% "nagu maast leitud".
Lisaks peab riigieelarve dokument olema selline mida suudab poliitik kes selle üle hääletab ka lugeda ja sellest aru saada, mitte nii nagu praegu kus hääletatakse vastavalt erakonna ettekirjutusele saamata aru mida tegelikult tehakse või kellele raha antakse/ära võetakse.
Aga noh, unistada võib igasugustest asjadest...
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
RedFusion
HV kasutaja
liitunud: 14.12.2009
|
|
14.04.2026 17:38:12
|
|
|
| ref kirjutas: |
| RedFusion, kõva mees oli see Helme kui 7+ aastat mõjutavaid struktuurseid muudatusi suutis teha... Kõvem kui kõik vanemad ja uuemad rahandusministrid kokku. |
Pole mõtet sõnu suhu panna, pole midagi sellist väitnud ega öelnud, et järgmised valitsused pole vigu teinud. Konkreetne võrdlus oli seal ainult Michali valitsusega ning jutt oli peamiselt riigivõlast, mis on kulu väga oluline komponent (nt intressid) ja millele eelnevalt viidati
|
|
| Kommentaarid: 8 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
14.04.2026 17:46:58
|
|
|
| ref kirjutas: |
| ~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised" |
oota nüüd, seleta natukene pikemalt, kus sa seal 500m kokkuhoidu näed. kiire pilguga vaadates on sotsiaalministeeriumi tööjõu ja majandamiskulud kõik kokku 300m.
seda 230m heaolu ja 70m tervise sektsioonis. seal on ka see aga, et selle hulgas on 156m eripensioneid - kohtunikud, prokurörid, ppa, kaitsevägi, riigikogu ja pudipadi avalike teenistujate oma veel. konkreetsetest lõviosa ppa (66m) ja kaitseväe (34m) peal.
kogu sotsiaalministeeriumi eelarves on toetuste kärpimise kõrval suur kuri eelarverida 630m kogumispensioni makseid, mis on poliitiline küsimus. aga mina peaksin selle puutumist väga halvaks mõtteks.
| ref kirjutas: |
| õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada |
vaidlen sellele seisukohale vastu. see on tüüpiline infra koht, kus võiks kasu olla kasvõi laenu hinnaga kohe ära ehitamisest. hinnad tõusevad, toetab raskel ajal ehitussektorit ja kogu see komplekt argumente. konkreetselt rb ja seonduva juures edasi lükkamise hinda võib kriitikute sulest lugeda, ma praegu otsida ei viitsi 
| ref kirjutas: |
| boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav. |
palun selgita seda 2b osa lähemalt? iirc oli eelmisest aastast see number reaalselt 400m, ülejäänud on sisult raamatupidamislik.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 18:10:58
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| ~500 miljonit sots. toetustest - admin. kulud ja igasugused "hindamised" |
oota nüüd, seleta natukene pikemalt, kus sa seal 500m kokkuhoidu näed. kiire pilguga vaadates on sotsiaalministeeriumi tööjõu ja majandamiskulud kõik kokku 300m.
seda 230m heaolu ja 70m tervise sektsioonis. seal on ka see aga, et selle hulgas on 156m eripensioneid - kohtunikud, prokurörid, ppa, kaitsevägi, riigikogu ja pudipadi avalike teenistujate oma veel. konkreetsetest lõviosa ppa (66m) ja kaitseväe (34m) peal.
kogu sotsiaalministeeriumi eelarves on toetuste kärpimise kõrval suur kuri eelarverida 630m kogumispensioni makseid, mis on poliitiline küsimus. aga mina peaksin selle puutumist väga halvaks mõtteks. |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| õigupoolest oleks juba ammu pidanud, mitte tühistada aga edasi lükata - kannatab ka lihtsat "putkat" omada selmet, et hunnik kallist kontoripinda rajada |
vaidlen sellele seisukohale vastu. see on tüüpiline infra koht, kus võiks kasu olla kasvõi laenu hinnaga kohe ära ehitamisest. hinnad tõusevad, toetab raskel ajal ehitussektorit ja kogu see komplekt argumente. konkreetselt rb ja seonduva juures edasi lükkamise hinda võib kriitikute sulest lugeda, ma praegu otsida ei viitsi |
Konkreetselt ülemiste terminali osas ma vaidleks vastu - seal piirkonnas on nii büroopinda kui ka kaubanduspinda mis ei toimeta korrektselt (T1!). Kogu see ots on küsitav oma praeguses mahus nii või naa, seega oleks olnud aeg asjad üle vaadata juba mõnda aega tagasi.
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| boonusena - ~2 miljardit jäi tegelikult ju kasutamata eelmine eelarve aasta, seega rahulik ~5% kõigi "tulemusvaldkondade" lõikes on rohkemgi kui saavutatav. |
palun selgita seda 2b osa lähemalt? iirc oli eelmisest aastast see number reaalselt 400m, ülejäänud on sisult raamatupidamislik. |
Eelarve ise on ka mingi piirini raamatupidamislik, see näitab suuresti hägusust ja segadust... Palju on vaja raamatupidamise poolelt kenasti korrastada, et selliseid raamatupidamislikke asju poleks.
Nii või naa elab riik praegu üle oma võimete ja selle asemel, et seda tunnistada leitakse vabandusi miks seda mitte teha. Mida kauem venitada seda valusam laks tuleb... aga kuna valimised varsti tulekul ja reformi toetus olematu siis ei hakka keegi midagi kärpima ja allakäik jätkub.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 18:20:15
|
|
|
| ref kirjutas: |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
|
Kas sa tahad öelda, et II samba peaks täiesti õhku laskma?
Mina sellele häält ei annaks.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:24:28
|
|
|
Kas just täiesti, aga see +4/6 süsteem on väär. Maksuerand sisuliselt mida juba täidab 3 sammas. Kui see raha ei jää siia tuleks erand kaotada...paraku seejärel liigub see raha tavafondi
Reformi jaoks liialt suur tulumaksuvaba min + küür õnnestus just seetõttu, et raha tarbiti siin. Küüru kaotamisel, aga voolas välja.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 19:29:20
|
|
|
| Nende jaoks kindlasti, kes miinimumpalka teenivad, aga ei ela miinimumpalgast....
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 19:30:20
|
|
|
| Magic kirjutas: |
Kas just täiesti, aga see +4/6 süsteem on väär. Maksuerand sisuliselt mida juba täidab 3 sammas. Kui see raha ei jää siia tuleks erand kaotada...paraku seejärel liigub see raha tavafondi
Reformi jaoks liialt suur tulumaksuvaba min + küür õnnestus just seetõttu, et raha tarbiti siin. Küüru kaotamisel, aga voolas välja. |
+4/6 süsteem on väär? Selgita?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:31:42
|
|
|
See loob maksuerandi.
Täiesti ebavajalik erand 5-10% jaoks, ehk täielik debiilsus
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 19:35:42
|
|
|
| Sa eelistaksid seda, et riik saaks aasta aega tasuta laenu kodanikult?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 19:50:49
|
|
|
| Miks tasuta laenu? Küsimus on puhtalt lolli maksuerandi loomises. Ilmselt läheb see muutmisele koos 3 samba teemaga.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
14.04.2026 19:55:42
|
|
|
| Magic kirjutas: |
| Miks tasuta laenu? Küsimus on puhtalt lolli maksuerandi loomises. Ilmselt läheb see muutmisele koos 3 samba teemaga. |
Ehk siis, teine sammas on maksuerand ja tuleks kaotada?
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 20:02:04
|
|
|
See mis visati sinna otsa ehk +2 ja +4 on maksuerand ja tuleks kaotada. Tulevikus kaob nii või naa üks või teine.
Erand pole eales olnud innustav neile, kes peaksid lisaraha varakult koguma.
Tegelikult võiks see riigi poolt "antav" 2% olla riiklik fond. Lihtsalt hetk magati loomisel maha.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
14.04.2026 20:06:17
|
|
|
| napoleon kirjutas: |
| ref kirjutas: |
Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. Samamoodi tasub väga kriitiliselt kõik toetused üle vaadata, sealhulgas tegelikult ka need samad kogumispensioni maksed. See 500 miljonit pole üks kulurida vaid läbivalt pool miljardit sotsiaali poolelt maha. See poleks vajalik kui üldine 5-10% kärpimist teha aga viimaseks puudub igasugune poliitiline tahe.
|
Kas sa tahad öelda, et II samba peaks täiesti õhku laskma?
Mina sellele häält ei annaks. |
Suuresti on see sinna samusesse keeratud nagunii - need sambad on mõistlikud vaid pika aja peale ja vabaks laskmine keeras paraja p*rse kokku...
Minu nägemus sammaste osas on selline mis tõenäoliselt ei sobi päris paljudele - ehk, et kes kunagi IIst sambast on loobunud peaks loobuma ka esimesest, sest kogu see kombinatsioon toimib vaid koos, esimene sammas ei pea tagama pensionipõlve, esimene + teine võiks tagada toimetuleku (ehk, et nälga ei jää aga see on ka kõik) ja esimene-teine-kolmas oleks see mida peaks pigem soosima (see tagaks enamvähem viisaka pensioni) ja selles kombinatsioonis näeks ma suuremat osa tööandjal ja väiksemat üldisel maksumaksjal. See praegune mudel kus "riik paneb 2%" tähendab riikliku halduskoormust raha liigutamisel mis tahab ka raha!
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
napoleon
Unknown virus
liitunud: 08.12.2008
|
|
14.04.2026 20:07:03
|
|
|
| II sambas on siiski rohkem lootust, et see raha jääb sulle. See mis nad I sambas lubavad, on vägagi tuvi katusel. Võidakse lahjemaks segada ja segataksegi ilmselt.
|
|
| Kommentaarid: 78 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
Longero
HV veteran
liitunud: 04.02.2011
|
|
| Kommentaarid: 56 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
52 |
|
| tagasi üles |
|
|
Taux007
HV veteran
liitunud: 27.08.2005
|
|
14.04.2026 21:19:36
|
|
|
| Mis "riigi antavast 2%" te räägite?
|
|
| Kommentaarid: 47 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
46 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
14.04.2026 21:53:18
|
|
|
| Taux007 kirjutas: |
| Mis "riigi antavast 2%" te räägite? |
Ja millise riigi antavast?
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
14.04.2026 22:06:30
|
|
|
| Magic kirjutas: |
See loob maksuerandi.
Täiesti ebavajalik erand 5-10% jaoks, ehk täielik debiilsus |
mida sa silmas pead selle all, et 5-10% jaoks?
| ref kirjutas: |
| Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. |
milliselt kulurealt need tulevad?
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
14.04.2026 23:11:40
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| mida sa silmas pead selle all, et 5-10% jaoks? |
Seda, et suurendamise on teinud need kes seda motiveerimist ei vaja. Enamusel ju veel kolmas sammas ka ja mõnel suisa ka kõik lapsed maksimaalses tulumaksumääras optimeeritud.
Ehk see reformi poolt sammaste lisasoodustus ja küüru kaotamine toob kaasa arvestava maksuaugu.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
ref
Kreisi kasutaja
liitunud: 10.08.2003
|
|
15.04.2026 09:37:12
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| ref kirjutas: |
| Toetuste hindamiskomisjonide eelarve ei ole tööjõukulud, need on suures osas hangete alusel majast välja viidud - ositi on nii või naa küsitavused taoliste hindamiskomisjonide kvaliteedis aga nende kulu on kohati ajuvabalt suur. |
milliselt kulurealt need tulevad? |
Toetuste endi ridadelt. Tööjõukulud on sisuliselt vaid majasisesed kulud (needki saavad vahel teistelt ridadelt lisa). Kuigi "read" on siin suhteline, see "tulemuspõhine" või "valdkonnapõhine" tähendab, et on pott (jah, seal sees on rohkem ridu ja detailsust aga see ei ole kõik kiirelt lahatav) ja tihti mittemõõdetav tulemus "teeme X asja paremaks" mis lubab igasugust kantimist.
_________________
Elektri hind koos tasudega |
|
| Kommentaarid: 17 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
15 |
|
| tagasi üles |
|
|
Oisu.
HV kasutaja
liitunud: 02.03.2012
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
16.04.2026 19:05:50
|
|
|
| Võlgade aegumine
|
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
