[time123]

Kaamera pritsib välja 33MB RAW faile. Neid Irfanview-ga vaadates võtab liikumine järgmise foto juurde aega 267 ms, kui pilt on landscape ning 633 ms, kui pilt on portrait orientatsioonis. FastStone-ga vaadates on numbrid vastavalt 300 ms ja 333 ms. Delay on sama nii mälukaardilt kui ka arvutist (NVMe-lt) lugedes.

Tahaks workflow-i kiirendada (et pildid rutem laeksid), aga millest alustada? 1 tuuma max perf? Masin on profiilis.

[erko]

Vaata, kas selle tarkvaraga saad protsessi kiiremaks - https://www.fastrawviewer.com/
Kui mitte, siis on vist aeg arvutit uuendada. Aga võimalik, et asi polegi sul niiväga proses kinni kui emaplaadi m.2 siini pcie 3.0 standardis.

[time123]

FastRawViewer laadis nii horisontaal- kui ka vertikaalorientatsioonis pilte 467 ms, ehk siis ei olnud mingit edasiminekut.

[Supiplex]

Oled sa kindel, et fotokas mingit JPG preview-d sinna RAW sisse ei peida, mida sulle tegelikult näidatakse? Igatahes võib arvata, et ühe RAW pildi rehkendamiseks mitut tuuma ei tarbita, seetõttu oletaks et ühe tuuma jõudlus on pudelikaelaks.

OT: 300-600 ms - kuidas alla poole sekundine laadimise aeg su tööd segab? Mu paar aastat vanem i7-4790K maalib Lighroomis 36 Mpix 1-1 preview-d u 4-5 sekundit (tõsi küll, seal on juba impordi ajal muudatusi lisatud, mida tuleb pildiks rehkendada). Kui noise reduction sisse lülitatud, veel poole kauem. Pikema seeria (100+ pilti) importimisel lähen vahepeal koeraga jalutama vms.

[MorRAW]

Supiplex, Irfan jms ei toeta minu teada preview'de ette renderdamist, mida Lightroom pakub. Kui sul iga pilti vahetamine iga kord nii kaua aega võtab, siis ikka piin

time123, kui pilte kerid, siis mis task manager näitab?

[Supiplex]

MorRAW, pildi vahetamine on tegelikult kiire, aga see on mingi keskmise resolutsiooniga eelvaade. Piksli tasemel detailid ilmuvad peale seda kui preview on valmis rehkendatud.

[rocket]

Photo Mechanic

[time123]

[lamp]

Võib-olla on võrreldav, raw failide suurteks jpegideks eksport on mul kiirenenud küll korralikult cpu põlvkonna- ja kiiruse/corecounti vahetusega.
1700 on vist esimese geni ryzen?
AMD puhul vist lihtne, saad 5000 seeria ka peale vahetada ja elu lill.

[rocket]

Kummaline, sordin kiirelt, pole kordagi midagi vahele jätnud.

[time123]

Irfanview info järgi võttis horisontaalse pildi laadimne 1700 @ 4,0 GHz prosega aega keskmiselt 203 ms, 5800x @ 4,5 GHz prosega aga 156 ms. Ehk siis CPU uuendus ei toonud endaga kaasa märkimisväärset lappamise kiiruse kasvu.

[Karl P.]

Huvitav teema. Kiirelt Googeldades jäid need 2 silma. Seal kiruti samuti IrfanView kallal, et liiga aeglane suurte failidega.
https://nomacs.org/
https://kanryu.github.io/quickviewer/

[Valgus123]

RAW-failide aeglane avanemine on tõenäoliselt seotud sellega, et IrfanView ja FastStone ei kasuta GPU-d ega RAW-faili sisseehitatud eelvaadet, vaid dekoodeerivad kogu pildi CPU-ga.

Kiirendamiseks

Kasuta tarkvara, mis kuvab embedded JPEG eelvaadet – näiteks FastRawViewer, Photo Mechanic või Narrative Select + Edit.

Kontrolli, et su arvuti töötab täisvõimsusel – energiarežiim „High performance“ ja CPU „Turbo Boost“ lubatud.

Katseta tarkvara, mis toetab GPU kasutust – nt XnView MP võib olla kiirem.

Portrait-fotode aeglasem laadimine võib olla seotud tarkvara poolt tehtava pööramisega – see lisab koormust.

[laurx]

mis emaplaat? ASUS ProArt B550 <- see?

enne mainisin raidi,sellest abi ei oleks. oled kindel, et su nvme töötab 4.0 kiirusel? mingi samsung ja " performance mode".. võtaks kasvõu laenuks mingi , klooniks süsteemi sellele ja vaataks, mis saab..

[time123]

[1dumbpcuser]

Kas RAMdiski oled proovinud?

[time123]