[degrass]

[RedFusion]

Saksamaal pidavatki nende poliitikute ja parteidega nii olema, et võta üks ja viska teist. Selle kõrval need meie poliitikud on veel suht asjalikud, ma arvan. Aga see selleks. Sakslaste suur mahajäämus on lisaks energeetikale veel tehnoloogiasektor ja eriti digitaliseerimine.

[anubis]

[degrass]

Politico kirjutab: Ursula von der Leyen faces blowback over diplomatic ‘overreach’
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-blowback-diplomatic-overreach-european-commission/

Spoiler

tsitaat:

“I felt I was hallucinating … watching Ursula von der Leyen call the heads of Gulf states,” said Nathalie Loiseau, a centrist French lawmaker on the European Parliament’s Foreign Affairs Committee. “She has no diplomatic service, speaks without a mandate or intelligence briefings. Her words have no value beyond her individual statement.”

Tagesspiegel kirjutab: „Europa kann nicht länger Hüter der alten Weltordnung sein“
link

Spoiler

tsitaat:

“Europe can no longer be the guardian of the old world order”: Von der Leyen calls for radical change of course in EU foreign policy The Iran war is another sign of radical change in the international order. The President of the Commission sees an urgent need for action and warns against a fallacy. European Commission President Ursula von der Leyen is calling for a radical change of course in European foreign policy in view of the international situation.Europe can no longer be a guardian of the old world order – it is a thing of the past and will not come back, she said at a meeting of EU ambassadors in Brussels. We will always defend and preserve the rules-based order, but we can no longer rely on it to be the only way to defend one’s own interests. Von der Leyen advocated pursuing a more interest-driven foreign policy. “We must be prepared to use our power more confidently – for example, to combat aggression and influence from abroad with all our instruments – whether economically or diplomatically, technologically or militarily,” she said. It could also be about showing more pragmatism in shops. Von der Leyen questions decision-making processes The aim should be to make the EU “more resilient, sovereign and efficient – from defence to energy, from critical raw materials to strategic technologies.” This means, for example, that energy issues or goods such as semiconductors and vaccines do not rely on a single supplier. Von der Leyen also made it clear that, in her view, the procedures for decision-making in the EU must also be reformed. “We urgently need to consider whether the “system, with all its well-meaning consensus and compromise attempts,” is more of a help or an obstacle to the credibility of the EU as a geopolitical actor, she said. Commenting on the legality of the Iran war started by the U.S. and Israel, von der Leyen said there were different views on whether the war was an elected or a necessary one. However, she believes that this debate will partially ignore the issue. “For Europe must take into account reality and see the world as it is today,” she said. The idea that you can simply withdraw and say goodbye to this chaotic world is nothing but a fallacy.

Ühestküljest nutetakse, et näe kuri Brüssel laseb kõik banaanid ära mõõta, ei luba põlevkivi põletada, ja muu sellinne kastiratta vä-vä-vä hala. Ja kui keegi midagi rohkem nõuab, kohe kõhutõbi kallal. Liska eelnevale, kõige mõtetum on siin Prantsusmaa ja Saksamaa omavaheline jagelemine. Ei oska öelda, millise lõvitabletti see saksatädi neelas või mis juhised ta Berliinist sai.Võimalik, et toimetas Kaja tema arust liiga aeglaselt. Jumal teab. Kuid need 27 välispoliitikat võiks juba ajaloo prügikasti visata ja ühiselt oma kultuuriruumi eest seista.

[Tanel]

anubis, mis poliitilised jõud otsustasid Saksamaa tuumajaamad sulgeda ja asendada Venemaa gaasiga?

[anubis]

Schröder alustas (vaata kuhu ta välja on jõudnud, lisaks oli Tšernobõli näide ees), peale Fukushimat Merkeli ajal viidi plaan ellu. Peale Fukushimat üleüldse saadi päris mitmel pool aru, et KEEGI ei taha tuumajaama probleeme oma õuele, tegelikult on lihtsam tegeleda ükskõik millise probleemiga kui tuumajaama probleemiga kesk-Euroopas tiheasustusega alal.

Sa ootasid mingit teist vastust vist?

Sama teadmine on lainetena käinud iga õnnetuse järgselt, umbes 10 aastat läheb aega ja kõigil peaaegu meelest läinud, isegi kui kulud on meeletud https://en.wikipedia.org/wiki/Fukushima_nuclear_accident_cleanup + https://en.wikipedia.org/wiki/Chernobyl_disaster on umbes triljon (loe: tuhat miljardit) dollarit kulunud, maksumaksja raha.

Kui tibladel peaks Zaporižžjas midagi viltu minema siis polegi meil EUs enam energiaprobleeme sest suuremad probleemid on järsku.

[degrass]

anubis, see ei ole nii lihtne ja ilus. Reaalsus on palju tülgastavam. Merkle juhtis riiki puhtalt arvamusküsitluste põhjal, ega teinud ühtegi ebapopulaarset otsust. Viimane TEJ sulgemine roheliste poolt oli ideoloogiline, sisuliselt pastakst väljaimetud argumentide põhjal, millel ei olnud mingit sidet reaalsusega. Schröder koos oma seltsimeestega (üks hullem, kui teine) oli vanakooli sots, täis tibla.

[Tanel]

degrass, aitäh kommentaari eest. Siiralt.

[degrass]

Tanel, see, et nad TEJ kinni panid, ei olnud iseenesest halb mõte. Probleem on, minu silmis, et nad ei kasutanud ära tekkinud võimalust ja lasid käest olla maailmas teerajaja - kuidas varustada riik keskkonnasõbraliku energijaga. Neil oli kõik olemas, raha, ideed, ühiskonna valmidus. Kuid nad keerasid selle täiega pekki. Halva juhtimise musternäide.

[Tanel]

[degrass]

[Tanel]

degrass, tuumajaam siiski stabiilne, juhitav energia
Viisakalt/siiralt küsin, mis oleks olnud tuumajaamade sulgemise valguses alternatiiv (lisaks tiblagaasile orienteerumises)?

[degrass]