[Hiid]

mingi tphuvabohu ta on
masin töötab ja aktiveerub, kui lokaalne kasutaja teha enne netti laskmist, pärast laseb microsoftiga ka siduda ja see jura läheb peitu. Ei ole proovinud uuesti reintsllida, et kas siis on jälle enterprise kasutaja parooli aken ees või ei.

[BA79]

napoleon, MACi ei ole netis näha, aga kui kuskil tulemüürireeglites MAC filtri alusel lubada/keelata siis iga võrgukaart annab MACi välja kui seda nõutakse.
Tänapäeval kasutatakse nutiseadmetes ka juhuslike MAC aadressite genereerimist (Turvakaalutlustel) kuna permanentne MAC muudab seadme jälgimise lihtsamaks.

[napoleon]

BA79, ei anna. Või noh, kui sissetuleva netikaabli otse arvutiga ühendad, siis ISP näeb seda. Aga ISP-st edasi keegi ei näe. Kui ruuter vahel on, siis ISP näeb ruuteri MACi ja ISP-st edasi ei näe keegi ruuteri MACi ka.
Kui tähte närida, siis võrgukaart ei anna MACi välja kui "nõutakse" vaid see ongi alati näha kui mingeid andmeid liigutad. Madalamal tasemel suhtlus nii käibki, et üks MAC räägib teisega, IP jms. on juba kõrgem kiht.

Mis jälgimist puudutab siis jah, saab kaardistama hakata mis rohkem või vähem avalikke võrke külastad. Aga see nõuab paljude erinevate osapoolte koostööd kuna kuskilt kaugelt seda MACi ei näe ehk kui kohvikus wifit kasutad, siis näebki seda kohviku omanik/haldaja, aga mitte keegi teine.
Kui paranoiline oled, siis näiteks kui su arvuti nimi on BA79, siis DHCP-le lobiseb windows selle ka lahkesti välja. See pole muidugi unikaalne ehk kellegi teise arvutil võib ka sama nimi olla, aga mingil määral saab isegi selle järgi jälgida.

[Betamax]

Autopilot on riistvarapõhine. Ainus viis sellest asjast ilma omanikuta lahti saada, on emaplaadi vahetus.

[BA79]

napoleon, OK tänud selgitamast. Asi selge.

[laurx]

kaks "krogejat" jahuvad asjadest millest neil aimugi ei ole..

[napoleon]

laurx, no aga valgusta siis. MAC on LAN-s. Sealt edasi see ei lähe kui just mingi tarkvara seda muu protokolliga ei raporteeri. Või eksin?

[laurx]

Betamax ütles sulle ära ju mida uurida.

[virx]

Milline on kõige turvalisem debloatimise viis Win 11-le või on kohe valmis versioon kuskil allalaadimiseks?

[Betamax]

Tiny11.
Eelnevalt debloatitud asju ei soovita kasutada, kui seal just väga täpne dokumentatsioon kaasas pole. Paned süsteemi tööle ja siis paari kuu pärast avastad, et ohoo, need või teised funktsioonid ka maha rebitud. Ja aeg uueks installiks.

[von Wu]

[Betamax]

Seda vist ei pea mainimagi tegelikult...

[laurx]

esimesed vitsad sain omalajal windows xp fundamentals for legacy PC`s ga millel oli cd kirjutamiseks vajaminev välja hammustatud ja üks õnnetuke tahtis sellega omale muusikat kirjutada..

[Tomorrow]

Kui Windows oleks modulaarsem, siis oleks iseasi ja saaks eemaldatud funktsiooni lihtsalt lisada, aga ilmselgelt microslop ei muuda modulaarseks komponente mille eemaldamist pole ette nähtudki.

[Betamax]

Mäletan, et kunagi sai nLite ja vLite programmidega XP, Vista ja 7 kallal mässatud ning ise installikaid tehtud, aga uuematel Windowsitel on see jama, et kui ühe asja eemaldad, siis see võib vabalt olla doominoefektiga. Lõpuks sul mingi X asi ei tööta, sest Y ei tööta, kuna eemaldasid Z. Liiga palju sõltuvusi, mis võivad avalduda alles hiljem.

[Tomorrow]

NTLite eksisteerib ka täna. Üldiselt see hoiatab päris hästi ette, et kui sa eemaldad X, siis Z lõpetab samuti töötamise.
Samas see on alati risk. Ma olen aja jooksul liikunud meetodite peale mida on lihtne tagasi keerata a'la teenuste kinni keeramine, powershell, dism jms "non-destructive" võimalused, et ma saan asjad alati uuesti sisse lülitada.

Kõige hullem ongi see, kui microslop seob mingi ebavajaliku asja meelega mingi olulise asjaga, et vältida selle tüütuse eemaldamist või välja lülitamist.
Seda nad oskavad teha aga oleks, et muudaks ise ressursikasutust väiksemaks ja OS kiiremaks. Seda nad ei oska või ei taha teha. Lisame aga mõttetuid emojisid