[Tanel]

greaper, üks pilt sulle 21. jaanuarist, tuulevaiksest päevast. Mis on tuugenite ja mis põlevkivienergia osakaal?

Spoiler

[ref]

greaper, esiteks see "üle 50%" on BS väide (nüüd viitad ühele webilehele aga sellega on kah niimoodi, et nende vaates on alla nominaalvõimsuse opereerimine 100% rike... no ei ole aga noh, las olla, narratiivi jaoks sobib).

Juhitav võimsus on hädavajalik elektrivõrgu ja inertsi poolelt, ideaalis on vaja piisavas koguses elektromehaanilist inertsi (ehk pöörlevaid-tiirlevaid genekaid) - sobib nii gaasiturbiin (sh ka auruturbiin) kui vee jõul toimetav. Akupangad, pv ja tuul ei suuda võrgus inertsi iseseisvalt meie regioonis tagada ning seetõttu on meil ühelt poolt müstiline sagedus- ja stabiilsusreservi turg mis ikkagi jõuab koguhinna hulka ja need jaamad vajavad kah ehitamist/hooldamist/jms. Täna on selleks balti turul eranditult soojuselektrijaamad (ja nüüd tuleb keegi räägib akudest ja sagedusturust jms - tegemist on lisavõimsustega, need üksi inertsi ei taga, annavad vaid aega, et soojusjaam võimsuse üles ajaks ning pole vaja segmente välja keerata).

Reinsalu on reinsalu ja poolt teemat ei jaga aga samasugused on enamus teisi "populariseerijaid" - siiani ei suuda mitte keegi rääkida ei strateegiast ega reaalsetest võimalustest kuidas tagada võrgu toimine homme ja 10ne aasta pärast. Räägitakse sisuliselt eranditult tootmissaldodest ja elektri hinnast (isegi mitte kogukulust vaid börsihinnast) ignoreerides "pisiasja", et kõik see on täiesti ebaoluline kui võrgus sagedus lappama läheb kuna tootmine-tarbimine on tasakaalust väljas...

Kuna kusagil on veel paar teemat jagavat töötajat on meil tulemas gaasijaamad (ja needki keerati pe*se kuna poliitik tuli vahele - "vaja Narva linna aidata"), sest need on lihtsalt odavamad ja keegi nagunii ei mõtle pikemas kui valimistsükli perspektiivis.

EDIT:
Tanel, see pilt on ebaoluline, see ei näita hetkevajadusi. Tuulega annaks kenasti koguvajaduse katta aga sageduse hoidmiseks sellest üksi ei piisa, ei piisa ka hunniku keemilise salvestuse ehitamisest, pole veel näiteid kuidas sünteetiline inerts suudaks võrku pikaajaliselt stabiliseerida (lühiajaliselt küll, pikk - ikka tuleb kusagilt suur hooratas ja kineetiline energia appi )

[Magic]

Eks meil ka kasvab nende hiina huvigruppide osakaal, kes tahaks rohkem Xi akusid panna...kenad tiblade käsilased.

Põlevkivi kasutust ei saa vähemalt keegi meil mõjutada kui CO2 kukele saadetakse ja varem või hiljem see ju juhtub. Algselt pakuti ju, et fix tasu 20-30€, aga Saksamaa, Taani ja teised väiksed käpikud polnud nõus.

Jaama töökindlus püsitööl ju kasvab vs sisemaa tuule 15-20% töökindlus ja merel 25-30%.
Väga nunnu on katta see 70% nüüd tiblagaasiga Ok mitte 70%, aga julgelt 10% sellest osast ja see kasvab kuna gaasigeneraatorite osakaal aina suureneb.

[Tanel]

[Tanel]

Facebookist üks vastavateemaline postitus. Kuna see ilmestab olukorda hästi, jätan selle siia:

[ref]

[Tanel]

Probleem ongi ju selles, et kui Läänemere piirkonnas tuulevaikus, siis on suure tõenäosusega vaikus ka naaberriikides (ehk puudujääk).
Ja vastupidi (nagu märkisid), kui tuul puhub, pole seda kuhugi panna. Ja ülekandeliinide pikendamine pole ka odav (kaod + kulu).

[anubis]

[greaper]

[anubis]

[Magic]

Ka totaalsele uhuule peaks täna selge olema, et keskmiste arvudega pole midagi teha.
Teadlased on ju ära näitanud, mis see reaalne kasutegur tuleb...ja see on olematu.
Kui vaja siis tuult pole, sommide näide.
Kui vaja odavalt saada ostad hoopis kallilt Poolast ja müüd sinna 10X odavamalt Ignitise näide. Uhuu pole või?

Meil on varustuskindlus maavarana olemas, on ka sakslastel, poolakatel. Ammu aeg see CO2 idiootsus pikalt saata.

Tahavad rohelist, siis tuumajaam.

[anubis]

Alla 50%?

https://kasauvereonkatki.ee/#dashboard

18.05.2026 01:00 - 08.08.2026 01:00 on Auvere nullis ja see on planeeritud. Kui miskit juhtub siis tuleb veel juurde.

Aga vastus on, et Läänemerel on 100m kõrgusel päevasid, kus tuul on alla 5m/s, 10-15 päeva aastas. Ja need ei ole tervel Läänemerel korraga. Statistiliselt on need päevad enmasti juunis, mis ei ole väga probleemne meile, selles kontekstis.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2950630125000249

Miks sa uhhuutad? Mingi sügavam probleem mis ei lase olla ja tahab väljendamist? Joo vett, äkki.

[ref]