Key Points and Summary – Newly released data from Canada’s 2021 Future Fighter Capability Project show just how lopsided the country’s jet competition really was: the F-35 scored 57.1 out of 60 points, while Saab’s Gripen E managed just 19.8.
-In mission performance, the Lightning II posted a stunning 97–22 edge and scored a perfect 100 percent on growth and upgrade potential.
Mina tean Kojamehe laulu,
Deutschland Deutschland über alles, pool on per##s pool on alles.
Kulo Onarhia vist oli ei mäleta... Sobib vist ilusti praegu saksamaa kohta ka...
_________________ sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway
Mina tean Kojamehe laulu,
Deutschland Deutschland über alles, pool on per##s pool on alles.
Kulo Onarhia vist oli ei mäleta... Sobib vist ilusti praegu saksamaa kohta ka...
See on sellest ajast kui veel 2 Saksamaad oli. DDR ja see va paha "lääs".
Key Points and Summary – Newly released data from Canada’s 2021 Future Fighter Capability Project show just how lopsided the country’s jet competition really was: the F-35 scored 57.1 out of 60 points, while Saab’s Gripen E managed just 19.8.
-In mission performance, the Lightning II posted a stunning 97–22 edge and scored a perfect 100 percent on growth and upgrade potential.
Nägin hiljuti üht Ukraina piloodi videot, kust ta F16 ja mingit Gripenit võrdles, viimane olla paremini manööverdatav ja pole lennuradade suhtes nii pirtsakas (saab lühema rajaga hakkama ja isegi kui mingi prügi maas on, ei pidavat sisse tõmbama), talle meeldis Gripen rohkem.
Mitu korda see F35 rohkem maksab ja ülapidamiskulud suuremad on, kui Gripenil.
Täna on põhine jant selle andmetöötlusega, mis annab suurima eelise kui seda pole, siis väheneb see eelis.
Ehk osa põhjusest miks EL otsib nüüd kõikidele süsteemidele alternatiive.
Pigem ostab ka mingi portsu F35, aga võtab ka Gripenid.
Kui pikamaa moona pakutakse näpuotsaga, siis on see F35 on veel kasutum.
The DND assessment suggests the Gripen's results were “systematically inferior” to the F-35 in terms of military capabilities, said Justin Massie, a defence expert at the Université du Québec à Montréal.
He said the results are particularly interesting as Canada is reviewing the possibility of buying fewer F-35s in favour of Gripens.
“Do we want a less capable aircraft for Canada?” Massie said.
Former Royal Canadian Air Force lieutenant-general Yvan Blondin says the numbers confirm there is no real competition between the F-35 and all the other American or European aircraft that were once in the running for the Canadian contract.
The F-35's advantages reside in its greater stealth and ability to integrate information from various military assets, such as ships, other F-35s and surveillance aircraft, he said.
“When you compare them, they’re not even close,” said Blondin, who retired from the Canadian Armed Forces in 2015. “The F-35 is the best fighter jet in the world, by far.”
Still, another retired officer, Charles “Duff” Sullivan, argued the air force has long wanted the F-35 and that the criteria used in the 2021 competition favoured the aircraft.
Sa võid tsiteerida neid kümme korda, aga see ei muuda fakti, et tegemist on propa artikliga. Nii palju, kui ma aru saan, siis seal testis Grippeni tugevused ei tulegi välja. Kui nüüd test teistmoodi läbi viia, siis oleks tulemused teised. Juba puhtalt algne lennuki hind, kasutuskulud ja see, et F-35 on põhimõtteliselt subscription service, on mõttekoht. 3 Gripenit vs 1 äge F-35.
Sealt samast tsitaadist:
tsitaat:
Still, another retired officer, Charles “Duff” Sullivan, argued the air force has long wanted the F-35 and that the criteria used in the 2021 competition favoured the aircraft.
Loe mu juurde lisatud artiklit. Pealegi Kanada kaitsevägi soovib F35 ja nad kritiseerivad valitsust, et poliitilisel pingel hetkel on see küsimus pandud kõikuma. Saab lubab luua rohkem töökohti Kanadas oma projektiga, samas militaarinimesed küsivad et kas mõnikümmend töökohta vs paremini kaitstud riigitaevas.
The Trump administration has privately informed European allies that Washington will no longer remain NATO’s primary conventional defense provider beyond 2027, three people familiar with classified conversations this week told Kyiv Post.
The development marks a dramatic shift that puts Europe on a strict countdown as war rages in Ukraine and uncertainty hangs over transatlantic security.
According to briefings delivered to European counterparts mid-week, senior Pentagon officials said the Indo-Pacific remains the administration’s top priority and that the US “cannot fight two wars at once,” making a structural transfer of NATO’s conventional defense responsibilities to Europe non-negotiable.
Rootsi allveelaevad suutsid terve USA sõjalaevade grupist mõõda hiilida sõjasimulatsioonis. Sisuliselt oleks suutnud hävitada lennukikandja.
tsitaat:
During the 2005 exercise, Gotland — a diesel‑electric submarine equipped with a silent, air‑independent propulsion (AIP) system — managed to slip past the carrier strike group escorting USS Ronald Reagan.
Bessent: "Now Putin has started making incursions into the NATO borders. The one thing I can tell you is the US is not going to get involved with troops or any of that. We will sell the Europeans weapons."
Miks peaks Euroopa üldse neilt relvi ostma?
Kui neile ei sobi, mida või keda neist tulistatakse saab need ju tuimalt välja lülitada. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Euroopa võiks suuta ise ka relvi toota. Peale patrioti ja f-35 sealt midagi tehnoloogiliselt ilmvajaliku pole tarvis ka. Samp-t proovitakse arendada ballistilise tõrje võimekuse poolest patriodiga samale pulgale, aga rakett on ise väiksem ja eks see seab mõned piirangud. L-Koreal on olemas javelini analoog märksa odavama hinnaga. F-35 vastet euroopal praegu pole, ega niipea ilmselt tule. _________________ pWn
Neid mõttekohti USA poolt on ju olnud omajagu. Tehnika tehnikaks, aga tänased võtmeisikud ajavad otseselt EL lõhkumise poliitikat. Iga riik omaette on täpselt see mida tibla aastaid rääkinud.
Itaalia kippus juba kirema, et enam ei saada tehnikat Ukrainasse.
Bessent: "Now Putin has started making incursions into the NATO borders. The one thing I can tell you is the US is not going to get involved with troops or any of that. We will sell the Europeans weapons."
Miks peaks Euroopa üldse neilt relvi ostma?
Kui neile ei sobi, mida või keda neist tulistatakse saab need ju tuimalt välja lülitada.
Võikski mitte osta, sellist"liitlast", kes tiblade poolele manipuleeritav on, pole vaja.
Hiina. Need manipuleerivad ise tiblasid...
Kas kahur tulistab või mitte on muidugi ka siis nende kontrolli all aga see eriti olukorda ei muuda - praegu on see manipuleeritav USA kes otsustab...
Kas me napalmi ei saa ise toota suuremas koguses
Juhendid kõigile kuidas Molotove keeta
_________________ sometimes i hug myself for no reason.
you dont need a reason to call me. me not answer anyway
sukelduja
OT mis pult selle jaoks kõige mõistlikum oleks, kui sooviks näiteks DJI Mavic lennutamist parendada?!
DJI FPV Remote Controller 3? DJI Mavic Pro GL200A?
Kas seda saab mängida offline?(Ei mängi, ei tea kuidas Steam üldse töötab)
sukelduja
OT mis pult selle jaoks kõige mõistlikum oleks, kui sooviks näiteks DJI Mavic lennutamist parendada?!
DJI FPV Remote Controller 3? DJI Mavic Pro GL200A?
Kas seda saab mängida offline?(Ei mängi, ei tea kuidas Steam üldse töötab)
Mul Mavicu pulti ei ole. Proovisin esialgu tavalise X boxi konrolleriga. Ma olen näinud, et see töötab Radiomaster pultidega kindlasti.
Ise nad soovitava Radiomaster Pocket, Radiomaster Zorro, Radiomaster TX12, TBS Tango 2, Radiomaster Boxer, or Radiomaster TX16S
Steami Offline modes läks käima küll.
“We are Russia’s next target… We have to shift to a wartime mindset… Ukraine must have what it needs to defend itself…”
“Russia is losing 1200 soldiers a day. If Putin is prepared to sacrifice ordinary Russians in this way, what is he prepared to do to us?”
“80% of critical components in Russian drones and missiles are made in China. China is a lifeline for Russia’s war.”
“Russia could be ready to use military force against NATO within 5 years.”
“Conflict is at our door.”
“We must be prepared for the scale of war our grandparents and great-grandparents endured.”
“Imagine it: a conflict reaching everyone home, every work place. Destruction, mass mobilisation, millions displaced… But if we deliver on our commitment, this is a tragedy we can prevent.”
Keegi ei võta seda Mark Rutte juttu tõsiselt... või piisavalt tõsiselt.
Ma olen veendunud, et kõik noogutavad kaasa aga sisimas teavad, et päriselt venamaa NATO kallale ei ei julge tikkuda. Mark Rutte ja teised selle sama - venemaa ründab 5. aasta pärast - jutu rääkijad tahavad kallutada avalikku arvamust sõjatööstuse suunas. See on vajaik, et põhjendada rahvale miks järjekordsed lisamaksud on vajalikud.
Mitte kunagi ei tule soodsamat võimalust panna rahvas ükshäälselt lisamaksude poolt hääletama, kui siis kui neid hirmutada sõjaga ja surmaga. Seda võimalust ei saa poliitikud käest lasta.
Kujutage ette neid dollarimärke silmades sõjatöösturitel, kui kõik euroopa riigid duubeldavad oma kaitseeelarvet. Ja ka reaalselt, m.is rahad siis voolama hakkavad. Pole probleem selle nimel poliitikuid lobistada.
Mida ma arvan, et tuleks rääkimise asemel teha?
Ei ole vaja suunata miljardeid mingite imerelvade arendamisse. Ühe tanki hinna eest (10...20m€) on võimalik osta 1000€ ja 2000€ droone tuhat tükki.
Hoidke nendega NATO idapiiri taevas must. Soome, Läti, Leedu, Eesti kaitsevägi saab niipalju lennutunde, et paha hakkab. Selle asemel, et harjutada kasarmus varustuse hooldamist päevast päeva.
Ma olen veendunud, et kõik noogutavad kaasa aga sisimas teavad, et päriselt venamaa NATO kallale ei ei julge tikkuda.
Seda saab ka kaudselt teha. Nt tekib tuhande mehe suurune roheliste mehikeste grupp riigis endas sees, kes siis paksu pahandust hakkab tekitama. Kas Pronksiöö on juba meelest läinud, kus kohalikke venekeelseid elanikke kutsuti mässamisega liituma ja idapiiri tagant tulid aktivistid? Mingi sarnane teema oli ka ju Lätis 2008/2009.a _________________ Mobiilne rehvivahetus Lõuna-Eestis ja rehvide tellimine üle Eesti. www.rsrehvid.ee 55 684 121
Kuigi Ukrainas käib täiemahuline sõda, on osa rahastajaid endiselt tõrksad investeerima surmavasse tehnoloogiasse. „Reaalsus on see, et sidesüsteemid ei päästa meid sõjas. Meil on vaja midagi, mis päriselt lendab ja võtab alla need droonid, mis praegu Ukrainat ründavad,“ märkis ta.
Oot mv, poolik kollektor ja hescod vä? Kus need betoon punkrid on mida lubati
Pangu siis kogu piiri ulatuses concertina _________________ Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist.
Ma loodan et sellega ei lähe sedasi nagu tihtilugu läheb.
Omahinna võivad nad alla saada, aga kui turgu on, siis kapitalismus lõpuks võidab. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
kuskilt algul käis läbi 50k tükist, mis on ikka päris ulme, kuskil 5k tükk oleks mõistlik hind. kui tootmine käimas siis võiks see hind äkki sinna poole kukkuda, arvestades et "APKWS rocket costs around $27,500 and has 5km range ". _________________ pWn
Ukraina Sting interceptor maksab ~2000 eur ja kui ei taba, tuleb tagasi. Kas neid ei saaks litentsi vms alusel toota? Praktikas testitud asi, mis läheb aina paremaks ja poleks vaja jalgratast leiutada. Või on seal midagi veel vaja.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
