[Janis]

Täna oli naisega jutuajamine kodus seoses sellega kuidas robotid hakkavad mingisuguseid lihttöid asendama. Nüüd on reels täis mingeid videosid kus robotid mingite pinkide taga miskit liigutavad

Selline näiteks: https://www.facebook.com/share/r/17Rb5scKzx/?mibextid=wwXIfr

[perenoel]

napoleon, Jah, teine pool hakkas seda arutama. Aga mis vahet seal on? Tema võib Tenerife teemat 24/7 hallata, ega see siis tema kõnepartneritele kuidagi mõjuma ei peaks. Pealkuulamine kusagil võrgus on muidugi ebareaalne. Minu meelest eksisteerib kaks võimalust: 1. Google registreeris kõne ja kohe sellele järgnevalt tuttava huvisuuna (või siis nokkis ta arvutit juba kõne ajalgi) 2. Mingisugune äpp kas minu või tema telefonis kuulab pealt ja saadab märksõnu kuhugi.

[Janis]

See on see google services app ju

[napoleon]

[bugbrake]

.... Jumal tänatud, et te kaks näiteks hügieen sidemetest ei rääkinud ja kogu asi piirdus ainult Tenerife reisiga - kui nüüd natukene sarkastilise olla.
See läheb vandenõu teooria alla, minu arvates. Juhuslik kokkusattumus. Ma pole ise täheldanud veel seda enda puhul, et peale rääkimist telefoni teel saan ka sama teemalist teklaami.

[jeesus188]

Rääkinud täiesti lambist anu saagimist ja piimavannist. 10min pärast pakub youtube anut piimavannis
Mitte telefonis vaid niisama.
Ju uhuud tõesti

[Janis]

Ma peaks lotot mängima hakkama kui nii hästi ikka kokkusattumustega veab

[perenoel]

Mul on täiesti ükskõik, kui keegi antud probleemi enda jaoks denialiga lahendab. Aga selge kui ükskordüks on see, et Google reklaamitellija ei maksa selle eest, et reklaami näidatakse juhuslikult kama kaks kellele. See jutt on absurd.

[napoleon]

Mulle tuleb küll näiteks optibeti ja titemähkmete reklaame. Pole kasiinos kunagi mänginud ega kasiinost isegi kellegagi rääkinud. Titte ka pole ning nendest pole ka kellegagi rääkinud.... või kui siis möödaminnes mingis hoopis muus kontekstis.

[mina634]

ostad mähkmed ja saad tite pealekauba..

[perenoel]

Seal on küsimus ka selles, missugune on reklaamitellija strateegia. Laiatarbekauba tootja võibki vahel tellida reklaami sihtgruppi eriti piiritlemata. Või on need piirid suhteliselt avarad. Mähkete osas ilmselt ta loodab, et vanuse järgi võid hakata kohe-kohe lapsevanemaks saama. Ja siis on ta sulle brändid juba selgeks õpetanud. Aga Tenerife reise, nagu ma aru saan, ei ole ju kellelegi muule pakutud?

[bugbrake]

Tenerife reisi (TUi reisibüroo poolt) reklaame olen küll näinud

[napoleon]

Võib-olla on mulle ka pakutud. Mul enamasti on võime reklaame mitte näha isegi kui neid tehnilises mõttes näen. Blokeerijat kasutan ka. Ehk suht väike osa on see, mis üldse teadvuseni jõuab.

[BA79]

Ma näen YT reklaami rohkem selle järgi, mida YT-s vaatan ja Google kontosse sisselogituna Googlestotsin või kuskil lehel käin. Mu iPhone'l ei ole mobiilset netti sees. Vahest koduses võrgus käin Whatsappi uuendamas ja seadmeid linkimas (Whatsappi loll kiiks, et alati kui tuleb desktop äpi uuendus, viskab kõik lingitud seadmed välja ja peab linkimise protseduuri uuesti kordama) ja mulle tundub siis, et pealt kuulatakse rohkem neid kellel on mobiilne net sees. Ehk siis mikker varjatult aktiivne ja see edastab kõik kõike üle neti "Sinna kuhu vaja". Kuna telefon mul 2G peal siis ei usu, et suurt andmepüüki sellise andmesidekiirusega teha saab.
Sisselogitult päris seinast seina reklaame ei näe, aga nojah täitsa kopp ees tegelikult, et mulle näidatakse elektriautode reklaami, alates Skodast kuni BMW-ni. No ei ole ma isegi elektrilist Škodat võimeline ostma kui tahaks (Olen el. sõidukite vastane). MUlle näib küll, et reklaamivalikuga pannakse kõvasti mööda, aga võib-olla tehakse valik ka selle põhjal mida antud video teised kasutajad vaatavad (Ehk kui vaatan nt mingit konkreetset märulit siis näidatakse neid reklaame mida selle märulifilmi teised vaatajad veebist otsinud on või mis lehel käinud). Ei ole ma ka näiteks sobiv kandidaat erivägedesse, aga YT Kaitseväe reklaam kutsub... YT näitab suhteliselt valimatult ka riigiametite poolt tellitud reklaami. Kõige huvitavam ongi see, et enne valimisi hakkab järjest tulema ja siis vahet pole mis sihtgrupis YT vaataja on, näidatakse kõigile söögi alla ja söögi peale.
Palju näen Zalando (kiirmoe müügikanal) reklaami, no aga ei kutsu ostma. iInu arvates on 90% reklaamist tegelikult mahavisatud raha reklaami tellija poolt. Isegi, kui YT saab näitamise eest linnukese kirja ja saab tasu, siis reklaami tellija pruugi reklaamile tehtud kulutusi tagasi teenida, sest praegu on kaubanduses suht vaikelu ja inimesed niipalju ei tarbi ega emotsioonoste tee, kui varem.

perenoel, Mähkmereklaamidest: Vanuse järgi peaks mul tegelikult juba äkki 2 last miinimum olema aga mida pole seda pole. Pigem äkki see loeb, kui peres on lapsed kes oma YT sisu vaatavad või Google mingi muu kanali järgi (Lapsed veebis mängivad, külastavad lastele mõeldud lehti) analüütikas arvesse võtab. Ehk siis kelllel on kasvõi üks laps, saab eeldada, et äkki tuleb lisa. Aga minu profiili (vallaline neljakümnedate teises pooles, lasteta) järgi peaks tegelikult näidatama reklaami, et näha on, sul tuleb varsti keskeakriis, osta omale parem Porsche! ("Tõlkes kaduma läinud" filmis Charlotte poolt Bob'le visatud repliik, sul on keskeakriis, kas sa oma esimese Porsche oled ostnud?)

[Janis]

Ega siis kõik ka pole suunatud reklaam, mõnda asja peabki kõigile kuulutama

[Longero]

[BA79]

Longero, Tean seda, et mõni trakats või põllutöömasin maksab rohkem kui Ferrari. Ehk siis sõltub sellest, kummast otsast vaadata, kes tegelikult rikkamad on, kas sportautoga linnavurled või traktori/kombainiga maakad.

[Betamax]

Miks te Youtube'is reklaame vaatate?

[perenoel]

Youtube'is reklaamide vaatamine on üks pakutub maksevõimalustest sisu eest, mis ei ole juba üle tosina aasta tasuta. Sama hästi võiks küsida - miks kassas pangakaarti kasutada. Aga seepärast, et valisid teist maksevõimalust (sularaha/premiumi) mitte kasutada.

[Sold OUT]

Kui peaks reklaamidega youtube vaatama siis ei vaataks ilmselt, mingil olemisel keegi pani mingi playlisti mängima ja vähemalt 4x tunnis sai mingit iba kuulata muusika vahele, kuidas inimesed jaksavad

[perenoel]

Aga miks peaks üldse muusika kuulamiseks videosid mängitama? Näiteks mina kuulan Classic FM-i ja see positiivne impulss, mida saatejuhid kuulajale muusikapalade vahele süstivad, kaalub sinna vahele poetatud reklaami uhkesti üles. Kui miski üldse heli vaigistama sunnib, on selleks täistunniuudised. Vali endale sobiv raadio ja kuula seda.

[Sold OUT]

U must be fun at parties

[Leinö]

[Tomorrow]

Kuidagi jäi kahe silma vahele paar kuud tagasi:

YouTube Premium rolls out HQ audio, more playback speeds
https://9to5google.com/2025/09/26/youtube-premium-playback-speeds/

Wow. Tõsiselt või? Ma saan maksta selle eest, et HTML5 standard featuuri saan kontrollida 0,5x sammudega kuni 4x kiiruseni?
Tänan Google.

Tegelikult ma parem paigaldan tasuta lisa millega saan ise sammu suurust muuta ja kasvõi 10x panna kui tahan:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/videospeed/

Ja seda kõigil lehtedel millel on HTML5 video.
Paljud neist vaikimisi ei annagi mingit kontrolli video kiiruse üle k.a sotsiaalmeedia platvormid.
Peab 1x suude maigutamist vaatama.

[Sold OUT]

Vägev. Miks peaks youtubet kiirusega vaatama üldse. Alustaks sellest

[Tomorrow]

Miks peaks vaikekiirusega vaatama? Väga üksikud inimesed räägivad minu jaoks piisavalt kiiresti.
Mul on backlog kümnetest videotest iga hetk. Kui ma hakkaks neid vaikekiirusel vaatama kuluks nende läbivaatamiseks tunduvalt kauem aega.

Muidugi 4x kiirus on absurdne isegi minu jaoks. 2x on 99% juhtudel piisav.
Võibolla see on neile kes käsitsi ei viitsi videot kerida ja tahavad nt mitmetunnise no commentary gameplay video läbi vaadata nö hands-free.
Muud seletust ei oska leida.

[Sold OUT]

Ok, ma ise vaatan vaid muusika videosid ja lolala, see oleks naljakas kiirusega vaadates

[jeesus188]

[woox2k]

Ei saa ka aru sellest kiiremini vaatamisest, midagi väga ei salvesta siis ju ikka.
Samas ma ei kritiseeri ka kiirelt vaatajaid, nooleklahv (või topeltvajutus telos) on mu parimad sõbrad videode vaatamisel. Enamike videode puhul ma kerin nooleklahvidega "igavama" osa läbi ja vaatan ainult endale huvipakkuvaid osi. See on muidugi ka mind mõtlema pannud, et äkki ma ka "tiktoki generatsiooni" ennast kasvatada suutnud ja puudub püsivus keskenduda üle 10sek mingile kindlale asjale. Loodetavasti see nii hull ikka pole, suudan siiani pikki tekste sirvida endale vajaliku info saamiseks aga lihtsalt ei saa aru kuidas efektiivne konkreetse info vahetamise meedium (tekst) on asendunud indekseerimisvõimaluseta sponsoreid ja muud bläma täis videodeks.

Muus osas... Vähe sellest, et YT "teab sinust paremini" ja sunnib telos subtiitrid videodele ka peale nende keelamist, on nüüd hakanud mingid videod tekkima AI tõlke peale lugemisega!
https://www.youtube.com/watch?v=dvuig4abbus on üks näide. Kärss räägib videos adekvaatset inglise keelt aga AI on otsustanud ikka seda veelkord "tõlkida" inglise keelde. Hammasratta alt heliraja valikust saab muuta.

[A.S.]

[Sold OUT]

Kaur Treimanni videosid peab 3x kiirusega kuulama muidu on sõnadevahelised pausid liiga pikad

[Janis]

[SKG]

1) osa infot on saadaval ainult video kujul.
2) saab samal ajal lisaks millegi muuga tegeleda.

[Janis]

Wow, tõesti vä? Ma arvan et need ikka tehakse tekstide põhjal. Ma ei leia enamus asjade kohta videosid kui üritaks.

Ja kui samal ajal saab muud teha, siis on see pigem meelelahutus mitte info hankimine. Ei kujutakski ette olukorda, kus peaks midagi youtubest taustaks käima panema

[SKG]

Mul käib tihti YouTube taustaks kui midagi majapidamises teen või trenni ajal või koeraga jalutades jne jne. Mugav multi-tasking.
Teksti pole ja ei saaks samal ajal lugeda. Kuulata ja vajadusel korraks ka vaadata aga küll.

[BA79]

Janis, Mul mängib YT muusikat taustaks telekast, samal ajal kui arvutiga netis olen ja kohvi joon (uudiseid lugedes ja niisama netis surfates). Ainuke erand millal ma muusikat ei kuula on siis, kui ma teen tööd, olgu arvutiga või midagi muud nt kodus midagi kõpitsedes/remontides. Sellistel puhkudel lihtsalt ei meeldi muusikat kuulata sest see ei lase mul keskenduda.

Mis puudutab video esituskiirust siis ma üldiselt eelistan normaalkiirust. Vahel kui on vaja mõnda kaadrit täpselt pausile panna siis kasutan pigem aeglasemat esituskiirust. Samuti kasutan aeglasemat esituskiirust kui tahan nt filmi dialoogist aru saada, aga ei saa. Siis panen aeglasemaks ja see dialoog on paremini mõistetav.

Kiirluubis esitus ei meeldi, see pole üldse loomulik minu jaoks.

[Sold OUT]

Tuleb teha küsitlus, siis näeme mitu % rahvast valesti kasutab yt

[perenoel]

Videost informatsiooni minimaalse ajakuluga kättesaamine on hoopis parem ChatGPT kadu Youtube summarizerit kasutades. Nad enam ei reklaami seda vasakpoolses tulbas (ilmselt tegi Google'i legal department neile midagi selgeks), kuid kui 'Explore'i' alt otsida leiab community builderite poolt mitu varianti. Omalt poolt tahaksin veel südamele panna: enne videolingi sinna viskamist tuleks ikkagi videot ka mägitada/reklaami klikkida. Sisulooja tahab ka elada, eks ole.

[napoleon]

Mis vahe sisuloojal on kas reklaame vahib AI või inimene?

[jeesus188]

[perenoel]

napoleon,
Ega polekski - aga väga vähe usutav, et AI vahel klikke sooritab. Seevastu inmesest vaataja, kui talle näidatakse talle põnevat reklaamsisu seda ju teeb.

[Janis]

[perenoel]

Janis, See on sama hea kui andmetöötlus. ChatGPT baasile ehitatud skript kuulab video kiirkorras ära, transkraibib ja analüüsib. Seejärel saab vastata igale küsimusele selle kohta. Mis puutub AI info tõepärasusse, siis see asi on läinud viimase aasta jooksul oluliselt paremaks ning 5.1. mudel näiteks veebi jaoks sisu loomiseks sobib juba täiesti. Video või raamatu jaoks peaks kontrollima, kuid veebis, kus igal momendil võid pisiparandusi teha kui see peaks vajalikuks osutuma, võid juba rahumeeli CHatGPT loodud sisu peale humaniseerimist avaldada. Google selle eest risti ei löö.

[Janis]

Teoorias tundub see tore

[Sold OUT]

Jah aga enamasti vaatad videosid ikka meelelahutuse eesmärgil või viimasel hetkel voodis koomas olles juba enne und, siis ei hakka ju mingi AI juraga mässama vaid klikid next ja vaatad mis kaliibriga relv laseb läbi paberipaki või tesla küljeukse...

Reklaamidel nkn ei kliki kuna neid pole premiumis

[Tomorrow]

[alpha]

Google on SmartTube ka pekki keeranud ja paljudest telekatest eemaldanud. Mul on küll premium, aga Google Youtube Ui on masendav.

[perenoel]

Kasutasin YT automaattõlget ühe itaaliakeelse filmi vaatamisel. Täiesti uskumatu, millise pudrutaseme suudab see süsteem saavutada. 19. sajandil toimuvas filmis läheb tegelane ühtäkki Milaanosse autole külla, mängitab DVD-mängijal preestrit ja teeb veel sada muud põnevat asja. Vaid aeg-ajalt õnnestub tabada midagi, mis vedi teksti arusaamisesse lisa toob. Ilmselgelt ei ole tänapäeval mitte mingid tehnilisi probleeme kõnetuvastusega või üsna kvaliteetse tõlkega. Kangesti tundub, et nad lihtsalt ei taha oma servereid koormata.

[Longero]

Kas nüüd on YouTube videote isikupärastamine niikaugele jõudnud, et isegi videote pealkirjad teised
Vaatasin arvutis (brauseri kaudu):
Luke Gromen: Why AI Capital Spending Will Break the US Treasury Market https://www.youtube.com/watch?v=xqtalk5v4ts

Otsisin telefonist sama videot pealkirja järgi, aga ei leidnud, et linki saata tuttavale. Lõpuks otsisin selle kasutajanime alt video välja. Sama video sellise pealkirjaga ja link YouTube äpist kopeeritud (link tegeld sama, võtsin lingilt lihtsalt playlisti viite maha):
Luke Gromen: We Are Facing "The Mother of All Crises" (And It's Physical) https://youtu.be/xqtalk5v4ts

Mis ta teile pealkirjaks annab ja kas vaatasite arvutist brauseri kaudu v kuskilt telefoni äpist?

[bladerunner]

Arvutist, nii FF kui Chrome, nii sisselogituna kui anonüümsena annab selle 2. pealkirja
Äkki sõltub see vaataja asukohariigist?