[Tomorrow]

[Prillpapa]

Tung vaadelda Windowsi pelgalt OS-i funktsionaalsuse vaatest võib olla ekslik ja liiga kitsas vaade. Microsoft on suur korporatsioon, kus Windows on ainult üks toode, lisaks toodetakse laial skaalal muud tarkvara kontoritarkvarast, mängudest kuni programeerimisvahenditeni, lisaks tänapäevased pilveteenused, suhtlusvahendid meeskonnatöötarkvara jne-jne.
On vist arusaadav kus kontsernis peab Windows toetama ja teenima ka muud, aitama müüa Office paketti, mänge ja pilveteenust - olema mitte pelgalt üks OS riistvara ja tarkvara vahel vaid ökosüsteem.
Ei ole ju saladus kus Microsoft korduvalt rapsinud, et pakkuda konkurentsi nii Google, kui Apple ärimudelile, monopoolse positsiooniga Microsoftil läbi Windowsi on selleks tööriist olemas, kuidas hakata Google moodi kasutajatelt andmekorjet tegema või Apple eeskujul kinnist ökosüsteemi viljeleda, kus kasutaja võib võimelda palju tahab aga kõige lihtsam ja toimivam on kasutada seda mida Apple/Google/Microsoft on ette näinud.

Seda kõike on keeruline Microsoftile ette heita, eriti nutiseadmete tulekuga, kus tegelikult telefon ei olnud ühtäkki enam telefon vaid mobiilne telefoni funktsionaalsusega arvuti. Kus tarbijat ei koti ahel - riistvara>OS>rakendustarkvara jne - nutiseadme võtad karbist ja saad kasutada, oluline tarkvara on OS-iga koos, pea integreeritud. Ega me ei kujutaks ju ette nutitelefoni, kus esimese käivituse järel ei saa helistada, sest kasutaja pole laadinud&installinud "Contacts" äppi, või internetti ei saa, sest veebilehitsejat ei ole kaasas, rääkimata e-kirja või kaamera äpist.
Ei saa ainult OS-i, kogu komplekt saadakse, rohkem isegi kui enamikul vaja, on juba kaasas.
Miks Windows peaks tahtma erineda, kui kasutaja saab suunata kohe liituma Office ja pilveteenuse kuutasudega, teha andmekorjet, müüa nii tarkvara kui teenuseid.

Samuti Microsofti vanad kombed ei ole kuskile, kadunud, kus kasutajale tuleb ikkagi selgeks teha, et on ainult üks ja õige Office, isegi siis kui kasutaja üritab alternatiive kasutada, peab ta saama kogemuse, kus ainult õige MS Office on probleemivaba ja tegelik kontoritarkvara standard.
https://www.xda-developers.com/libreoffice-accuses-microsofts-artificially-complex-office-xml-format/
Ehk isegi siis kui MS korporatsioon on sunnitud avatud failiformaate kasutama, suudetakse ka siis teha nii, et tegelikult see "õige" töötab ja teised konkureerivad "ei jaga asja" või "on probleemsed" püsida.

Aga jah see privaatsuse kadu ja pealesurutav AI teema - no ei isuta enam kuidagi uue windowsi järele, ja ma ei ole üksi, üle ilma on rahulolematust.
Aga kuna on de facto monopol, ei ole paljudel kasutajatel alternatiivi, vaid harjuda ja leppida MS-i nägemuse ja tulevikuga.

[Dirty Harry]

Prillpapa, see on kõik tore, aga tegu on Win11 teemaga. Office ja pilveteenuste jaoks pole ammu juba tingimata Windowsi vaja, mängimisest rääkimata. Win11'ga "leppimine" on kasutaja valik ja mugavustsoonis olemine.

[Betamax]

Tänapäeval saad oma keskmise kodaniku igapäevatoimetused brauseris ära teha. Isegi telefonist või tahvlist piisab. Pole vaja Windowsiga arvutit. Microsoft on üpris edukalt oma kompoti põhiosa juba veebipõhiseks teinud. Spetsiifilisema kraami jaoks on tõesti veel vaja programme, aga muus osas mitte.

[HPN]

Jah, see oleneb, mida sul täpsemalt vaja teha on. Desktop versioon Office'ist pole päris sama mis veebirakendus. Kasutusmugavuse suhtes on samuti vahe sees. MS keskkonda võiks kasutada nii palju kui vajalik ja nii vähe kui võimalik.

Mäletan, et üheksakümnendatel ilmunub .exe ajakirjas oli juba tekst "Welcome to hell! Here's your copy of Microsoft Windows" või midagi sarnast.

[BA79]

Ka mina näen tulevikku sedasi, et internetti ühendatud Windowsiga arvutis tehakse kõike minimaalselt, ainult niipalju kui on vaja (kui teist alternatiivi ei ole, kuna rakendus töötab ainult Windowsis). Meediat tarbida ja muude toimetustega saab Linuxis ka hakkama.

HPN, See, kes sellise pealkirjaga artikli ajakirjas kirjutas, oli oma ajast ees ja ennustas tulevikku ette. See 90'ndate offline elu tuleb veel tagasi ja läheb veel kaugemale, 80'ndatesse.

[avrn]

Huvitav, et keegi Androidi pole sesse kompotti veel lisanud. Nuuskimiseks loodud OS kohe algusest, mis siis, et jookseb Linuxi kernelil.
Kõik kasutavad ja kurtjaid on vähe.
Billi kontoril on selle tasemeni veel üpris pikk tee.

[BA79]

avrn, Hmm jah. 100% privaatsust pole tegelikult olemas, ükskõik mida kasutada. Aga ise nt väldin teadlikult nutikella/spordikella kasutamist ja ei kasuta ka "terviseäppe" mida saab telefonisse installida ja kasutada. No ei meeldi mulle see mõte, et mu terviseandmed kusagile kolmanda osapoole serverisse "hoiule" lähevad. Pärast müüakse need maha või lähevad jalutama, ehk lekivad.

Kui mobiilil on mobiilne net väljas (Meie peres majanduslikel põhjustel), siis ei nuhi väga suurt midagi ma arvan. Sest kui kasutada mobiilset netti ja mobiili/tahvelarvuti brauserit siis on nuhkimine täpselt samal tasemel nagu siis, kui kasutada sisselogitult Google otsimootorit arvutis, aga lisaks veel ka asukohapõhine tuvastamine.
Samas päris ilma identiteedita online olla pole võimalik. Võib näiteks Youtube kasutada sisselogimata ja üle VPN-i, aga VPN teenuspakkuja jaoks oled ikkagi identifitseeritud.
Isegi kui praegu oleks Androidi asemel Nokia ja Windows Mobile saadaval, ei muudaks see suurt pilti midagi. Keda on vaja, seda kuulatakse pealt ja jälgitakse nagunii.