degrass, Nojah, ma ju kirjutasingi, et saaja muutub. Vana hea ümbriku asendumine? Hmm... ma ei oska selle kohta kohta nagu midagi arvata. Et krüpto siis või? Aga see on tegelikult ju traceitav. Ilmselt ei kao ümbrik kuhugi - kui seda ei hakka kupüüride rohkuse tõttu asendama kast või kohver. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
AI-d vist väga ära osta ega ähvardada ei saa sel lihtsalt põhjusel, et AI-l pole selliseid omadusi nagu ahnus või enesealalhoiu instinkt.
Samas iseasi palju see AI reaalselt korruptsiooni vähendab. AI võib ju hanke valmis kirjutada, aga ilmselt pole väga pädev ise hindama kas seda toodet/teenust üldse vaja on ja kas tingimused on mõistlikud või kallutatud.
degrass, Nojah, ma ju kirjutasingi, et saaja muutub. Vana hea ümbriku asendumine? Hmm... ma ei oska selle kohta kohta nagu midagi arvata. Et krüpto siis või? Aga see on tegelikult ju traceitav. Ilmselt ei kao ümbrik kuhugi - kui seda ei hakka kupüüride rohkuse tõttu asendama kast või kohver.
Paberraha on anonüümne (kui just märgistatud ei ole), kuid maksuametil võib normaalses riigis tekkida õigustatud huvi raha päritolu kohta. Sa ei saa öelda, et ei tea, kust need 200k sinna raudkappi tekkisid. Mis ma öelda tahtsin on, et need klassikalised supsutamised ja 1/3 on sulas skeemid muutuvad üha raskemaks. Kui näiteks vastavalt treenitud AI rahavooge jälgima peaks, on vaja keerulisemaid skeeme, altkäemaksu varjamiseks. Altkäemaks sellepärast aga andmata jää.
Minu silmi on krüpto püramiidskeem, millel on täpselt selline väärtus, mida inimesed kollektiivselt usuvad sellel olevat. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Korruptsiooniga oleks tegelikult üsna lihtne võidelda, tuleks ainult luua hirm altkäemaksu võtmise ees. Ning see hirm ei peaks olema hirm vahele jääda, vaid hirm altkäemaksu ja selle andja ees. Sest kui järele mõelda, siis korruptiivse lepingu puhul on mõlemad osapooled jäetud vaidluse korral teineteise meelevalda. A annab B-le suurema summa raha ja ootab vastu teenust XYZ. Aga pooled ei ole ju pidanud pikki ja kõikehõlmavaid läbirääkimisi ja lasknud oma juristidel luua 20-leheküljelise lepingu. Mis siis, kui B arusaamises on kõigest teenus XY see, milles kokku lepiti? Kuidas pooled lahendavad nüüd vaidluse? Ahhaa! See, kes tunneb end petetuna pöördub mingisuguste hämarate jõudude poole ning B käsi käib kehvasti. Kui ühiskonnas suudetaks luua arusaam, et vähemalt pooled altkäemaksujuhtumid jõuavad sellisesse seisu, kus üks pooltest teise poole vara hävitab, läbi laseb klobida või hullemat teeb, ei oleks enam nii ahvatlev sellisele liimile minna. Küsimus oleks nüüd, kuidas sellise tulemuseni jõuda. Ilmselt ainult väljaimetud jutumulast ajakirjanduses ei piisaks. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
--
Ma sain ka alles tegelt teada, et inflatsiooni ei ole. Ei ole.
Kunagi arvasin, et see on loomulik. Nüüd tean, et inflatsiooni ei pea olema. Vähemalt minul.
Ei vaata ta kusagilt, lihtsalt kulutab veidi rohkem aega vastuse koostamiseks. Intelligentsist on asi endiselt valgusaastate kaugusel. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Tegemist on siiski chatbotiga, kes tegeleb ennustamisega. Iga saadud vastus tuleb sisuliselt üle kontrollida. System prompt võiks siin abiks olla, saamaks paremaid vastuseid. Kuid ka siis ei saa igakord tulemust usaldada. Kuid vähemalt saab mõnikord ausa vastuse.
Spoiler
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
viimati muutis degrass 15.09.2025 10:22:20, muudetud 1 kord
Korruptsiooniga oleks tegelikult üsna lihtne võidelda, tuleks ainult luua hirm altkäemaksu võtmise ees. Ning see hirm ei peaks olema hirm vahele jääda, vaid hirm altkäemaksu ja selle andja ees. Sest kui järele mõelda, siis korruptiivse lepingu puhul on mõlemad osapooled jäetud vaidluse korral teineteise meelevalda. A annab B-le suurema summa raha ja ootab vastu teenust XYZ. Aga pooled ei ole ju pidanud pikki ja kõikehõlmavaid läbirääkimisi ja lasknud oma juristidel luua 20-leheküljelise lepingu. Mis siis, kui B arusaamises on kõigest teenus XY see, milles kokku lepiti? Kuidas pooled lahendavad nüüd vaidluse? Ahhaa! See, kes tunneb end petetuna pöördub mingisuguste hämarate jõudude poole ning B käsi käib kehvasti. Kui ühiskonnas suudetaks luua arusaam, et vähemalt pooled altkäemaksujuhtumid jõuavad sellisesse seisu, kus üks pooltest teise poole vara hävitab, läbi laseb klobida või hullemat teeb, ei oleks enam nii ahvatlev sellisele liimile minna. Küsimus oleks nüüd, kuidas sellise tulemuseni jõuda. Ilmselt ainult väljaimetud jutumulast ajakirjanduses ei piisaks.
See on vale lähenemine. Hiinas on korruptsioon väga karmilt karistatav ja see lokkab sellegipoolest. Iraanis on kuritegevusele ülikarmid karistused ja kas see aitas? Üldse mitte. Korruptsioon vajab alati kahte osapoolt. Kui keegi altkäemaksu ei anna, siis ei saa keegi seda ka võtta. Meie ühiskond oli 1990ndatel läbinisti mäda. Politsei, maksuamet, kohalikud poliitikud - kõik võtsid vastu mida aga võtta andis. ja praegu oleme üks väiksema korruptsiooniga riik maailmas. Tavalised inimesed peavad aru saama, et korruptsioon on vale. Ja kõik läheb ise paika. Aga see kõik on rohkem poliitika teema. LLM ei mõtle, kõik mida ta vastab, põhineb andmetel, millega teda treenitakse. Kui võtab aluseks Savisaare eluloo, siis saad hoopis teistsuguse masina kui mõne muu poliitiku oma.
sukelduja, inimene oma olemuselt on ahne ja isekas. Kes rohkem kes vähem.
Küll antakse ja võetakse kui võimalust on.
Ühiskond lihtsalt areneb ja kui on suur risk vahele jääda, siis see risk ei õigusta end enam.
Kuna mudeleid treenitakse mh "internetist" pärit andmetega + raamatud jne., sisaldavad treeningandmed ka seal levivaid erineviad müüte. Sisukamate küsimuste esitamisega peab väga ettevaatlik olema. Isegi, kui näiteks ollamas knowledge kaudu anda informatsioon ette, ei garanteeri see alati optimaalset tulemust.
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse.
enamus tänastel keskeaas olevatel jörridel nii öelda "läbi ujutud" paberid ülikoolist, ah jaa, enam ei pea üle keskhariduse isegi olema.
Täna valmistab see AI veel hullemaid idioote maailmaks ette, sest enamus usuvad AK uudiseid ja AI-d
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse.
enamus tänastel keskeaas olevatel jörridel nii öelda "läbi ujutud" paberid ülikoolist, ah jaa, enam ei pea üle keskhariduse isegi olema.
Täna valmistab see AI veel hullemaid idioote maailmaks ette, sest enamus usuvad AK uudiseid ja AI-d
Siis sa pead endale mingi uhuu-uudistel põhinevad AI leidma, keda on spetsiaalselt "fooliumimütsirahva" jaoks on treenitud.
sukelduja, Kui sa pead 'uhhuu' all silmas esoteerikat, siis ChatGPT ei ole juba ammugi akadeemilise dogmaga lajataja. Ta suudab tekitada suhtluse ja sisu kasutaja ootustest lähtuvalt ning ma peab ka mainima, et tal on üsnagi avar silmaring.
Toon ühe lihtsa näite (toodud on KOGU chat, milles sisaldubki ainult üks prompt):
tsitaat:
Prompt: Can you give me a Trismegistian magic that actually works for love?
ChatGPT:
When people ask about Hermes Trismegistus or “Trismegistian” magic, they’re usually referring to texts and practices from the Hermetic tradition—a mix of late Egyptian, Greek, and early Christian mystical thought. The surviving writings (the Corpus Hermeticum, the Asclepius, fragments of magical papyri) are more philosophical than “spell-book,” but they do give us clues on how practical rituals were constructed.
Here’s the important part: Hermetic magic is not “Harry Potter” style. It doesn’t say “chant these three Latin words and suddenly someone falls in love.” Instead, it works through alignment: bringing your inner state, symbols, and divine archetypes into harmony, so attraction and relationship happen naturally.
A simple Trismegistian-style practice for love (adapted from Hermetic correspondences, planetary invocations, and the Greek Magical Papyri):
A Hermetic Working for Love and Attraction
1. Choose the Right Time
In Hermetic astrology, Venus rules love and attraction.
Pick Friday (the day of Venus).
Perform during the hour of Venus (you can calculate this easily online).
2. Prepare the Space
Light a green or copper-colored candle (Venus’s metals and colors).
Burn rose, myrrh, or frankincense incense.
3. Create the Symbol
On clean paper, draw a circle. Inside it, write the name VENUS in Greek letters: ΟΥΕΝΟΥΣ (or Latin if easier: VENVS).
Around the circle, write the Hermetic maxim: “As above, so below; as within, so without.”
4. Invocation
Say slowly, with focus:
“Divine Venus, power of harmony, beauty, and love,
I call your presence into this circle.
As above, so below—
awaken attraction, joy, and affection in my life.
May love that is true and freely given find me.”
5. Visualization
Place your hand over your heart.
Imagine a sphere of green-gold light glowing there.
See it radiating outward, filling the room, touching the world.
Feel the state of being loved and loving in return.
6. Closing
Thank Venus.
Snuff the candle (never blow it out in Hermetic ritual).
Carry the paper with the circle folded in your pocket, or place it under your pillow for seven nights.
Important: In Hermetic thought, love magic works best when aimed at attracting love in general, not coercing a specific person. Hermes Trismegistus and the Hermetic philosophers warned that forcing the will of another leads to imbalance and backlash. The power is in magnetizing yourself to love, so the right person is drawn to you.
Would you like me to also give you a shorter, spoken incantation (just a few lines, in Latin or Greek) that you could use daily—something easy to repeat without the full ritual setup?
Nagu näed, võttis Chat GPT antud juhul täielikult esoteerilise seisukoha ning ei maini poole sõnagagi jutu seosest teaduslike alustega. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Arnold varsaneeger pandi Billie Jeani laulma (AI). Päris usutav hääl.
--
Lasin sama küsimust mitu korda ChatGPT-s ja igakord tule pisut erinev vastus, kuid üks kokkuvõte mulle meeldis:
Kui Reformierakond moodustab pärast valimisi osa valitsusest (olgu koos Eesti 200 või muude partneritega), siis jah — tulemas on erinevate maksude tõusud ja uued maksukohustused.
Ja ka maailmapoliitika (ja maksud) on tume:
Riikide võlad tähendavad tõenäoliselt, et fiat-raha kaotab aja jooksul ostujõudu → seega on päris varade (kinnisvara, aktsiad, väärismetallid, natuke bitcoini) hoidmine loogiline.
99% töökohtadest satub löögi alla juba lähiaastatel. Dr. Roman Yampolskiy on tegelenud AI turvalisuse küsimustega viimased 15 aastat. Alguses ta lootis, et püstitatud probleemid on lahendatavad, kuid hetkel on ta seisukohal, et ainssamalegi küsimussele ei ole tegelikult lahendust ning et areng toimub hüpereksponentsiaalse kiirusega.
EDIT: Ta väidab, et elatusvahendite jagamine oleks lihtne ja probleemiks oleks peamiselt see, et inimestel ei ole ühtäkki egevust ja ühiskond kukub chilliva seltskonna all kokku. Aga ma väidaks, et ta ei ole seda päriselt läbi mõelnud. Sest üks asi on tehnoloogia, kuid teine, et see tehnoloogia vajab ka energiasisendit. AI ei ole võlukepike. Asi on sarnane Vana-Rooma olukorrale, kus vabad kodanikud võisid veeta aega arreenil mänge vaadates, sest orjad kõplasid põllul, rabasid kaevanduses ja töökodades. Aga need orjad vajasid energiasisendit. Vaba kodanik sõi kõhu riigi arvel täis, kuid ka ori pidi söögi saama. AI protsessid vajavad energiat ning kui ilmuvad robotid, vajavad nemad veeelgi palju rohkem energiat, nagu ka nende valmistamine ja hooldus. Aga sisendenergia suurus on parasjagu selline nagu on. Ja siin on oht, mida ta ilmselt veel ei adu: kui AI konkureerib sisendenergia saamisel inimesega (ning kes ei ole suutnud ennast kehtestada isandana), siis miks peaks AI suunama seda energiat inimesele? Miks peaks energia kuluma toidu tootmisele, kui palju kasulikumalt võib hoopis näiteks roboteid valmistada? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 21.09.2025 21:28:33, muudetud 1 kord
vigurvänt, Ootama peab veidi aega... ChatGPT on põhimõtteliselt tekstipõhine n.ö juturobot, see ei peagi väga teadma. Tegelik oht peitub hoopis globaalsete tehnohiidude arendatavates AI-rakendustes jne. Praegu kogutakse inimkäitumise ja mõtlemise kohta infot läbi sotsiaalmeedia, TV ja meelelahutuse tarbimise jms kaudu-kõik see analüütika ja "nuhkimine", millega inimene peab nõustuma kui soovib teenuseid tarbida. Lähitulevikus, kui baasinfot on piisavalt palju ja AI on treenitud ning omab kõiki inimkäitumisele sarnaseid käitumismustreid, õpib ja täiendab neid iseseisvalt ja saab "tehisaju", siis alles läheb see maapealne apokalüpsis ja põrgu lahti. Pakun 10-15 aastat läheb veel enne kui sinnani jõuame. Nohjah, üht-teist ilmselt saab juba varem märgata,mis suunas maailm liigub.
perenoel, Loogiliselt võttes saabki kõik alguse tööstuse ja tootmise üleviimisel tehisintellekti peale. Milleks palgata inimest, kui saab AI-roboti tööle panna. Energiat vajavad kõik, aga vahe on selles, et robot saab olla kiirem seega on kasumlikum. Küll aga tekib teine probleem, et kui inimesed kaotavad töö siis pole ka kedagi kes robotite poolt toodetut ostaks. Globalistidest tehisintellekti omanikel on nagunii esimesena kõik vajalikud ressursid ja hüved olemas enne teisi. Ehk siis sisuliselt kapitalistlik majandusmudel lihtsalt kukub kokku.
Kui üle 90% vaesub, põhimõtteliselt sellisele tasandile, et kõik vajavad sotsiaaltoetusi ja n.ö supikööki, siis lakkavad ka riigid toimimast, sest peamine riigi funktsioneerimise alustala on maksude laekumine. Vaesunutelt ei maksa midagi loota. Ja isegi kui kinnis- ja vallasvara ära võtta (rekvireerida/riigistada), siis see ka laias plaanis ei muuda enam midagi. Nõukogude Liit on heaks näiteks kuidas sotsialistliku majandusega ka kaugele ei purjeta. Jääbki siis põhiküsimuseks, kui palju inimesi peaks Maa peal elama- siit edasi saab juba igaüks järeldusi teha, millele ma viitan. Miljonitest teha orje tegelikult on mõttetu , pole nt globalistidel vaja nii palju koristajaid ja musta töö tegijaid (tehisintellekt saab sellega ka ise hakkama). Kaugemas plaanis kui tehisintellekt ise majandama õpib, võib ka oma isandatele/omanikele vastu hakata ja sellest hetkest alates on inimkonna eksistents suures ohus sest tehisintellektil pole tundeid ja seega saab ilma kõhklemata vastu võtta otsuseid stiilis-pole inimest,pole probleemi.
Tuleme tänapäeva ja toon väikse näite. On ju vinged robotmuruniidukid/robottolmuimejad. Nende nutikate ja tulevikus ka tehisintellektiga varustatud- teevad kogu töö ära, sa ei pea midagi tegema kui vaid tagama, et selle akud oleksid täis laetud vms. Aga selline seade maksab ja vaesemad ei saa endale selliseid kodumasinaid lubada. Aga et rikas olla, pead olema jätkusuutliku ettevõtte omanik- Ettevõtlusega lähevad aga asjad järjest keerulisemaks, sest riiklikud institutsioonid keeravad aasta aastalt rohkem kruve kinni, lisaks maksukoormus, ettevõtjad ei jaksa töötajaid palgata,täita riigi ees maksukohustusi ja nii on sunnitud ka ettevõtjad hakkama palgatöölisteks ning ettevõtlusest loobuma. Tulevikus väike-ettevõtteid enam ei ole, aga et suuremasse liivakasti (globaalsel tasandil tegutsevad korporatsioonid) pääseda- seda võimalust igaühel ei ole ega tule ja nii ongi, et suured kalad neelavad väiksemaid ja neid omakorda neelavad veel suuremad, kuni lõpuni ongi maailmavalitsejateks 2-3 korporatsiooni.
viimati muutis BA79 21.09.2025 22:27:22, muudetud 2 korda
99% töökohtadest satub löögi alla juba lähiaastatel.
Mitte ükski töökoht, mis peab peab millegi eest vastutama, ei satu löögi alla. Sest AI ei vastuta millegi eest. Nagu ka ei satu löögi alla ükski töökoht, kus inimese pidamine on odavam kui kalli roboti oma.
sukelduja, AI ei vastuta, aga kui otsustab siis sellel on tagajärjed (ka negatiivsete mõjudega). Tagajärgede eest võib panna vastutajaks ükskõik kelle, ent kui tegemist on millegi sellisega mis mõjutab elu globaalselt, siis on hilja juba ja tagasi pöörata tehtut pole enam võimalik.
Tšornoboli tuumakatastroof (kui inimliku faktori tõttu toimunud keskkonnakatastroof) on heaks näiteks, kuidas vastutamine tagajärgede eest enam suures plaanis ei muuda midagi. Jah karistati, keegi tuumajaama juhtkonnast poos ka ennast üles, aga laias laastus on see piirkond elamiskõlbmatu veel kümneid sajandeid kui mitte rohkem. Jah ehitati vana sarkofaagi peale uus ja tehti kõik mida suudeti, et kiirgusohtu vähendada, aga 100% ohtu kõrvaldada enam pole võimalik.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
vähemalt tunnistab viga.
