On see info kuskil avalik? Praeguseks võiks juba LLM jooksutamine piisavalt efektiivne olla, et isegi tasub juba ära. Mingid lahjemad mudelid jooksevad suht normaalselt ka täitsa tavalises odavas arvutis (kui RAM/VRAM piisavalt.) ChatGPT veebiversioon on loomulikult kümneid kordi suurem mudel aga üks GPU cluster suudab juba päris suure hunniku kliente ära serveerida.
Treenimine on ikka kallis ja selle eest otseselt klient kohe ei maksa aga see on "ühekordne" tegevus. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Mõtlesin, et proovin ka siis Producer.ai tööriista (endine Riffusion)
Huvitav lähenemine, kus LLM on muusika genereerimisega ühendatud. Ütled, mida täpselt tahad ja teeb valmis midagi. Peale tüki genereerimist saab seda ka täiendada jooksvalt lastes lisada/ära võtta või muuta mingeid lõike loos (kirjutad, mida soovid). Üldiselt isegi kuulab käsklusi aga tihti paneb ikka päris omaloomingut ka ja tuleb uuesti proovida.
Esmapilgul tundub asi sarnane nagu ChatGPT ja Dall-E kunagi oli, kus on kaks ai mudelit lihtsalt kokku pandud, nende omavaheline suhtlus on ainult tekstis ja seal läheb palju infot kaotsi. Samas jälle proovisin enda tehtud tükke sellele ette anda ja lasin võimalikult originaalilähedase koopia genereerida, sellega sai suhteliselt hästi hakkama. Kirjeldavas tekstis nii täpselt meloodiaid jms. asju ei edasta. Väliste sisendite edasi ehitamine on samas väga hit and miss, kas jääbki koopiaid genereerima või muudab kogu loo hoopis millekski muuks. Paremaid tulemusi saab lastes mudelil algusest peale ise genereerida.
Näiteid ma siia panema ei hakka, kuna keegi neid ilmselt kuulata ei taha ja ega see AI kvaliteet pole ka väga tõsiseltvõetav aga soovitan proovida! Eesti keelega muidugi see üldse hakkama ei saa, selles osas on Suno siiani parim ja sellelgi on palju puudujääke.
On see info kuskil avalik? Praeguseks võiks juba LLM jooksutamine piisavalt efektiivne olla, et isegi tasub juba ära. Mingid lahjemad mudelid jooksevad suht normaalselt ka täitsa tavalises odavas arvutis (kui RAM/VRAM piisavalt.) ChatGPT veebiversioon on loomulikult kümneid kordi suurem mudel aga üks GPU cluster suudab juba päris suure hunniku kliente ära serveerida.
Treenimine on ikka kallis ja selle eest otseselt klient kohe ei maksa aga see on "ühekordne" tegevus.
Raha peab ju kusagilt tulema. Kui keegi on OpenAI ärimudelit vaadanud, siis ehk oskab kaasa rääkida - mulle on diagonaalis vaadates jäänud mulje, et raha tuleb suures osas MSist, kes seda igale poole viimasel ajal sisse põimib oma toodetesse. Lisaks AIaaS, tellimistasud, oma mootori teistele müümine. On see piisav kui samal ajal on igalpool muidusööjatest erakasutajad, kes sentigi ei tasu - hea küsimus. Arvestades kui palju ma ise olen tasuta CGPT ja Copilotiga ära teinud, siis kui praegu see teenus läheks tasuliseks, ilmselt kasutaks küll. Ärikliendina kasutan niikuinii ja olen väga rahul.
Kõigepealt tuleb see šokk üle elada kui LLM kasutuse eest hakatakse kulutustele vastavat raha küsima.
Kuidas seda mõista? LLM integreeritakse kõikvõimalikesse teenustesse, tehakse ühsikond sõltuvaks, ning seejärel juhatatakse kassasse?
Või on tegemist järgmise dot.com mulliga ning mingil hetkel toimub korrektsioon? _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kahjuks pole minu maitse. Kiirel kuulamisel on ikkagi kuulda seda spetsiifilist AI "aliasingut," mis põhimõtteliselt kõiki muusikageneraatoreid painab. Kvaliteet on ajaga meeletult paranenud aga lähemal kuulamisel on siiani see kahtlane tehislik heli sees.
Vahepeal lahendasin ka ennast painanud müsteeriumi producer.ai all kasutatavate LLM ja muusikagenereerimise mudelite vahel. Nende mudelite omavaheline suhtlus on põhimõtteliselt ainult tekstis aga muusika mudel "näeb" ka sisendi lugu ja teksti LLM saab muuta parameetreid muusika mudelil. Ühesõnaga riffusionile on "ChatGPT" wrapper ümber pandud lihtsalt. See seletab, miks on võimalik sisendile originaalilähedast muusikat teha (remix kraan nullis) ja samal ajal täiesti umbluud (remix kraan põhjas) genereerida. Kahjuks siiani minu mitmed lisandunud katsed kinnitavad seda, et tegu tundub olevat suhteliselt on/off nupuga. Kas väljund on põhimõtteliselt koopia originaalist või täiesti kolmanda maailma lugu, millel ei ole sisendiga mingit pistmist. Mõned lühikesed tükid olen saanud, kus suutis originaaltükile asju (vokaalid jne.) juurde leiutada aga need on harvad juhused ja ühelgi korral pole õnnestunud neid extendida loogiliselt kõlaval viisil. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Praktiliselt kirja saad kirjutada AI-ga. Matat ka arvutada. Raamatut ka läbi lugema ei pea - teed lähikokkuvõtte. Uudistest ka üldkokkuvõtte.
...
Raamatu lühikokkuvõttest on vähe abi, kuna siis läheb sul raamatu sügavam mõte kaduma. Samuti on raamatu lugemine kogemus, millest sa ilma jääd. Sama on kirja kirjutamisega. Kui see just tööga seotud ei ole, siis oma tutavale ja lähedasele kirjutatud kiri on väga isiklik toiming. Kui sa selle AI hoolde usaldad, muudab see sinu väga pinnapealseks. Mis mõjutab märgatavalt inimeste vahelist dünaamikat.
Arvan, et küsimus on detailides, mitte kokkuvõttes. Kokkuvõttest on vähe abi, kui sa detaile/tausta ei tunne. Samuti on kokkuvõtte koostamine oskus, mida tuleb treenida. Kui inimesed lõpetavad ära õppimise ja tuginevad ainult AI poolsel kokkuvõttele viib see pigem vaimse laostumiseni, kui põhjustab arengut.
Lugemine on oskus, mida tuleb treenida. Väga lihtne on võtta ennast kaheks sekundiks kokku, lugemaks läbi mõni sotsiaalmeedia säuts ja sellele reageerida. Kuid millele sa tegelikult reageerid, kas kellegi meelevaldsele üldistusele või sündmusele endale. Kuidas sa saad sündmusele endale reageerida, kui sa tead ainult kellegi kokkuvõttet?
Kui paljud suudavad ennast kokkuvõtta ja 10 lehekülge sisukamat/sügavamat teksti kontsentreeritult läbi lugeda?
Sama on matemaatikaga. Kokkuvõtest on väga vähe abi, kui sa valemist aru ei saa.
Kirja kirjutamine, arvutamisoskus, raamatute ja uudiste lugemine arendavad sind, muutes sinu arusaama asjadest. Sa tead homme rohkem, kui täna.
Mida sellest loobimine endaga kaasta toob, ei ole vist vaja eraldi välja tuua. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, Teatud mõttes on enamik inimesi sarnases olukorra lotovõitjaga, kes erinevalt rikkasse keskkonda sündinust või siis ise pikema aja jooksul ülestöötanust omab ühtäkki küll raha, kuid mitte mingeid oskusi selle käsitlemiseks. Sul on AI näol päevapealt olemas toatäis teenijaid ning sa pead alles hakkama õppima seda, mida nad sinu eest ära teha võivad, kui palju pead neid juhendama ning mida nad mitte kuidagi ei saa sinu eest teha. Seneca naeris oma kirjades ühte narri, kes ostis endale mitu haritud kreeka orja, lasi neil siis igasugu vajalikku kraami pähe õppida, et tema siis seltskonnas nende poolt ette sosistatud tsitaatidega edvistada võiks. Esiteks kõik said narri viguritest aru ja pealegi jäi narr ikkagi sama tühjaks ja mõttetuks. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Jah. Kõik oleneb, mis sa nende sisukokkuvõtetega peale oskad hakata. Jah, teatud raamatubaas peab olema. põhikoolist keskkoolini ja natuke peal selle veel ise juurd el ugeda, peale kooli.
Minu vanaema luges selleks raamatuid, et õhtul lihtsalt uni tuleks. sisutu lugemine - see on nagu inimesed kasutavad FIAT raha aga aru ikka ei saa, mis see FIAT raha inflatsioon on..
Piisab kui RIKAS iSA, VAENE ISA raamatu läbi loed ja oskad teiste raamatute sisukokkuvõtteid ära kasutada enda huvides. [mida nad seal ÜROs ja EU senatis oma tarkusega teha oskavad?]
AI on mõnus kasutada. Ja vahel viskab vimkat ka!!
Mina keeldun raamatuid viimased 10 aastat läbi lugemast. ajaraisk - pole enam asja mida ma ei tea. [viimasel ajal on kõik ainult üks valetamine - kõik valetavad uudistes üksteise võidu -]
Olgu veel lisatud, et ma jooksutasin oma aju kokku kunagi - 800 raamatut aastas lugesin läbi ja millalgi aastate jooksul jooksis juhe kokku - ja ainuke väljapääs oli, et raamatuid enam mitte kunagi ei loe otsast lõpuni läbi.
Mina keeldun raamatuid viimased 10 aastat läbi lugemast. ajaraisk - pole enam asja mida ma ei tea. [viimasel ajal on kõik ainult üks valetamine - kõik valetavad uudistes üksteise võidu -]
Olgu veel lisatud, et ma jooksutasin oma aju kokku kunagi - 800 raamatut aastas lugesin läbi ja millalgi aastate jooksul jooksis juhe kokku - ja ainuke väljapääs oli, et raamatuid enam mitte kunagi ei loe otsast lõpuni läbi.
Ma mõtlen siiski sisukamaid raamatuid, mitte meelelahutust, esoteerikat või eneseabi. Gümnaasiumi lõpetamise järel võib valitseda illusioon, et nüüd tead kõigest kõike, kuid see on siiski illusioon. Reaalsus on siiski midagi muud. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
OT: Keskmiselt üle 2 päevas? Koomikseid lugesid või?
Muus osas jah, raamatu päris sisu ja kokkuvõtted on hoopis eri maailmast asjad. Hea näitena kunagi võtsin "The Martian" raamatu ette peale filmi vaatamist, sest midagi jäi nagu puudu ja oli huvi detailsemat infot saada. Film kusjuures oli rohkem, kui lihtsalt kokkuvõte raamatust. AI kokkuvõttega poleks midagi saanud! "Alati polegi lahendus tähtis vaid teekond sinna!"
Küsisin naljapärast ChatGPT käest selle raamatu kokkuvõtet. Ilmselgelt pakkus hea meelega seda aga lähemal vaatlusel oli see filmi kokkuvõte hoopis ja see erineb siiski suht palju raamatust. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Ei tea midagi, on olemas ka kiirlugemistehnikaid. Igal juhul Amazoni algoritm on veel päevas 2 review laekumise puhul rahulik. Tõsi - hea on, kui raamatute ostust (või Kindle Unlimited laenutamisest) oleks vähemalt paar-kolm päeva möödas. Aga midagi ei ole katki, kui kuus laekub 50-60 reviewd. Järelikult on inimesi, kes suudavad sellise kiirusega lugeda. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
woox2k, OT: luges vist pealkirjad läbi või haikusid Isegi vangid kel päevläbi midagi teha pole ei suuda 2 päris raamatut päevas lugeda.
LR vihikuid võiks isegi suuta kaks päevas lugeda, kuid aasta seda tempot hoida? Iseasi, mida sa aasta hiljem loetust mäletad.
Siin me jõuame ühe olulise piiranguni, milles inimene AI'le alla jääb - mälu ja õppimisvõime piiratus. Väga loodan, et ML ja LLM võimaldavad lähi-aastakümne jooksul arvestatavat läbimurret. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Kusjuures producer.ai on kasutaja suhtes learning mode - õpib sinu käes, saad juhendada, teeb asju ümber, mida soovid. Tahad AI aju tundma õppida - kasuta producer.ai-d. Saab suhelda vabalt eesti keeles ja eesti meeles.
--
Noorelt hakkad pihta. 5 aastaselt lugema hakata, tasapisi teemad lähevad suuremaks, silmad avarduvad. Kiirus kasvab.
Kusjuures producer.ai on kasutaja suhtes learning mode - õpib sinu käes
Hulga juba proovinud ja ei õpi see midagi. Nagu eelmises postis mainisin, on seal 2 eri AI mudelit koos töötamas ja see koostöö on.... kandiline veel. Annad mingi tüki ette lootuses, et teeb terve loo sellest. Esimesel küsimisel tavaliselt lükkab sisendi LLM muusikageneraatoril remix nupu põhja ja laseb genereerida. Tulemuseks on täiesti uus lugu, millel sisendil ei ole mitte mingit seost. Lased uuesti teha, siis vabandab ja tõmbab remix nupu täiesti maha ja jälle genereerib. Tulemuseks on suhteliselt identne koopia sisendi klipist. Siis ütled, et tahtsid tervet lugu. LLM jälle keerab neid üksikuid kraane (mida ka ise saad näppida ja LLM poleks üldse vajagi) ja tulemuseks on täpselt sama lühike klipp, mis kordub paar kolm korda põhimõtteliselt. Siis lased sisu ka juurde lisada, keeratakse jälle kraane ja lastakse sisu juurde genereerida. Tavaliselt selle tulemus on jälle täiesti umbluu mingist populaarsest žanrist ja originaaltükiga pole sellel mingit seost. Ja nii see saaga jätkub, erinevalt teistest muusikageneraatoritest, ei ole ma producer.ai käest veel ühtegi kuulatavat lugu saanud.
Ühesõnaga, see on täiesti tavaline riffusion, millele mingil põhjusel lisati LLM wrapper kellega suhelda saad. Sellel LLM'l ei ole mingeid enamaid võimalusi muusikageneraatoriga suhelda. Täpselt samamoodi on sellel sisendi lugu, prompti auk ja parameetrid. Ise saaks ka nende täitmisega hakkama ja ei peaks võimlema LLM oskusega mõttest õigesti aru saada. _________________ Mess with the best, die like the rest!
Hulga juba proovinud ja ei õpi see midagi. Nagu eelmises postis mainisin, on seal 2 eri AI mudelit koos töötamas ja see koostöö on.... kandiline veel. Annad mingi tüki ette lootuses, et teeb terve loo sellest. Esimesel küsimisel tavaliselt lükkab sisendi LLM muusikageneraatoril remix nupu põhja ja laseb genereerida. Tulemuseks on täiesti uus lugu, millel sisendil ei ole mitte mingit seost. Lased uuesti teha, siis vabandab ja tõmbab remix nupu täiesti maha ja jälle genereerib. Tulemuseks on suhteliselt identne koopia sisendi klipist. Siis ütled, et tahtsid tervet lugu. LLM jälle keerab neid üksikuid kraane (mida ka ise saad näppida ja LLM poleks üldse vajagi) ja tulemuseks on täpselt sama lühike klipp, mis kordub paar kolm korda põhimõtteliselt. Siis lased sisu ka juurde lisada, keeratakse jälle kraane ja lastakse sisu juurde genereerida. Tavaliselt selle tulemus on jälle täiesti umbluu mingist populaarsest žanrist ja originaaltükiga pole sellel mingit seost. Ja nii see saaga jätkub, erinevalt teistest muusikageneraatoritest, ei ole ma producer.ai käest veel ühtegi kuulatavat lugu saanud.
Ühesõnaga, see on täiesti tavaline riffusion, millele mingil põhjusel lisati LLM wrapper kellega suhelda saad. Sellel LLM'l ei ole mingeid enamaid võimalusi muusikageneraatoriga suhelda. Täpselt samamoodi on sellel sisendi lugu, prompti auk ja parameetrid. Ise saaks ka nende täitmisega hakkama ja ei peaks võimlema LLM oskusega mõttest õigesti aru saada.
Ega AI ei anna sinu kätte iga pilli. Et saad iga pilli timmida füüsiliselt (midi oleks hea, kui saaks midi faili alla tõmmata) - saab tõmmata küll iga sektori eraldi alla ja mingi progega eri tasandeid muuta - aga ta ongi kergemat sorti DJ Tool.. OSTA päris viiul, kui tahad päris asja.
Need, kes pilli puhuvad ei pea AI kasutama Ma selle pärast AI'ga jändangi, et muudmoodi muusika tegemisega hakkama ei saa. _________________ Mess with the best, die like the rest!
https://notthebee.com/article/companies-that-replaced-people-with-ai-are-now-hiring-back-their-employees-to-fix-ais-mistakes?from_social=twitter
Tundub, et vähemalt esialgu on inimestel siiski roll AI kõrval olemas - inimliku mõõtme lisajana ja vigade parandajana. Ilmselt loksub asi praeguses tehnoloogilises etapis selliseks, et AI-st saab ikkagi tööriist inimoperaatori käes ning see operaator peab suutma rohkemat, kui ainult kirjeldada promptis lõpptulemust. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Kõigepealt tuleb see šokk üle elada kui LLM kasutuse eest hakatakse kulutustele vastavat raha küsima.
Kuidas seda mõista? LLM integreeritakse kõikvõimalikesse teenustesse, tehakse ühsikond sõltuvaks, ning seejärel juhatatakse kassasse?
Või on tegemist järgmise dot.com mulliga ning mingil hetkel toimub korrektsioon?
Pigem kuskil vahepeal. Mingil hetkel peavad teenused kasumisse jõudma. Ja osa pakkujaid kindlasti ei suuda ellu jääda. Amazonil läks kasumisse jõudmisega ca 9 aastat. OpenAI on juba 10 aastane.
Hakkab vaikselt "looma" (negatiivses mõttes)- Masin pannakse inimese eest otsuseid vastu võtma, mis mõjutab suure hulga inimeste elusid. Hetkel küll piiratud ulatuses, aga ma kipun arvama, et sellega see ei piirdu.
https://www.delfi.ee/artikkel/120403091/albaania-pani-riigihangete-eest-vastutama-tehisintellekti-abil-loodud-ministri
Lõpuks siis niiviisi, et on üks käputäis inimesi, kes hiireklikiga mängivad (Lasevad tehisintellektil oma haigeid plaane ellu viia) ja ülejäänud osa inimkonnast üle 98% on orjastaatuses, kelle elu ei loe midagi.
Eriti koomiliselt kurbnaljakalt absurdne on veel see, et kui see "tehisminister" eksima peaks siis nagu füüsiline isik ehk kes seda tehisministrit juhib- vastutama ei peagi?!? Väga imelik sel juhul. Masin eksib ja öeldakse ups- juhtus, andke andeks. Uurime, teeme järeldusi bla-bla-bla. Aga reaalselt riigivõimu täitevkandjad ei vastuta vaid näitavad näpuga tehisintellekti peale. Või ei näita üldse. Salgavad maha.
Hakkab vaikselt "looma" (negatiivses mõttes)- Masin pannakse inimese eest otsuseid vastu võtma, mis mõjutab suure hulga inimeste elusid. Hetkel küll piiratud ulatuses, aga ma kipun arvama, et sellega see ei piirdu.
https://www.delfi.ee/artikkel/120403091/albaania-pani-riigihangete-eest-vastutama-tehisintellekti-abil-loodud-ministri
Lõpuks siis niiviisi, et on üks käputäis inimesi, kes hiireklikiga mängivad (Lasevad tehisintellektil oma haigeid plaane ellu viia) ja ülejäänud osa inimkonnast üle 98% on orjastaatuses, kelle elu ei loe midagi.
Eriti koomiliselt kurbnaljakalt absurdne on veel see, et kui see "tehisminister" eksima peaks siis nagu füüsiline isik ehk kes seda tehisministrit juhib- vastutama ei peagi?!? Väga imelik sel juhul. Masin eksib ja öeldakse ups- juhtus, andke andeks. Uurime, teeme järeldusi bla-bla-bla. Aga reaalselt riigivõimu täitevkandjad ei vastuta vaid näitavad näpuga tehisintellekti peale. Või ei näita üldse. Salgavad maha.
Konspiratsiooni teureetikud rääkisid seda juttu juba "10 aastat tagasi", siin ei võta paljud seda siiani tõepähe
CBDC ja digitaalne orjapõli on tulevik ....
OPollo, Jah, kurb on.
Ainus, millega ma ennast lohutada saan on see, et vähemalt pole mul lapsi (ma ei pea nende pärast muretsema, mis neist saab). Minu põlvkond ja vanemad põlvkonnad vist veel pääseme sellest, aga need, kes on sündinud 2010 ja hiljem, mitte eriti.
Eks nad loodavad niimoodi hangete juurest korruptsiooni minema saada. Teoreetiliselt olekski ju lahndus, kuid praktikas võib tähendada vihma käest räästa alla sattumist. Sest keegi peab ju seda süsteemi haldama ning antud isiku(te) võimalused priskeid ümbrikke sahtlipõhja saada muutuvad väga võimsateks. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Advokaadid teevad need juhtumid osaliselt maatasa. Inimene, kes on suitsiidi poole kaldu - otsib ise endale seda, kes annab talle sobivat nõu. Vajadusel saab suternööri kätte või narkotši.
Jah, ilmselt hakatakse osaliselt filtreid kasutama, mis puudutab suitsiidi ja mürkide ja pommide kasutamist.
Lihtsalt AI keelustamine läbi ei lähe nagu ka krüptoraha. VOt.
[richard heart advokaadid on nüüd nõutud, sest nad võitsid SEC-i]
Eks nad loodavad niimoodi hangete juurest korruptsiooni minema saada. Teoreetiliselt olekski ju lahndus, kuid praktikas võib tähendada vihma käest räästa alla sattumist. Sest keegi peab ju seda süsteemi haldama ning antud isiku(te) võimalused priskeid ümbrikke sahtlipõhja saada muutuvad väga võimsateks.
Ega korruptsioon siin olemata jää. Lihtsalt see muutub rafineeritumaks. Kui varem ulatasid ümbriku rahaga, siis nüüd on selleks muud skeemid. AI tulekuga toimub lihtsalt kohanemine uute oludega. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
degrass, Nojah, ma ju kirjutasingi, et saaja muutub. Vana hea ümbriku asendumine? Hmm... ma ei oska selle kohta kohta nagu midagi arvata. Et krüpto siis või? Aga see on tegelikult ju traceitav. Ilmselt ei kao ümbrik kuhugi - kui seda ei hakka kupüüride rohkuse tõttu asendama kast või kohver. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
AI-d vist väga ära osta ega ähvardada ei saa sel lihtsalt põhjusel, et AI-l pole selliseid omadusi nagu ahnus või enesealalhoiu instinkt.
Samas iseasi palju see AI reaalselt korruptsiooni vähendab. AI võib ju hanke valmis kirjutada, aga ilmselt pole väga pädev ise hindama kas seda toodet/teenust üldse vaja on ja kas tingimused on mõistlikud või kallutatud.
degrass, Nojah, ma ju kirjutasingi, et saaja muutub. Vana hea ümbriku asendumine? Hmm... ma ei oska selle kohta kohta nagu midagi arvata. Et krüpto siis või? Aga see on tegelikult ju traceitav. Ilmselt ei kao ümbrik kuhugi - kui seda ei hakka kupüüride rohkuse tõttu asendama kast või kohver.
Paberraha on anonüümne (kui just märgistatud ei ole), kuid maksuametil võib normaalses riigis tekkida õigustatud huvi raha päritolu kohta. Sa ei saa öelda, et ei tea, kust need 200k sinna raudkappi tekkisid. Mis ma öelda tahtsin on, et need klassikalised supsutamised ja 1/3 on sulas skeemid muutuvad üha raskemaks. Kui näiteks vastavalt treenitud AI rahavooge jälgima peaks, on vaja keerulisemaid skeeme, altkäemaksu varjamiseks. Altkäemaks sellepärast aga andmata jää.
Minu silmi on krüpto püramiidskeem, millel on täpselt selline väärtus, mida inimesed kollektiivselt usuvad sellel olevat. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Korruptsiooniga oleks tegelikult üsna lihtne võidelda, tuleks ainult luua hirm altkäemaksu võtmise ees. Ning see hirm ei peaks olema hirm vahele jääda, vaid hirm altkäemaksu ja selle andja ees. Sest kui järele mõelda, siis korruptiivse lepingu puhul on mõlemad osapooled jäetud vaidluse korral teineteise meelevalda. A annab B-le suurema summa raha ja ootab vastu teenust XYZ. Aga pooled ei ole ju pidanud pikki ja kõikehõlmavaid läbirääkimisi ja lasknud oma juristidel luua 20-leheküljelise lepingu. Mis siis, kui B arusaamises on kõigest teenus XY see, milles kokku lepiti? Kuidas pooled lahendavad nüüd vaidluse? Ahhaa! See, kes tunneb end petetuna pöördub mingisuguste hämarate jõudude poole ning B käsi käib kehvasti. Kui ühiskonnas suudetaks luua arusaam, et vähemalt pooled altkäemaksujuhtumid jõuavad sellisesse seisu, kus üks pooltest teise poole vara hävitab, läbi laseb klobida või hullemat teeb, ei oleks enam nii ahvatlev sellisele liimile minna. Küsimus oleks nüüd, kuidas sellise tulemuseni jõuda. Ilmselt ainult väljaimetud jutumulast ajakirjanduses ei piisaks. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
--
Ma sain ka alles tegelt teada, et inflatsiooni ei ole. Ei ole.
Kunagi arvasin, et see on loomulik. Nüüd tean, et inflatsiooni ei pea olema. Vähemalt minul.
Ei vaata ta kusagilt, lihtsalt kulutab veidi rohkem aega vastuse koostamiseks. Intelligentsist on asi endiselt valgusaastate kaugusel. _________________ Experience is what you get when you don't get what you want.
Tegemist on siiski chatbotiga, kes tegeleb ennustamisega. Iga saadud vastus tuleb sisuliselt üle kontrollida. System prompt võiks siin abiks olla, saamaks paremaid vastuseid. Kuid ka siis ei saa igakord tulemust usaldada. Kuid vähemalt saab mõnikord ausa vastuse.
Spoiler
_________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
viimati muutis degrass 15.09.2025 10:22:20, muudetud 1 kord
Korruptsiooniga oleks tegelikult üsna lihtne võidelda, tuleks ainult luua hirm altkäemaksu võtmise ees. Ning see hirm ei peaks olema hirm vahele jääda, vaid hirm altkäemaksu ja selle andja ees. Sest kui järele mõelda, siis korruptiivse lepingu puhul on mõlemad osapooled jäetud vaidluse korral teineteise meelevalda. A annab B-le suurema summa raha ja ootab vastu teenust XYZ. Aga pooled ei ole ju pidanud pikki ja kõikehõlmavaid läbirääkimisi ja lasknud oma juristidel luua 20-leheküljelise lepingu. Mis siis, kui B arusaamises on kõigest teenus XY see, milles kokku lepiti? Kuidas pooled lahendavad nüüd vaidluse? Ahhaa! See, kes tunneb end petetuna pöördub mingisuguste hämarate jõudude poole ning B käsi käib kehvasti. Kui ühiskonnas suudetaks luua arusaam, et vähemalt pooled altkäemaksujuhtumid jõuavad sellisesse seisu, kus üks pooltest teise poole vara hävitab, läbi laseb klobida või hullemat teeb, ei oleks enam nii ahvatlev sellisele liimile minna. Küsimus oleks nüüd, kuidas sellise tulemuseni jõuda. Ilmselt ainult väljaimetud jutumulast ajakirjanduses ei piisaks.
See on vale lähenemine. Hiinas on korruptsioon väga karmilt karistatav ja see lokkab sellegipoolest. Iraanis on kuritegevusele ülikarmid karistused ja kas see aitas? Üldse mitte. Korruptsioon vajab alati kahte osapoolt. Kui keegi altkäemaksu ei anna, siis ei saa keegi seda ka võtta. Meie ühiskond oli 1990ndatel läbinisti mäda. Politsei, maksuamet, kohalikud poliitikud - kõik võtsid vastu mida aga võtta andis. ja praegu oleme üks väiksema korruptsiooniga riik maailmas. Tavalised inimesed peavad aru saama, et korruptsioon on vale. Ja kõik läheb ise paika. Aga see kõik on rohkem poliitika teema. LLM ei mõtle, kõik mida ta vastab, põhineb andmetel, millega teda treenitakse. Kui võtab aluseks Savisaare eluloo, siis saad hoopis teistsuguse masina kui mõne muu poliitiku oma.
sukelduja, inimene oma olemuselt on ahne ja isekas. Kes rohkem kes vähem.
Küll antakse ja võetakse kui võimalust on.
Ühiskond lihtsalt areneb ja kui on suur risk vahele jääda, siis see risk ei õigusta end enam.
Kuna mudeleid treenitakse mh "internetist" pärit andmetega + raamatud jne., sisaldavad treeningandmed ka seal levivaid erineviad müüte. Sisukamate küsimuste esitamisega peab väga ettevaatlik olema. Isegi, kui näiteks ollamas knowledge kaudu anda informatsioon ette, ei garanteeri see alati optimaalset tulemust.
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse. _________________ All it took was for a lot of seemingly decent people to put the wrong person in power, and then pay for their innocent choice.
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse.
enamus tänastel keskeaas olevatel jörridel nii öelda "läbi ujutud" paberid ülikoolist, ah jaa, enam ei pea üle keskhariduse isegi olema.
Täna valmistab see AI veel hullemaid idioote maailmaks ette, sest enamus usuvad AK uudiseid ja AI-d
Häiriv on veel mudeli poolne system prompti eiramine. Sa annad mudelile ette, kuidas ta toimima peaks, suudab ta seda ignoreerida ja vastab omasoodu.
On hetki, kus sa saad täiesti adekvaatse vastuse ning sul tekib juba tunne, et sa saad hakata tulemust usaldama. Ning järgmine hetk saad täiesti mööda vastuse.
enamus tänastel keskeaas olevatel jörridel nii öelda "läbi ujutud" paberid ülikoolist, ah jaa, enam ei pea üle keskhariduse isegi olema.
Täna valmistab see AI veel hullemaid idioote maailmaks ette, sest enamus usuvad AK uudiseid ja AI-d
Siis sa pead endale mingi uhuu-uudistel põhinevad AI leidma, keda on spetsiaalselt "fooliumimütsirahva" jaoks on treenitud.
sukelduja, Kui sa pead 'uhhuu' all silmas esoteerikat, siis ChatGPT ei ole juba ammugi akadeemilise dogmaga lajataja. Ta suudab tekitada suhtluse ja sisu kasutaja ootustest lähtuvalt ning ma peab ka mainima, et tal on üsnagi avar silmaring.
Toon ühe lihtsa näite (toodud on KOGU chat, milles sisaldubki ainult üks prompt):
tsitaat:
Prompt: Can you give me a Trismegistian magic that actually works for love?
ChatGPT:
When people ask about Hermes Trismegistus or “Trismegistian” magic, they’re usually referring to texts and practices from the Hermetic tradition—a mix of late Egyptian, Greek, and early Christian mystical thought. The surviving writings (the Corpus Hermeticum, the Asclepius, fragments of magical papyri) are more philosophical than “spell-book,” but they do give us clues on how practical rituals were constructed.
Here’s the important part: Hermetic magic is not “Harry Potter” style. It doesn’t say “chant these three Latin words and suddenly someone falls in love.” Instead, it works through alignment: bringing your inner state, symbols, and divine archetypes into harmony, so attraction and relationship happen naturally.
A simple Trismegistian-style practice for love (adapted from Hermetic correspondences, planetary invocations, and the Greek Magical Papyri):
A Hermetic Working for Love and Attraction
1. Choose the Right Time
In Hermetic astrology, Venus rules love and attraction.
Pick Friday (the day of Venus).
Perform during the hour of Venus (you can calculate this easily online).
2. Prepare the Space
Light a green or copper-colored candle (Venus’s metals and colors).
Burn rose, myrrh, or frankincense incense.
3. Create the Symbol
On clean paper, draw a circle. Inside it, write the name VENUS in Greek letters: ΟΥΕΝΟΥΣ (or Latin if easier: VENVS).
Around the circle, write the Hermetic maxim: “As above, so below; as within, so without.”
4. Invocation
Say slowly, with focus:
“Divine Venus, power of harmony, beauty, and love,
I call your presence into this circle.
As above, so below—
awaken attraction, joy, and affection in my life.
May love that is true and freely given find me.”
5. Visualization
Place your hand over your heart.
Imagine a sphere of green-gold light glowing there.
See it radiating outward, filling the room, touching the world.
Feel the state of being loved and loving in return.
6. Closing
Thank Venus.
Snuff the candle (never blow it out in Hermetic ritual).
Carry the paper with the circle folded in your pocket, or place it under your pillow for seven nights.
Important: In Hermetic thought, love magic works best when aimed at attracting love in general, not coercing a specific person. Hermes Trismegistus and the Hermetic philosophers warned that forcing the will of another leads to imbalance and backlash. The power is in magnetizing yourself to love, so the right person is drawn to you.
Would you like me to also give you a shorter, spoken incantation (just a few lines, in Latin or Greek) that you could use daily—something easy to repeat without the full ritual setup?
Nagu näed, võttis Chat GPT antud juhul täielikult esoteerilise seisukoha ning ei maini poole sõnagagi jutu seosest teaduslike alustega. _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
Arnold varsaneeger pandi Billie Jeani laulma (AI). Päris usutav hääl.
--
Lasin sama küsimust mitu korda ChatGPT-s ja igakord tule pisut erinev vastus, kuid üks kokkuvõte mulle meeldis:
Kui Reformierakond moodustab pärast valimisi osa valitsusest (olgu koos Eesti 200 või muude partneritega), siis jah — tulemas on erinevate maksude tõusud ja uued maksukohustused.
Ja ka maailmapoliitika (ja maksud) on tume:
Riikide võlad tähendavad tõenäoliselt, et fiat-raha kaotab aja jooksul ostujõudu → seega on päris varade (kinnisvara, aktsiad, väärismetallid, natuke bitcoini) hoidmine loogiline.
99% töökohtadest satub löögi alla juba lähiaastatel. Dr. Roman Yampolskiy on tegelenud AI turvalisuse küsimustega viimased 15 aastat. Alguses ta lootis, et püstitatud probleemid on lahendatavad, kuid hetkel on ta seisukohal, et ainssamalegi küsimussele ei ole tegelikult lahendust ning et areng toimub hüpereksponentsiaalse kiirusega.
EDIT: Ta väidab, et elatusvahendite jagamine oleks lihtne ja probleemiks oleks peamiselt see, et inimestel ei ole ühtäkki egevust ja ühiskond kukub chilliva seltskonna all kokku. Aga ma väidaks, et ta ei ole seda päriselt läbi mõelnud. Sest üks asi on tehnoloogia, kuid teine, et see tehnoloogia vajab ka energiasisendit. AI ei ole võlukepike. Asi on sarnane Vana-Rooma olukorrale, kus vabad kodanikud võisid veeta aega arreenil mänge vaadates, sest orjad kõplasid põllul, rabasid kaevanduses ja töökodades. Aga need orjad vajasid energiasisendit. Vaba kodanik sõi kõhu riigi arvel täis, kuid ka ori pidi söögi saama. AI protsessid vajavad energiat ning kui ilmuvad robotid, vajavad nemad veeelgi palju rohkem energiat, nagu ka nende valmistamine ja hooldus. Aga sisendenergia suurus on parasjagu selline nagu on. Ja siin on oht, mida ta ilmselt veel ei adu: kui AI konkureerib sisendenergia saamisel inimesega (ning kes ei ole suutnud ennast kehtestada isandana), siis miks peaks AI suunama seda energiat inimesele? Miks peaks energia kuluma toidu tootmisele, kui palju kasulikumalt võib hoopis näiteks roboteid valmistada? _________________ The biggest delusion is that there are causes other than your own state of consciousness. - Neville Goddard
viimati muutis perenoel 21.09.2025 21:28:33, muudetud 1 kord
vigurvänt, Ootama peab veidi aega... ChatGPT on põhimõtteliselt tekstipõhine n.ö juturobot, see ei peagi väga teadma. Tegelik oht peitub hoopis globaalsete tehnohiidude arendatavates AI-rakendustes jne. Praegu kogutakse inimkäitumise ja mõtlemise kohta infot läbi sotsiaalmeedia, TV ja meelelahutuse tarbimise jms kaudu-kõik see analüütika ja "nuhkimine", millega inimene peab nõustuma kui soovib teenuseid tarbida. Lähitulevikus, kui baasinfot on piisavalt palju ja AI on treenitud ning omab kõiki inimkäitumisele sarnaseid käitumismustreid, õpib ja täiendab neid iseseisvalt ja saab "tehisaju", siis alles läheb see maapealne apokalüpsis ja põrgu lahti. Pakun 10-15 aastat läheb veel enne kui sinnani jõuame. Nohjah, üht-teist ilmselt saab juba varem märgata,mis suunas maailm liigub.
perenoel, Loogiliselt võttes saabki kõik alguse tööstuse ja tootmise üleviimisel tehisintellekti peale. Milleks palgata inimest, kui saab AI-roboti tööle panna. Energiat vajavad kõik, aga vahe on selles, et robot saab olla kiirem seega on kasumlikum. Küll aga tekib teine probleem, et kui inimesed kaotavad töö siis pole ka kedagi kes robotite poolt toodetut ostaks. Globalistidest tehisintellekti omanikel on nagunii esimesena kõik vajalikud ressursid ja hüved olemas enne teisi. Ehk siis sisuliselt kapitalistlik majandusmudel lihtsalt kukub kokku.
Kui üle 90% vaesub, põhimõtteliselt sellisele tasandile, et kõik vajavad sotsiaaltoetusi ja n.ö supikööki, siis lakkavad ka riigid toimimast, sest peamine riigi funktsioneerimise alustala on maksude laekumine. Vaesunutelt ei maksa midagi loota. Ja isegi kui kinnis- ja vallasvara ära võtta (rekvireerida/riigistada), siis see ka laias plaanis ei muuda enam midagi. Nõukogude Liit on heaks näiteks kuidas sotsialistliku majandusega ka kaugele ei purjeta. Jääbki siis põhiküsimuseks, kui palju inimesi peaks Maa peal elama- siit edasi saab juba igaüks järeldusi teha, millele ma viitan. Miljonitest teha orje tegelikult on mõttetu , pole nt globalistidel vaja nii palju koristajaid ja musta töö tegijaid (tehisintellekt saab sellega ka ise hakkama). Kaugemas plaanis kui tehisintellekt ise majandama õpib, võib ka oma isandatele/omanikele vastu hakata ja sellest hetkest alates on inimkonna eksistents suures ohus sest tehisintellektil pole tundeid ja seega saab ilma kõhklemata vastu võtta otsuseid stiilis-pole inimest,pole probleemi.
Tuleme tänapäeva ja toon väikse näite. On ju vinged robotmuruniidukid/robottolmuimejad. Nende nutikate ja tulevikus ka tehisintellektiga varustatud- teevad kogu töö ära, sa ei pea midagi tegema kui vaid tagama, et selle akud oleksid täis laetud vms. Aga selline seade maksab ja vaesemad ei saa endale selliseid kodumasinaid lubada. Aga et rikas olla, pead olema jätkusuutliku ettevõtte omanik- Ettevõtlusega lähevad aga asjad järjest keerulisemaks, sest riiklikud institutsioonid keeravad aasta aastalt rohkem kruve kinni, lisaks maksukoormus, ettevõtjad ei jaksa töötajaid palgata,täita riigi ees maksukohustusi ja nii on sunnitud ka ettevõtjad hakkama palgatöölisteks ning ettevõtlusest loobuma. Tulevikus väike-ettevõtteid enam ei ole, aga et suuremasse liivakasti (globaalsel tasandil tegutsevad korporatsioonid) pääseda- seda võimalust igaühel ei ole ega tule ja nii ongi, et suured kalad neelavad väiksemaid ja neid omakorda neelavad veel suuremad, kuni lõpuni ongi maailmavalitsejateks 2-3 korporatsiooni.
viimati muutis BA79 21.09.2025 22:27:22, muudetud 2 korda
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Keskmiselt üle 2 päevas? Koomikseid lugesid või?
Isegi vangid kel päevläbi midagi teha pole ei suuda 2 päris raamatut päevas lugeda.
Ma selle pärast AI'ga jändangi, et muudmoodi muusika tegemisega hakkama ei saa.
vähemalt tunnistab viga.
