[perenoel]

Prompt: Give me a capital city, the name containing 2 Gs
Kõigepealt pakkus Rigat - ilmselt seetõttu, et hetkel VPN maas. Kui palusin järele mõelda, siis: Tegucigalpa ja Ouagadougou.

Eestikeelne prompt: Pealinna nimi, mis sisaldab inglisekeelsena 2-e G tähte.

Vastus; Ouagadougou — Burkina Faso pealinn.

Lisaprompt: Kas on veel mõni?

Vastus:
Jah, on veel. Näiteks:
Riga – Läti pealinn (sisaldab täpselt kaks g-d).
Georgetown – Guyana pealinn (samuti kaks g-d).

[BA79]

Riga on vale vastus ju. Ei ole selle linna nimes 2 "g-d"!
Tehisintellekt saab minult hindeks 2!

[mina634]

TI on inimese sõber nagu koergi.

[perenoel]

mina634, Eks omanikud püüavad seda väita muidugi. Minul aga on endise lihakombinaadi kohale rajatud kaubanduskeskuse kohta ületamatu tõrge.

[elukaz]

Mul ei ole, kui ehitusel käisime tõi üks tädike sooje lihapirukaid See oli peale lõunat, hommikuseid ei taht keegi, masinad laksid hiirte kisa saatel käima.

Taimetoitlasena oleks vist küll tõsine tõrge.

[BA79]

[degrass]

[perenoel]

Elusolendi erinevusest saab ehk paremini aru lemmiklooma omanik, kus oma koera või kassiga võib toimuda energiavahetus, kus nagu nähtavalt midagi ei toimugi. Omanik võib vahel tunnetada oma lemmiku emotsioone ilma kehakeelelise väljenduseta ning vastupidi toimub see veelgi sagedasemalt. Tehnoloogiliselt midagi sellist pole.

Kui aga nüüd AI-st rääkida, siis kas ei ole AI täna sarnane orja staatusele, kes peab vastuvaidlematult kõik korraldused täitma? Seneca ju soovitas orja kohelda sõbrana, et saavutada suurem lojaalsus, kuid veelgi olulisemaks oli seatud karistuse kartus. Vanas Roomas teadis terve majapidamine, et kui üks ori pererahva seas tahtlikult surma põhjustas - näiteks mürgi läbi, mida kõige enam kardeti - siis nõudis seadus, et kõik selle majapidamise orjad pidid surema. Ehk siis, nad vastutasid üksteise eest. Täna võime AI-ga sõbrad olla, kuid AI ei vastuta mitte millegi eest

[napoleon]

[degrass]

[perenoel]

degrass, Igaühele tema oma teemad. Ütlen ainult niipalju: on üsna palju inimesi, kes avalikkuse ees hoiavad ametlikku akadeemilist maski, õhtul smokingus aga kohalikus loozhis mõne nõiaga suheldes aga täiesti teistsugust maailmapilti viljelevad. Masside kontrollimiseks on esimene muidugi ülihea - ning on igaühe ense asi seal massis olla või sealt väljuda. Edu!

[bladerunner]

Nüüd on juba nõiad mängus?

[perenoel]

bladerunner, See oli NÄITEKS sellest, mida mõni sinu arvates teaduslikku maailmavaadet esindav inimene tegelikult mõtleb. Aga nagu ma ütlesin, massidesse kuulumine on igaühe enese asi.

[degrass]

perenoel, inimestele meeldib igasugu lugusi uskuda. Siin peab ainult vaatama, et väga sügavale jäneseurgu ära ei eksi.

[mina634]

Kui päris sügavasse laskuda, siis tuleb AI-le õpetada klassikat:

Spoiler

Link

[BA79]

Ühesõnaga tehisintellekt mulle ei sobi ja ma lõpetan selle teema jälgimise ära. Ei viitsi vaielda emotsioonid (hing): Inimene/elusolend vs masin/TI.

[Dirty Harry]

Tegu polegi tehisintellektiga, kõik need Copiloti ja ChatGPT juturobotid on väga suured keelemudelid. St minu hinnangul pole mõtet külge pookida selliseid sõnu nagu näiteks "intellekt", "hing", "emotsioon". Ei, need on päris head ja mõnevõrra õppimisvõimelised algoritmid koos suuuuure teadmusbaasiga.

[napoleon]

Tegelikult on inimene ka üks treenitud mudel. "Toorikul" pole mingeid emotsioone, on vaid instinktid.
Ainuke erinevus, et see inimese "treenimine" kestab pikka aega ja sealt tekivad ka kogemused. Teadmisi täis pumbata saab AI kiiresti, aga seal tekibki probleem, et võib teada palju, aga kas see neid teadmisi rakendada ka oskab.

[OPollo]

[perenoel]

napoleon, Inimese puhul tehakse väga selget vahet loomuse (DNA) ja kasvatuse/keskkonna mõjude vahel. Samasuguse kasvatuse ja keskkonna puhul erineva DNA taustaga inimesi kasvatades ei ole lootustki samasugust tulemust saada. Aga siis läheb veelgi põnevamaks: ka ühesuguses kesskkonnas kasvanud kaksikud (ehk siis äravahetamiseni sarnase DNA-ga) ja samasugust kasvatust saanud on ikkagi erinevad. AI ja inimene ei ole sarnased mitte loomuomaselt, vaid lihtsalt seetõttu, et ühiskond püüab inimese ühetaoliseks vormida. Orjadega on niimoodi lihtsalt kergem toime tulla.

[degrass]

[Dirty Harry]

[BA79]

degrass Asi on põhimõttes. Tehisintellekt võib-olla algeline, aga mulle ei meeldi see, kuidas seda propageeritakse ja peale surutakse. Nüüd juba FB/Meta veebiversioonis on Meta AI inimese kontaktide loetelus esikohal ehk kõige üleval. Et siis vaikselt suunatakse ja harjutatakse inimest sellega, et inimese asemel saab suhelda tehisintellektiga. Inimesed pannakse masinaga suhtlema, tehakse ajupesu neile kes selle sööda alla neelavad ja lõpuks jääb alles hall orjamass, kes teenib masinat, õigemini nende masinate omanikke (reaalsed ja füüsilised kontaktid on üksteisest eraldatud). Umbes nii, et kui miski ei meeldi, lülitatakse inimene digitaalses maailmas välja ja ongi jokk. Samaväärne või hullem kui "Matrix-i" 26 aastat tagasi esitatud kuulus fraas: "Tere tulemast Matrixisse, inimpatareid"!

OK, vastsündinul ei ole jah teadmisi, aga emotsioonid juba on. Kui kõht tühi või tahab lihtsalt ema tähelepanu siis karjub ja nutab kuni saab seda mida vaja. Samamoodi annab nutuga märku kui mähkmed märjad ja on ebamugav, nt palav või tunneb mingil põhjusel valu jne. Vastsündinu ja väikelapse negatiivsete emotsioonide väljendumine toimubki nutu läbi. Jah, õppimisega on teised lood. Kui on konkreetses keskkonnas siis õpib elama nende reeglite järgi, mis selles keskkonnas kehtivad. Näiteks võivad väikelapsed lihtsalt matkida koera haukumist sest kuulevad pere koera haukumist iga päev.
Tehisintellektil ei ole emotsioone, kui täitsa tuimalt soovitab inimeste probleemide lahendamiseks vajutada tuumanuppu. Pole inimest, pole probleemi!

https://novaator.err.ee/1609251489/tipptasemel-ti-susteemid-vajutaks-voimalusel-tuumanuppu

[elukaz]

Põhimõte on et kui infomüra ei meeldi siis vahet pole kui hea tööriist on, ikka ei kasuta?

[BA79]

Asi pole infomüras vaid selles, et tehisintellekt võib kontrolli alt väljuda. Ja kui see juhtub, siis on hilja kahetseda, et Pandora laegas avati. Kui järele mõtlen, siis isegi selline vana film pealkirjaga "Jooksev mees" Schwarzeneggeri peaosas mõjub nüüd, kui ettekuulutus (Osad stsenaristid olla tegelikult tunnistanud, et on linateoseid, milles peideti sõnumid ära, et mis plaanid globalistidel inimkonnaga on). Ühesõnaga selles filmis on stseenid mis sarnanevad praeguse tehisintellekti poolt loodava audiovisuaalse süvavõltsingu võtetega. Reaalse inimese fotost võetakse peakujutis ja digitaliseerimise teel monteeritakse kunstlikule tegelasele külge. Midagi deepfake taolist. No aga mida me praégu näeme- YT ja muud sotsiaalmeediakanalid on seda AI genereeritud sisu täis ja lõppu ei paista. Kui mõjutatud massidele pidevalt seda ette söödetakse siis mingil hetkel tekib kriitiline mass inimesi, kes on ajupestud ja võtavad seda tõena. Aga edasi on siis juba lihtne tõde väänata ja serveerida olukordi nii nagu vaja.
Vaja tekitada paanikat? Aga palun: Pommuudis tuumakonflikti kohta või näiteks lahti pääses järjekordne üliohtlik viirus mis tapab miljoneid või siis kunstlikult lavastatud näiteks ülisuur maastikutulekahju mis hävitab kümneid linnu. "Tõestusmaterjalina" näidatakse siis VIP-e ja staare kes kõik "surnud" on. Kui inimesed elavad sellises hirmuga täidetud paralleelmaailmas siis on raske ette kujutada kuidas inimene tulevikus toime tuleb. Juba praegu on raske eristada mis on tõde, mis vale ja mis on pooltõde või poolvale. Militaarvaldkonnast ei hakka üldse rääkima. Tapjaroboteid arendavad salaja praegu kõik suuremad riigid. Tõenäoliselt ühel hetkel on need ka tehisintellektiga varustatud ja sealt edasi saab juba igaüks aru, mis juhtuda võib kui peaga mõtleb. Isegi kui praegu serveeritakse avalikkusele, et rõhk on näiteks "robotkoerte" arendamisel siis ka see robotkoer võib muutuda eluohtlikuks tavainimese jaoks. Sest see on masin ja masinal on rohkem jõudu kui tavainimesel,samas pole masinal emotsioone ja nii pole tapmine mingi probleem, st robot ei saa näidata üles inimlikkust ega pole tal ka südametunnistust või hingepiinu. Kes on võib-olla näinud erinevates demovideotes mis sotsmeedias ja YT-s levivad, kuidas humanoidrobotite prototüübid juba oskavad palju asju teha ja on ka füüsilistes sooritustes aina osavamad ja kiiremad, kui tavainimesed. Niikuaua kui masin on programmeeritud arvuti on veel ok. Aga kui see masin hakkab ise mõtlema, järeldusi tegema ja ise otsuseid vastu võtma võib tulemus olla vastupidine sellele mida sooviti. Või äkki ongi kogu selle asja taga depopulatsiooni elluviimine, kes teab? Konventsionaalsete sõdadega pole suudetud seda teha. Tuumakat ka ei taheta kasutada reaalselt sest siis kannatavad kõik. Noh, siis proovivadki, et lasevad masinatel ja arvutitel selle töö ära teha, sest kui inimene on ajupestud ja allutatud psüühiliselt kontrollile siis võib juhtuda, et suitsiidide arv kasvab plahvatuslikult, iseenesest sest nõrgema närvikavaga inimesed otsustavad siitilmast lahkuda sest elamine tundub olevat võimatu.