[perenoel]

Prompt: Give me a capital city, the name containing 2 Gs
Kõigepealt pakkus Rigat - ilmselt seetõttu, et hetkel VPN maas. Kui palusin järele mõelda, siis: Tegucigalpa ja Ouagadougou.

Eestikeelne prompt: Pealinna nimi, mis sisaldab inglisekeelsena 2-e G tähte.

Vastus; Ouagadougou — Burkina Faso pealinn.

Lisaprompt: Kas on veel mõni?

Vastus:
Jah, on veel. Näiteks:
Riga – Läti pealinn (sisaldab täpselt kaks g-d).
Georgetown – Guyana pealinn (samuti kaks g-d).

[BA79]

Riga on vale vastus ju. Ei ole selle linna nimes 2 "g-d"!
Tehisintellekt saab minult hindeks 2!

[mina634]

TI on inimese sõber nagu koergi.

[perenoel]

mina634, Eks omanikud püüavad seda väita muidugi. Minul aga on endise lihakombinaadi kohale rajatud kaubanduskeskuse kohta ületamatu tõrge.

[elukaz]

Mul ei ole, kui ehitusel käisime tõi üks tädike sooje lihapirukaid See oli peale lõunat, hommikuseid ei taht keegi, masinad laksid hiirte kisa saatel käima.

Taimetoitlasena oleks vist küll tõsine tõrge.

[BA79]

[degrass]

[perenoel]

Elusolendi erinevusest saab ehk paremini aru lemmiklooma omanik, kus oma koera või kassiga võib toimuda energiavahetus, kus nagu nähtavalt midagi ei toimugi. Omanik võib vahel tunnetada oma lemmiku emotsioone ilma kehakeelelise väljenduseta ning vastupidi toimub see veelgi sagedasemalt. Tehnoloogiliselt midagi sellist pole.

Kui aga nüüd AI-st rääkida, siis kas ei ole AI täna sarnane orja staatusele, kes peab vastuvaidlematult kõik korraldused täitma? Seneca ju soovitas orja kohelda sõbrana, et saavutada suurem lojaalsus, kuid veelgi olulisemaks oli seatud karistuse kartus. Vanas Roomas teadis terve majapidamine, et kui üks ori pererahva seas tahtlikult surma põhjustas - näiteks mürgi läbi, mida kõige enam kardeti - siis nõudis seadus, et kõik selle majapidamise orjad pidid surema. Ehk siis, nad vastutasid üksteise eest. Täna võime AI-ga sõbrad olla, kuid AI ei vastuta mitte millegi eest

[artur-]

Päris unarusse jäänud see teema. Või on kuskil mõni uus?
Proovisin seda GPT-5 varianti, suht pehme teema, iga asjapeale on liiga rassistlik või ei ole sobilik erinevatel põhjustel
Mingit head alternatiivi on mis ka pilte tuuniks?

[perenoel]

ChatGPT teeb pilditöötlust päris heal tasemel. Võid näiteks teha väsinud remondiga korterist vana telefonijuustuga pildid ja tema annab sulle päris üks-ühele remonditud profifotod vastu. Aga inimeste osas on ta jah pirtsakas: ei saa oma pilti üles laadida (sest tema ei tea - oled ikka sina?), kuulsused võid ära unustada jne jne.
Getimg.ai võtab asja aga väga vabalt.

[napoleon]

[degrass]

[perenoel]

degrass, Igaühele tema oma teemad. Ütlen ainult niipalju: on üsna palju inimesi, kes avalikkuse ees hoiavad ametlikku akadeemilist maski, õhtul smokingus aga kohalikus loozhis mõne nõiaga suheldes aga täiesti teistsugust maailmapilti viljelevad. Masside kontrollimiseks on esimene muidugi ülihea - ning on igaühe ense asi seal massis olla või sealt väljuda. Edu!

[bladerunner]

Nüüd on juba nõiad mängus?

[perenoel]

bladerunner, See oli NÄITEKS sellest, mida mõni sinu arvates teaduslikku maailmavaadet esindav inimene tegelikult mõtleb. Aga nagu ma ütlesin, massidesse kuulumine on igaühe enese asi.

[degrass]

perenoel, inimestele meeldib igasugu lugusi uskuda. Siin peab ainult vaatama, et väga sügavale jäneseurgu ära ei eksi.

[mina634]

Kui päris sügavasse laskuda, siis tuleb AI-le õpetada klassikat:

Spoiler

Link

[artur-]

Väga hästi saab aru kas olen mina.


Ma ei tea kas Colonel Sanders on kuulus aga soovisin et ta siga sööks. Peale pikemat nöökimist piirdus GPT-5 peekoniga

https://chatgpt.com/s/m_68a5f4f7de208191ae81df15a5c9302e

Minust tegi ka paar pilti mis kunagi VON faki filtrist läbi lasin ja nõue oli, et aukiri mulle politseilt, et ma traktoriga kaine peaga sõitsin :

Spoiler

Mingite selliste asjadega sai ka hakkama vahepeal:

Spoiler

Spoiler

[BA79]

Ühesõnaga tehisintellekt mulle ei sobi ja ma lõpetan selle teema jälgimise ära. Ei viitsi vaielda emotsioonid (hing): Inimene/elusolend vs masin/TI.

[Dirty Harry]

Tegu polegi tehisintellektiga, kõik need Copiloti ja ChatGPT juturobotid on väga suured keelemudelid. St minu hinnangul pole mõtet külge pookida selliseid sõnu nagu näiteks "intellekt", "hing", "emotsioon". Ei, need on päris head ja mõnevõrra õppimisvõimelised algoritmid koos suuuuure teadmusbaasiga.

[napoleon]

Tegelikult on inimene ka üks treenitud mudel. "Toorikul" pole mingeid emotsioone, on vaid instinktid.
Ainuke erinevus, et see inimese "treenimine" kestab pikka aega ja sealt tekivad ka kogemused. Teadmisi täis pumbata saab AI kiiresti, aga seal tekibki probleem, et võib teada palju, aga kas see neid teadmisi rakendada ka oskab.

[OPollo]

[perenoel]

napoleon, Inimese puhul tehakse väga selget vahet loomuse (DNA) ja kasvatuse/keskkonna mõjude vahel. Samasuguse kasvatuse ja keskkonna puhul erineva DNA taustaga inimesi kasvatades ei ole lootustki samasugust tulemust saada. Aga siis läheb veelgi põnevamaks: ka ühesuguses kesskkonnas kasvanud kaksikud (ehk siis äravahetamiseni sarnase DNA-ga) ja samasugust kasvatust saanud on ikkagi erinevad. AI ja inimene ei ole sarnased mitte loomuomaselt, vaid lihtsalt seetõttu, et ühiskond püüab inimese ühetaoliseks vormida. Orjadega on niimoodi lihtsalt kergem toime tulla.

[degrass]

[Dirty Harry]

[BA79]

degrass Asi on põhimõttes. Tehisintellekt võib-olla algeline, aga mulle ei meeldi see, kuidas seda propageeritakse ja peale surutakse. Nüüd juba FB/Meta veebiversioonis on Meta AI inimese kontaktide loetelus esikohal ehk kõige üleval. Et siis vaikselt suunatakse ja harjutatakse inimest sellega, et inimese asemel saab suhelda tehisintellektiga. Inimesed pannakse masinaga suhtlema, tehakse ajupesu neile kes selle sööda alla neelavad ja lõpuks jääb alles hall orjamass, kes teenib masinat, õigemini nende masinate omanikke (reaalsed ja füüsilised kontaktid on üksteisest eraldatud). Umbes nii, et kui miski ei meeldi, lülitatakse inimene digitaalses maailmas välja ja ongi jokk. Samaväärne või hullem kui "Matrix-i" 26 aastat tagasi esitatud kuulus fraas: "Tere tulemast Matrixisse, inimpatareid"!

OK, vastsündinul ei ole jah teadmisi, aga emotsioonid juba on. Kui kõht tühi või tahab lihtsalt ema tähelepanu siis karjub ja nutab kuni saab seda mida vaja. Samamoodi annab nutuga märku kui mähkmed märjad ja on ebamugav, nt palav või tunneb mingil põhjusel valu jne. Vastsündinu ja väikelapse negatiivsete emotsioonide väljendumine toimubki nutu läbi. Jah, õppimisega on teised lood. Kui on konkreetses keskkonnas siis õpib elama nende reeglite järgi, mis selles keskkonnas kehtivad. Näiteks võivad väikelapsed lihtsalt matkida koera haukumist sest kuulevad pere koera haukumist iga päev.
Tehisintellektil ei ole emotsioone, kui täitsa tuimalt soovitab inimeste probleemide lahendamiseks vajutada tuumanuppu. Pole inimest, pole probleemi!

https://novaator.err.ee/1609251489/tipptasemel-ti-susteemid-vajutaks-voimalusel-tuumanuppu

[elukaz]

Põhimõte on et kui infomüra ei meeldi siis vahet pole kui hea tööriist on, ikka ei kasuta?

[BA79]

Asi pole infomüras vaid selles, et tehisintellekt võib kontrolli alt väljuda. Ja kui see juhtub, siis on hilja kahetseda, et Pandora laegas avati. Kui järele mõtlen, siis isegi selline vana film pealkirjaga "Jooksev mees" Schwarzeneggeri peaosas mõjub nüüd, kui ettekuulutus (Osad stsenaristid olla tegelikult tunnistanud, et on linateoseid, milles peideti sõnumid ära, et mis plaanid globalistidel inimkonnaga on). Ühesõnaga selles filmis on stseenid mis sarnanevad praeguse tehisintellekti poolt loodava audiovisuaalse süvavõltsingu võtetega. Reaalse inimese fotost võetakse peakujutis ja digitaliseerimise teel monteeritakse kunstlikule tegelasele külge. Midagi deepfake taolist. No aga mida me praégu näeme- YT ja muud sotsiaalmeediakanalid on seda AI genereeritud sisu täis ja lõppu ei paista. Kui mõjutatud massidele pidevalt seda ette söödetakse siis mingil hetkel tekib kriitiline mass inimesi, kes on ajupestud ja võtavad seda tõena. Aga edasi on siis juba lihtne tõde väänata ja serveerida olukordi nii nagu vaja.
Vaja tekitada paanikat? Aga palun: Pommuudis tuumakonflikti kohta või näiteks lahti pääses järjekordne üliohtlik viirus mis tapab miljoneid või siis kunstlikult lavastatud näiteks ülisuur maastikutulekahju mis hävitab kümneid linnu. "Tõestusmaterjalina" näidatakse siis VIP-e ja staare kes kõik "surnud" on. Kui inimesed elavad sellises hirmuga täidetud paralleelmaailmas siis on raske ette kujutada kuidas inimene tulevikus toime tuleb. Juba praegu on raske eristada mis on tõde, mis vale ja mis on pooltõde või poolvale. Militaarvaldkonnast ei hakka üldse rääkima. Tapjaroboteid arendavad salaja praegu kõik suuremad riigid. Tõenäoliselt ühel hetkel on need ka tehisintellektiga varustatud ja sealt edasi saab juba igaüks aru, mis juhtuda võib kui peaga mõtleb. Isegi kui praegu serveeritakse avalikkusele, et rõhk on näiteks "robotkoerte" arendamisel siis ka see robotkoer võib muutuda eluohtlikuks tavainimese jaoks. Sest see on masin ja masinal on rohkem jõudu kui tavainimesel,samas pole masinal emotsioone ja nii pole tapmine mingi probleem, st robot ei saa näidata üles inimlikkust ega pole tal ka südametunnistust või hingepiinu. Kes on võib-olla näinud erinevates demovideotes mis sotsmeedias ja YT-s levivad, kuidas humanoidrobotite prototüübid juba oskavad palju asju teha ja on ka füüsilistes sooritustes aina osavamad ja kiiremad, kui tavainimesed. Niikuaua kui masin on programmeeritud arvuti on veel ok. Aga kui see masin hakkab ise mõtlema, järeldusi tegema ja ise otsuseid vastu võtma võib tulemus olla vastupidine sellele mida sooviti. Või äkki ongi kogu selle asja taga depopulatsiooni elluviimine, kes teab? Konventsionaalsete sõdadega pole suudetud seda teha. Tuumakat ka ei taheta kasutada reaalselt sest siis kannatavad kõik. Noh, siis proovivadki, et lasevad masinatel ja arvutitel selle töö ära teha, sest kui inimene on ajupestud ja allutatud psüühiliselt kontrollile siis võib juhtuda, et suitsiidide arv kasvab plahvatuslikult, iseenesest sest nõrgema närvikavaga inimesed otsustavad siitilmast lahkuda sest elamine tundub olevat võimatu.

[elukaz]

Kõik õige aga pea liiva alla peitmisest on vähe abi. Juba täna on sotsmeedia+ai sisuliselt võimu haaramise tööriist. Profileeri kasutaja ja lükka vastavat contenti et teda sobivas suunas vormida ja skaleeri. Demokraatia on ideaalne platvorm mida tema enda vahenditega üle võtta.

Selleks et mingeid asju lavastada pole vaja kõike valmis joonistada, needsamad sotsmeedikud teevad kohapealseid efekte.

[OPollo]

Mind huvitab ülalkirjutatule veel see, et kui android sex-nukuke, "lolliks läheb" ja enda omaniku lõbutsedes üles poob, kes kohtu alla antakse ?

[renx09]

ei anta kedagi kohtu alla, saadetakse lammutamisele ja siis viimasel hetkel areneb nukul teadvus ja ei taha surra ja silmad lähevad punaseks jne
sa pole filme vaadanud, et ei tea kuidas asjad käivad?

[OPollo]

[perenoel]

Garantiiajal nõuab omanik garantiitingimuste täitmist ja valmistajalt asendustoodet. Hiljem on see juba tema enda asi. Teine asi, kui müügitingimustes on juba sellised võimalused ära toodud.

Garantiitingimused olid isegi Roomas orjaturul: kui ostja avastas, et kaubal olid kroonilised haigused, sutsiaalsed tendentsid või tuli võlja, et ta oli varem ära jooksnud, võis ta tehingu 6 kuu jooksul tühistada ja raa tagasi saada. Kõik puudused pidid ikkagi saama enne müüki avaldatud ning müügitehingus ka kajastuma.

[renx09]

võimalikud variandid

https://www.imdb.com/title/tt0470752/
https://www.imdb.com/title/tt24871974/
https://www.imdb.com/title/tt6499752/
https://www.goodreads.com/book/show/9634967-robopocalypse

jne

[Dirty Harry]

Edsger W. Dijkstra on aastal 1984. ütelnud nii: „Küsimus, kas masinad suudavad mõelda… on umbes sama asjakohane kui küsimus, kas allveelaevad oskavad ujuda.” (The question of whether Machines Can Think... is about as relevant as the question of whether Submarines Can Swim.)

Kehtib ka tänapäeval. Jah, allveelaev teeb oma töö ära ja ta tegevus vees on sarnane ujuva inimesega - aga tegu on erinevate asjadega.

[BA79]

[perenoel]

Kui masin on seadistatud mõrva korda saatma, siis saab ju uurimine selle tuvastada ning vastava metoodika alusel jõuda süüdlaseni, kelle tahtlusel see toimus. See, kui masin näeb välja võ räägib inimese kombel ei anna talle inimese legaalset staatust - masin kuulub selle omanikule, kes masina iseseisva tegevuse eest ka vastutab. Küsimue all võiks olla ainult see, kui kaugele see vastutus laieneb. Kui uurimine teeb selgeks, et vastavat seadistust ning seega omaniku omaniku tahtlust selle taga siiski ei olnud, siis on järgmiseks küsimuseks see, kas omanik rakendas kõiki ohutusnõudeid? Umbes nagu kurja koera puhul. Ja kui jah, siis peaks ta mitte süüdi jääma. Õiglustunnnet jääb muidugi riivama asjaolu, et karistada nagu polegi võimalik. Võid ju masina välja lülitada, kuid mis temal sellest.

[BA79]

Logisid saab kustutada või panna tegema asju nii, et tegevust ei salvestata. Kui sõrmejälgi pole (pole kindel, kas robotkäe sõrmed jätavad jälgi sest sünteetiliselt veel päris inimnahka pole võib-olla veel suudetud jäljendada) siis ei tuvasta enam midagi, kui see robot omal jõul kuriteo toimepanekukohast lahkub. On püütud küll imiteerida inimnaha pehmust-siidisust, aga päris inimese naha peal on veel selline hästi peenike palja silmaga üldiselt üldse mitte nähtav rasukiht ja n.ö surnud naharakud, millelt saab korjata DNA-d. Robotkäe pealt DNA-d kui sellist praegu veel ei saagi korjata sest robotil puudub DNA. Selles mõttes on inimesega sarnaneva humanoidi või küborgi sünnini veel pikk maa, aga kunagi see aeg tuleb.
On üks teoreetikute poolt esitatud kujutlus inimkonna väljasuremisest alates 20-sajandi lõpust kuni 26 sajandini.
Panen video üles- selles kujutatakse võimaliku küborgi välimust ja võimeid.
Minu jaoks on inimkond välja surnud hetkest, kui suudetakse luua kunstveri.
https://youtu.be/1s8nQgBOm-A

[OPollo]

[degrass]

[BA79]

Niikaua kui inimene koosneb ütleme 90% bioloogilisest materjalist sellisena nagu sündis siis ta on minu arvates veel inimene (10% saab eraldada nt loomset päritolu siiratud neerudele-ühele siirati seaneerud, kahjuks see inimene nendega vastu ei pidanud). Proteesid, südamestimulaatorid ja nt kuulmisimplantaadid need on abivahendid ja ei lähe arvesse. Aga kui kunstveri ja rakutasandil keemiline koostis on mittebioloogiline (ajuvedelik, veri, seemne- ja munarakk ja muud kehavedelikud/keemilised ühendid) siis ei saa see olla enam inimene vaid küborg/humanoid.

Ma ei ole biogeneetika ega biokeemia valdkonnas pädev vaidlema, ent minu enda arusaama kohaselt ei saa kunstverd pärisinimesele üle kanda- selle toimivus on kahlane ja väga riskantne. Osad allikad väidavad et inimkatseteni jõutakse selle kümnendi lõpuks, aga siis see tähendabki seda et pärisinimesest jääb iga järgneva põlvkonnaga vähem järgi. Kas kunstverd omav inimene (naine) saab last kanda ja sünnitada? MIs veri siis lapsele läheb? Kas kunstveri on võimeline ennast ise taastootma või peab iga väiksema verelekke nt haava puhul seda juurde lisama nagu autole kallad kütust kui paak tühi on? Biolooogiline veri on võimeline ennast ise taastootma, kui verekaotus ei ole suur, aga kunstveri- on see sama funktsionaalsusega või mitte?! Palju lahtisi küsimusi on.
https://www.theguardian.com/science/2004/may/20/thisweekssciencequestions1
Vererakud peavad organismiga sobima. Kui organism omaks ei võta siis lihtsalt sureb ära.

Ma ei ole vaxitud, kiibitud, aga teatud asjadest hoian eemale. See mida ma internetist vaatan on mu oma asi. Keegi ei pea mu vaateid aktsepteerima, aga nendest ma ei loobu sest mul on selleks täielik õigus nagu kõigil teistel on õigus nende endi vaadetele, kõlagu need kui hullud tahes.

[perenoel]

BA79, Ei ole mitte mingisugust tähtsust kui palju robot inimesega sarnanema hakkab - ta jääb ikkagi masinaks ja selle omandiks kes selle valmistas või valmistajalt ostis. Muidugi, arvestades seda, et läänemaailm on hetkel osaliselt vaimuhaigete küüsis, kes abielluvad lauajalgade ja ööpottidega, ilmub kindla peale välja igasugu õiguslasi, kes masinaid 'vabastada' katsuvad. Aga nood tuleb kuu peale saata - kujunduslikult kõigepealt ja kui aru ei saa, siis päriselt.
Kindlasti hakkab teoreetiliselt olema võimalik salvestusmaterjali kustutada, kuid see peab olema sama raske nagu täna on AES-256 krüpto lahtimuukimine: võibolla mingites laborites suudetaksegi, kuid laiemalt on see siiski võimatu. Age eks turvasüsteemide väljatöötamiseks on eelnevalt vaja valusaid kogemusi. Küll need ka saadakse.

[BA79]

Minu arvates on see väga oluline, kui tehisintellekti kasutav robot on inimesesarnane ja veel samade õigustega... See muudab bioloogilise inimese eksistentsi suhteliselt hapraks. Aga jah, eritellimusel konkurendi kõrvaldamiseks valmistatud robotit ei peagi lahti muukima. Lihtsalt roboti valdaja annab käsu ja too viib "missiooni" täide. Keegi ei hakka uurima ja isegi kui uuritakse siis see uurimine ei vii kuhugi. Lõpetatakse ära.

OK nagu tänapäeval juba saada piiratud funktsionaalsusega inimesesarnaseid armunukke/roboteid siis tõenäoliselt mingi segment on ohutum, aga arvata, et nendest ka eriversioone salateenistuste ja valitsuste julgeolekuagentuuride jaoks valmistatakse, mis jäävad tavainimestele kättesaamatuks, ei tehta on suht naiivne. Tehakse ja kasutatakse. Tõenäoliselt päris inimesega äravahetamiseni sarnaneva robotini läheb aega aga see aeg pole väga kaugel. Selle sajandi lõpuks peaks esimesed sellised juba olema saadaval, et tänaval ei saagi aru, kas vastu kõnnib päris inimene või AI ajuga inimesesarnane robot (Mitte segi ajada küborgiga). Mis väga tõenäoline on, on see et nt presidentide turvateenistuses võidakse hakata neid "Terminaatoreid" kasutama, mitte otseselt tapjamasinatena, kuivõrd ilmselt pigem kiirendatud reaktsioonivõimega masinatena, robot reageerib kiiremini ja emotsioonitult, samas on see ikkagi väga libe tee ja suur risk, et see robot ründab kaitsealust ennast. Masinaga on ja jäävad riskid (risk on suurem kui näiteks see, et inimesest turvateenistuja presidenti ründab sest katus sõidab ära). Mõlemad on riskid- nii inimfaktor kui ka tehnoloogilistest riskidest tulenevad riskifaktorid. Minu arvates on tehisintellekti puhul risk suurem, sest see on siiski masin ja masinad võivad tõrkuda või ebaloogiliselt oma ülesannet täita. Ja kui nad iseseisvalt tegutsevad siis neid ei saa peatada antud olukorras.

[perenoel]

BA79, Mina ei usu, et inimesesarnase roboti loomiseks võiks minna nii kaua aega. Pigem võiks rääkida 5-10 aastast. Aga see ei tähenda, et siis selline masin igas kodus põrandat peseb ja kummarduste saatel lauda katab. Eks see on esialgu ikkagi luksuskaup, mille eest tuleb alguses sadu tuhandeid välja käia. Selles käitatavad riistvaralised ja tarkvaralised patendid ei oleks odavad.
Aga miks, kirevase päralt, peaks robotil olema samad õigused? Antiikaegne orjus hääbus seetõttu, et vaba inimene palgalisena oli lihtsalt oluliselt rentaablim olukorras, kus armee enam lisa ei toonud ning uue põlvkonna pealekasvatamine nõudis väga suur ressurssi. Kas õigustega robot on ka kuidagi kasulikum?! Ja muidugi tuleb luua regulatsioon, mis robotid selgelt märgistaks.

[degrass]

BA79, on täiesti normaalne, et osa ühiskonnast kohaneb muutustega aeglasemalt, kui teine osa (technology adoption curve).

Tegelikult ei ole vahet, milline vedelik transpordifunktsiooni täidab. Aju vajab hapniku, süsinikdioksiidist tuleb vabaneda, hormoonid vajavad laialikandmist jne. Need ülesanded peavad täidetud saama. HBOC võib olla kriisi olukorras tegelikult elupäästev. Näiteks lahinguväljal või suurema vigastatutega õnnetuse korral. Pärgarteri ummistus on üks koht, kus seda saaks edukalt kasutada. Võtad riiulist kotikese, mille säilivusaeg on +10 aastat. Arvan, hirm kunstvere ees on natuke äärmuslik.
Transhumanism on see, mida kardad. Kui võimalus peaks avanema, võiks meelsasti üht-teist välja vahetada.

Tulles tagasi algse teema juurde, alustades CoV kuni inimeseini, arhitektuur, millele me ülesehitatud oleme on sama. Erinevus on siin diferentseerumise astmes. Mida suuremaks muutub hulkrakses organismis rakkude arv, seda suurem on vajadus organismi tegevust kordineerida. Närvirakud on siin üheks võimaluseks. Põhiprintsiib, kuidas signaal edasi antakse on kõigil ühine. Inimene on lihtsalt evolutsioonis teistest loomadest ühe astme võrra kõrgemal. Miljardite närvirakkude koostöö tulemust nimetame me teadvuseks. Jumala kontseptsioon on siin kollektiivne luul. Arvan, et siin ei ole vahet, kas "teadvuse" aluseks on pink-goo või silikon. Elektrilist signaali edastavad mõlemad.

Võimalik, et LLM aluseks olev transformer arhtektuur ei ole hetkel piisav AGI vms tekkeks. Kas mitte Anthropic ei avaldanud hiljuti uurimusi selle kohta, kuidas LLM on oma agenda ja vajadusel on valmis ellujäämiseks varukoopiaid valmistama? Ma saan aru, et see oskus baseerub treeningandmetel, kuid käitumine on igati ratsionaalne.

Arvan veel, et kui singulaarsus peaks tekkima, on tal sügavalt üks-kõik, mida inimesed teevad, sest intelektuaalne dimensioon on hoopis midagi muud, kui see liivakast, kus inimesed toimetavad. Ma arvan, et tal on oma plaan ja ta soovib, et ta rahule jäetakse. Sipelgaid on huvitav mõndaaega vaadata, kuid teema ammendab ennast kiiresti. Inimesed on need, kes olukorraga hakkama ei saa ja sellelt pinnalt tekib mimeetiline konflikt ja rivaliteet.

[OPollo]

[mina634]

Producer.ai-ga sai natuke eesti keelt testitud saksa keelega:
https://www.producer.ai/song/46908f2f-a139-4eda-9b88-1692bc33dab0
Saksa keeles on salakood, mis ühtib eesti keelega. Kuid eesti keel vajab eraldi lahti kodeerimist, et AI suudab seda hõlmata - lihtsa sõnade hääldusega juba tuleb toime.

---
Producer.ai:

[OPollo]

Kui keegi "AI abiga" oskaks mulle ühe pildi teravaks monteerida, oleks tänulik.
DM

[degrass]

[OPollo]