Kahetuumaline (2/2) Celeron, Synology ja Docker - kuskohast ja kuidas pooma võib hakata? RAMi on pihuga (10GB), sellega võiks OK olla.
Kunagi DS220+ ostes arvasin, et ega väga dockerdama ei hakka. Mitte, et väga palju Syno puhul ka CPU osas valida oleks, on lahjad ja "okeid" isendid. Igaljuhul oli paar konteinerit, nüüd on ühtäkki 6 saanud. Muidu poleks väga viga, kuna midagi missioonikriitilist seal pole, aga kuna ma ka DNSi pesen Pi-holega, siis seal on vastuajad olulised. Samas pole seni veel häda olnud, vasteajad on pigem mikrosekundites kui millisekundites. Kuna aga masina load teinekord ikka 2 kanti läheb ja CPU tööd teeb, siis paneb mõtlema, et millal midagi imema võib hakata. Ei tahaks mingit järgmist karpi ka hankida, kuigi mõni 4/8 CPUga NUC ilmselt oleks veel talutav kolahunnikusse lisada.
Vastan ise - oh üllatust, aga oleneb kasutusloost. Igaljuhul mu kesklahja konteinerikoosluse puhul on hetkel J4025 ja 10GB RAM igati piisav olnud 9 konteineri (Grafana + pudinad, Pihole, Jellyfin) jaoks, kus hullu madinat ei käi. CPU kasutus on alla 10% ja RAMi kulub kamba peale 3GB, millest enamus on Jellyfini käes (mis tundub, et pigem lekib mälu, mitte ei kasuta seda kõike kasulikult ära).
Mnjaa, ma hiljuti ostsin ühe kingstoni 1TB SSD mille Synos read cache kettaks panin. Maksis ca 60€.
No ok, pole mingi über asi ei jõudluse ega töökindluse poolest, aga read cache puhul ju savi.
Aru ma ei saa sellest Syno hinnapoliitikast. Oleks siis, et kasti enda saad poolmuidu kätte nagu mingite tindiprinteritega, et printer ei maksa eriti miskit, aga originaal kassetid on kallid. Synol pole see kast ise ka teab mis odav, kui viitsiks aretada, siis ehitaks ise parema jõudlusega asja odavamalt
Ka meediaserveri jaoks oleks uuem CPU parem, rohkemate code3cite HW decodemise tugi, jpm.
Muu CPU perf tuleb sulle lihtsalt kauba peale, sest reeglina on uuem põlvkond eelmisest kiirem ja võimekam.
Juba nurisetakse Synology poolt müüdava kraami hinna ja tehnoloogia vanaduse pärast:
link
Hind on jabur küll sellise jupi eest..
siinkohal. ei vaidle, et tegemist on täiesti idiootse hinnaga. ja selles osas syno on korraliku malaka ära teeninud.
aga kõik edasine virin on suuresti jama. tomshardware peksab veidi palju segast, mis tehnilise suunitlusega saidi puhul on pettumust valmistav.
wd sn700 võrdlus 5100tbw osas on näiteks täielik amatöörlus. syno 1.6tb ja 2900tbw on võrdluses ju täitsa okei kui sn720 pakub 1tb jaoks 2000tbw ja 2tb jaoks 2500tbw. 5100tbw number on 4tb kettal.
pcie 3.0 kallal võtmine on ka wtf. kes viitsib, võib syno lineupi vaadata. 2025 aasta omal on kõigil pcie 3.0 ja kas 1 või 2 lane. eelmisel põlvkonnal on osalt ka pcie 2.0. ka teiste nasitootjate juures ei erine pilt oluliselt.
ärme unusta ka, et pcie 4.0 ja veel hullem pcie 5.0 kontrollerid on voolujanulised ja kuumad, mis ei ole nasis kasutamise vaatepunktist hea asi.
3000/1000 gb/s võib ju vähe tunduda aga natukene asjakohase võrdluspunktina - 10gbit võrgust läheb paremal juhul läbi 1200gb/s kanti. synodel on parimal juhul 2x2.5gbit võrguotsad. jah, lisakaardiga saab iirc 2x10gbit ja vist ka 2x25gbit aga see on juba keerulisem teema.
napoleon kirjutas:
Aru ma ei saa sellest Syno hinnapoliitikast. Oleks siis, et kasti enda saad poolmuidu kätte nagu mingite tindiprinteritega, et printer ei maksa eriti miskit, aga originaal kassetid on kallid. Synol pole see kast ise ka teab mis odav, kui viitsiks aretada, siis ehitaks ise parema jõudlusega asja odavamalt
soovitan ise ehitamist proovida. ei ole see pilt midagi nii lilleline, sealt tuleb vastik kompromisside kunst. jah, muidugi on tehtav. jah, raua poolest saad kindlasti oluliselt kiirema lahenduse. kas ja kui palju sul seda jõudlust nasis vaja läheb, on hea küsimus. aga kui tahad, et oleks mingi nasi stiilis korpus - backplane ja hotswapitavad kettad näiteks, rääkimata mugavate traydega ketastest - siis see on kallis. kui mõõtmetelt väikest kasti tahad, ehk itx, siis üle 4 ketta saamine on lisakulu ja pita. softi poolt on täna tegelikult juba väga hea, opensource/tasuta lahendused on ilusasti töötaval kujul olemas. aga minu subjektiivsest vaatest - syno softi lihtsusele ja silutusele on neil raske vastu saada. ja ma kasutan täna peamise nasina mitte syno vaid qnapi oma.
Aru ma ei saa sellest Syno hinnapoliitikast. Oleks siis, et kasti enda saad poolmuidu kätte nagu mingite tindiprinteritega, et printer ei maksa eriti miskit, aga originaal kassetid on kallid. Synol pole see kast ise ka teab mis odav, kui viitsiks aretada, siis ehitaks ise parema jõudlusega asja odavamalt
soovitan ise ehitamist proovida. ei ole see pilt midagi nii lilleline, sealt tuleb vastik kompromisside kunst. jah, muidugi on tehtav. jah, raua poolest saad kindlasti oluliselt kiirema lahenduse. kas ja kui palju sul seda jõudlust nasis vaja läheb, on hea küsimus. aga kui tahad, et oleks mingi nasi stiilis korpus - backplane ja hotswapitavad kettad näiteks, rääkimata mugavate traydega ketastest - siis see on kallis. kui mõõtmetelt väikest kasti tahad, ehk itx, siis üle 4 ketta saamine on lisakulu ja pita. softi poolt on täna tegelikult juba väga hea, opensource/tasuta lahendused on ilusasti töötaval kujul olemas. aga minu subjektiivsest vaatest - syno softi lihtsusele ja silutusele on neil raske vastu saada. ja ma kasutan täna peamise nasina mitte syno vaid qnapi oma.
Tean küll mis see ise ehitamine tähendab, olen kunagi ise ehitanud ka. Aga see ongi Syno võlu, et näppe on harva vaja õliseks teha. Viimati natuke tegin kui pidin syno ruuteris openvpn-i tööle saama kus user ja pass tuleb lisaks ette anda. OpenVPN klient siis.
Tean küll mis see ise ehitamine tähendab, olen kunagi ise ehitanud ka. Aga see ongi Syno võlu, et näppe on harva vaja õliseks teha. Viimati natuke tegin kui pidin syno ruuteris openvpn-i tööle saama kus user ja pass tuleb lisaks ette anda. OpenVPN klient siis.
Selle pärast mulle meeldib Wireguard rohkem vs OpenVPN, skännid pildi ja konf olemas.
Üldiselt nõus, NAS boxi võlu pole hinnas vaid ajas. Kunagi viitsiti ruuterite asemel Coyote floppy Linuxitega jamada, sest ruuterit peeti kulukaks. Kellel tahtmist ise teha, saab muidugi odavamalt aga mitte kiiremini. _________________ LLM gang be like: Bro do you even MCP
Kellel tahtmist ise teha, saab muidugi odavamalt aga mitte kiiremini.
Pealegi kui natuke vanemaks saada, siis selgub, et vaba aeg on üks väga oluline ressurss, mida on vastikult piiratud koguses. Muidugi saab mitu kärbest tabada ühe hoobiga, näiteks siis saada DIY NASi ehitamisega juurde oskuseid, millest on ka tulevikus kasu. Kas see on ka mõistlik, on juba igaühe iseenda otsustada. Kuid igasuguste "asendasin kahesotise Syno kahekümbise rondi ja TrueNASiga" puhul tuleb hinna sisse arvestada ka ajakulu, nii praegu kui tulevikus. Või kui kellegi aeg on nulleurose tunnihinnaga, siis palun mulle PS kirjutada, mul on tegevust pakkuda.
Mul ei ole muud tingimust kui see, et ise võin NASi ehitada, aga kes teeb iOS telefonidele Photo, File rakendused?
Synologyl toimivad need veatult. Alternatiivseid lahendusi on ka aga seni ei ole pinget pakkunud.
indrpo, Milleks sulle need rakendused?
NAS’i eesmärk on faile serveerida, üle SMB/NFS’i, mitte mingeid API’sid mingite rakenduste jaoks. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
NAS on hea muidugi lokaalses võrgus failihoidlaks. Tahaks, et offsite ka pere seadmed pilte automaatselt
varundaks ja vajalikele asjadele ilma keerukate lahendusteta ligi pääseks.
Eesmärk mitte kasutada tasulisi iCloude, Onedrive, Google Drive lahendusi.
Mul on Synos-s plex, üks virtuaalmasin ja paar dockerit. Pole enam ainult failijagamine ju. Aga ei näe nagu mõtet selle pudipadi jaoks NASi kõrvale eraldi serverit panna kui just jõudlus pudelikaelaks ei saa.
Ahjaa, pilve backupi teeb ka Syno ise mitte mingi eraldi masin.
Kui palju Synology opsüsteem ketastel ruumi võtab ja kui palju vaba ruumi peab jääma?
5 aastaga on kogunenud 1,8TB andmeid (mitte Synology, vaid muu lahendus). Mõtlen, kas võtta järgmiseks 5-ks aastaks 4x4TB RAID1 või 2x6TB RAID1 _________________ Müüa igasugu asju
Täiesti ääreni võid kirjutada, mul üks syno istub pidevalt 20-30gb vaba ruumi, kokku 16tb. DSM võtab kusagil 3gb. _________________ Lae pildid -> pilt.io
Kui juba kahtled, pane kohe 2x10TB
Või kui eelarve pigistab, siis pane pigem see 2x6, siis jääb kaks slotti vabaks st. kui ruumist puudu jääb, saad kettaid juurde osta ehk ei pea olemasolevaid välja vahetama.
Väljavahetamisega on nimelt see häda, et kui neile ketastele mujal rakendust ei leia, siis suht pisikeste HDD ketaste eest järelturul suurt midagi ei saa.
kas synol dsm siiani eraldi süsteemipardi peal ei istu?
Istub ja seal isegi reserveeritakse ruumi, updatede jaoks.
Ehk ka selle võid sisuliselt silmini täis kirjutada, ilma et midagi katastroofilist juhtuks. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
Täiesti ääreni ei soovita, aeglaseks muutub. Suurte massiivide puhul on 95% veel suht ok, edasi hakkab pooma. Kehtib nii btrfsi kui ka vana ext4 puhul.
Täiesti ääreni ei soovita, aeglaseks muutub. Suurte massiivide puhul on 95% veel suht ok, edasi hakkab pooma. Kehtib nii btrfsi kui ka vana ext4 puhul.
Tean aga pole täheldanud ühtegi probleemi. Pole kriitiline teenus niikuinii. _________________ Lae pildid -> pilt.io
Täiesti ääreni ei soovita, aeglaseks muutub. Suurte massiivide puhul on 95% veel suht ok, edasi hakkab pooma. Kehtib nii btrfsi kui ka vana ext4 puhul.
Siin peaks aru saama, mis seal täpsemalt juhtub (ext4). Lühidalt fragmenteerumine UUTE failide kirjutamisel ja nende hilisem lugemine tähendab rohkem seeke, ssd puhul aga rohkem w/e tsükleid. Võib jääda märkamatuks, kui intensiivset kasutust ei ole. Btrfs oma cow'ga on märksa tundlikum täitumisele ja 100% puhul võib katki ka minna.
5 ja vähem on probleemne, nagu ka pppd juba kirjutas tegelikult
Jah. Aga kui nüüd võtta 8TB SSD, kus siis ca 7TB on kasutatav. Kas peaks hoidma 700GB (10%) vaba? Isegi 5%, 350 GB on ju sitaks palju, eriti kui SSD hindu vaadata. Mulle tundub, et mingist hetkest jookseb hoopis joon gigabaitide pealt, mitte enam protsentide järgi. Peab uurima.
mida suurem on massiiv, seda rohkem on seal adresseeritavat pinda, seda rohkem on seal faile, seda rohkem on metadatat. Elu on näidanud et kui 100+TB massiivil täituvus üle 95% lasta, siis perf kukub koledalt, õnneks olen iga kord sabast kinni saanud ja katki pole veel läinud. Samas, YMMV
Ma ei laseks nii piiri peale juba selleks, et siis võibki mingi hetk silmini täis olla ja isegi kui massiiv ise katki ei lähe, võivad muud asjad katki minna mis sinna kirjutada tahavad.
Mul üks kahest vanem Syno NAS pidevalt pilgeni täis kettad. Aeg ajal tuleb meelde vana rämps maha võtta. Download agent viskab sussid püsti, kui kettaruum saab otsa ehk ongi 0 vaba ruumi
Syno ise jookseb edukalt edasi mitte midagi pole tal viga. Teed vaba ruumi lisaks restart download agentile (seda isegi vaatasin ei pea ka tegema, piisab resume all downloads ja chckib üle data ning jätkab rõõmsalt edasi) ja jälle korras ning toimetab edasi. Üsna lollikindel OS on jah tehtud Synol selles mõttes. Massiiv on ise kokku 21TB.
Perfi osas jah ei ole soovitatav nii täis lasta minna aga mul ei olegi vanemal sünol perfi vaja vaid lihtsalt andmeid hoida mingi aeg. _________________ Sõim ja räuskamine läheb SIIA
Kui Synos on vaja rakendusi liigutada ketaste vahel, siis teinekord võib see olla paras piin, kuna üks sõltub teisest, siis on baas mängus ning mingi hetk on see jõhker sõltuvuste põrgu. Õnneks on olemas just sellist asjade jaoks vägagi hästi töötav skript, ise just hiljuti kasutasin.
NB! Nagu ikka, kõigepealt tuleb teha backup, siis veenduda, et see töötab ja siis edasi toimetada. See on antud teema juures natuke OT, aga ma muuhulgas proovisin ka järgi, et kas töötab Hyper Hackupiga rakenduste taastamine. Teatud piirides - jah.
Kui Synos on vaja rakendusi liigutada ketaste vahel, siis teinekord võib see olla paras piin, kuna üks sõltub teisest, siis on baas mängus ning mingi hetk on see jõhker sõltuvuste põrgu. Õnneks on olemas just sellist asjade jaoks vägagi hästi töötav skript, ise just hiljuti kasutasin.
NB! Nagu ikka, kõigepealt tuleb teha backup, siis veenduda, et see töötab ja siis edasi toimetada. See on antud teema juures natuke OT, aga ma muuhulgas proovisin ka järgi, et kas töötab Hyper Hackupiga rakenduste taastamine. Teatud piirides - jah.
Läks retention policy meelest panna peale Active Backup for Business'ile. Kettad hakkasid täis saama, siis tahtsin vaadata, kuhu kogu see TB'de kaupa ruumi kadunud on. Krt kõik backupid al 2021 alles. Panin retentioni peale, kuidas ma nüüd ruumi tagasi saan? Käsitsi küll 996 backupi kustutama ei taha hakata.
Edit: Praeguseks on ära prandanud ise. 9TB nagu laest leitud
Soovitage mõnda võimalikult pisikest ja odavat UPS-i, mille Synology omaks võtab. Eesmärk on lihtsalt, et saaks voolukatkestuse puhul automaatselt viisaka shutdowni teha, pole vaja et Syno selle otsas pikemalt peaks kestma.
Soovitage mõnda võimalikult pisikest ja odavat UPS-i, mille Synology omaks võtab. Eesmärk on lihtsalt, et saaks voolukatkestuse puhul automaatselt viisaka shutdowni teha, pole vaja et Syno selle otsas pikemalt peaks kestma.
Palju pisem ja kergem see enam olla ei saa, aku paneb asjad paika.
Korralik inverter kaalub samuti nii mõndagi. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
No sellest pisemat ei ole mina veel näinud. Nagu öeldud, siis aku peab sinna ära mahtuma ja mida targem ups, seda rohkem elektroonika ka ruumi võtab. See on tavaline offline ups, toodab ristkülikut aga synole sobib see väga hästi.
300VA (180W) mudel eksisteerib aga kas reaalselt kättesaadav, seda ei tea
mõne ruuteri ja switchi jaoks piisav
Eksisteerib aga neil pole enam monitoorimise võimekust.
Storage kasti puhul aga sa kindlasti tahaks, et see suudaks UPS'iga suhelda ja ennast õigeaegselt välja lülitada.
Kui see üle USB, standardset prokolli räägib (millega NUT suhelda oskab), sobib ikka. _________________ ...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen!
viimati muutis Etz 03.10.2025 11:05:26, muudetud 2 korda
Krdi lasteaed: https://www.youtube.com/watch?v=vnOfmHY2Nb0
Pool aastat kliendibaasi trukkimist andis lõpuks vist ikkagi vastuse "meil on kliente rohkem vaja kui klientidel meid".
"Õnnelik" värske 224+ omanik, kes hindas kõvaketta valiku vabadust kõrgemaks 2,5GbE-st.
Samas - mul on hw transcoding ametlikult alles, erinevalt 225+ omanikest. Näis kaua läheb kuniks seegi tagasi pööratakse.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
