Et hullemaks minna ei saa ?
Kõige ideaalsem oleks siseriiklik konflikt, aga seda seal palju loota.
Korra molutati ja tulemuseks oli ISIS, Mr. Uhuu tegi ju afganistaanis suisa relvastuse diili
Mis seal Iraanis on praegu, kas USA sai üldse mägedes asja aetud. Osad pakuvad, et isegi kui pommid tabavad võib hävingu tõenäosus olla 50:50 _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
“If Kamala wins, only death and destruction await because she is the candidate of endless wars,” he said. “I am the candidate of peace. I am peace. But I need every Muslim American in Michigan to get the hell out and vote.”
Noh, Afganistan, Iraak, Liibüa juba unustatud? Seal läks elu palju paremaks, kui terroristlik režiim välja löödi.
Väljast tulev "demokraatia toomine", eriti kui see käib maavägedega tavaliselt ei toimi. Pean silmas Iraaki ja Afganistani. Süüria oli "failed state" juba enne ja selle režiimi kaputt toimus küll ilmselt Türgi jms toetusel, aga mitte vägede sisseviimise või isegi õhurünnakutega.
Selleks, et toimuks reaalne muutus peavad inimesed ise vanad tegelased pukist ära kihutama nagu juhtus nt Ukrainas peale maidani revolutsiooni. See tõi reaalse ja püsiva muutuse.
Kui vaatan oma sotsiaalmeediat, näen seal postitusi oma Iraani kolleegidelt ning sõpradelt, et nende vanemate ja perekondade kodud on Iisraeli rakettide tule all.
Kui need "kodud" ei asu raketibaasides, siis see on võrdlemisi väheusutav. Iisrael on peamiselt rünnanud Iraani militaar rajatisi.
tsitaat:
Paljud neist pälvivad läänest kiiduavaldusi, eriti Iraani naised, kes hakkasid võitlema rõhuva süsteemi vastu 2022. aastal. Nendesamade 2022. aastal ülistatud inimeste surm on nüüd ühtäkki aktsepteeritav.
Süüdi on ikka Iraani režiim kes nad vangi on pannud. Või tahab ta öelda, et Iisrael on nüüd hakanud Iraani vanglaid pommitama?
tsitaat:
Iraanlased on taaskord jäetud lääne poolt üks. Jäetud üksi surema. Muudetud ohverdatavaks mingi abstraktse geopoliitilise korra nimel.
Ja kui seesama lääs nõrgestab Iraanlasi rõhuvat režiimi, siis on nad jälle pahad? Lubadus Iisrael hävitada ja tuumarelva hankimine ei ole "abstraktne geopoliitiline kord".
tsitaat:
Kui vaatan uudiseid Iraanist, ei näe ma kuskil iraanlasi. Kuulen üksnes Iisraelist. Iisraeli ebaseaduslikku rünnakut vabandavad välja Eesti ning Euroopa poliitikud ja eksperdid, kes esitlevad seda positiivses valguses.
Kelle süü see on? See on Iraani režiimi süü kes oma inimesi vaigistab. Terroristide takistamine tuumarelva loomisel on kahtlemata positiivne.
tsitaat:
Riigikogu väliskomisjoni esimees Marko Mihkelson märgib näiteks, et Iraani režiimimuutus, kui see peaks Iisraeli rünnaku tagajärjel juhtuma, oleks positiivne Ukraina jaoks. Tal ei paista olevat kahju selle hinnaks olevate iraanlaste eludest.
Küll ikka muretseb "Iraanlaste elude" pärast. Kus see mure kaks nädalat tagasi oli kui midagi polnud veel juhtunud ja Iraani režiim rõhus oma rahvast edasi? Nüüd on äkki "Iraanlaste elud" olulised.
Kas "Iraanlaste elud" on olulisemad, kui Iisraellaste elud" kui Iraani režiim oleks tuumapommi valmis saanud ja seda Iisraeli vastu kasutanud?
tsitaat:
Mihkelson tõstab esile, et „see, et Iisrael on ju pigem aja jooksul andnud mõista, et ta välistab igal juhul selle, et Iraan saaks tuumarelva, on toimunud pikema aja jooksul.“ Ta järeldab, et Iisaelil polnud muut valikut kui Iraani rünnata, sest tuumarelvaga Iraan oleks Iisraelile erakordselt ohtlik. Märgiks siinkohal ära, et Iraanil EI OLE tuumarelvi ning tema relvaprogramm peatati 2003. aastal.
Vale. Iraan tegeles uraani rikastamisega tasemel mis on kaugelt kõrgem, kui rahuotstarbeks vaja. Rahvusvaheline aatomienergiagentuur (IAEA) kinnitas seda.
Aga mingi saksa apologeedist professor teab paremini, et Iraani tuumaprogramm peatati 2003 aastal. Kumba ma usun? IAEA kelle ülesanne on tuumaohutus, või suvalist saksa professorit?
tsitaat:
Küll on aga ainuke tuumarelvadega tegija Lähis-Idas Iisrael. Mitte Süüria, Liibanon, Iraak või Iraan. Iisrael on arendanud oma relvi väljaspool tuumarelvastuse piiramise kokkulepet, mis tähendab, et mingeid välisvaatlejaid tema rajatistesse ei lubata. Nii saame vaid oletada, kui palju lõhkepäid tal on.
Miks see probleem on? Iisrael pole kuulutanud, et ta soovib mõne oma naabri maapealt pühkida. Iisrael ei anna terroristidele relvi, et need ründaks nende naabreid. Iisraeli soovimatus IAEA'ga koostööd teha on probleem, aga Iraani oma ei ole?
tsitaat:
Hämmastav, et niisugused sõnumid kasutavad sisuliselt sama retoorikat kui Venemaa enne rünnakut Ukraina vastu. Meenutagem, et Putin kasutas invasiooni õigustuseks vajadust kindlustada, et Ukraina ei ühine NATO-ga ega ähvarda Venemaa režiimi julgeolekut.
Täiesti erinevad olukorrad. Iisrael ei ole Venemaa.
Ukraina, erinevalt Iraani režiimist ei kuulutanud, et Ameerika on saatan ja Venemaa tuleb maapealt pühkida. Ukraina ei üritanud uraani rikastada ja tuumarelva luua. Ukraina ei alustanud seda sõda. Iraani režiim samal ajal oma prokside kaudu on toetanud ja julgustanud Iisraeli vastaseid rünnakuid k.a 7. Oktoobri veresauna. Ameerikat nad nimetavad saatanaks ja Iisraeli hävitamine on nende üks peaeesmärke.
tsitaat:
Kõige kõrgemalt on avaldanud Iisraelile tugevat toetust Euroopa komisjoni president Ursula von der Leyen, kes kordas, et riigil on „õigus end kaitsta“ ning rõhutas, et „Iraan on piirkondliku ebastabiilsuse peamine allikas.“
See avaldus on vastuolus kõikide tõenditega, mida oleme viimaste kuude ja aastate jooksul kogunud ning jälginud. Just Iisrael on korduvalt pommitanud Gazat, Liibanoni, Süüriat, Iraani ja Jeemenit, samas kui Iraan on üksnes vastu löönud.
Iraani režiimi toest oma proksidele pole tõendeid? Iraani režiimi avaldused Ameerika ja Iisraeli suunal olid deepfake'd?
Muidugi on Iisrael pommitanud terroriste Gazas, Liibanonis ja Süürias. Iraanis ja Jeemenis samuti. Jeemenis asuvaid Houthi terroriste on rünnanud ka teised k.a AÜE ja USA. Iraani "vastulööke" oleme me näinud - kobarmoonaga ballistine rakett Iisraeli linnasüdamesse. Kas see on autori meelest proportsionaalne "vastulöök"? See on sama terroritaktika mida Venemaa kasutab Ukrainas.
Kes andis venelastele Shadedi droonid? Iraani režiim andis.
tsitaat:
Olen ka mures, et see juhib tähelepanu eemale Iisraeli kasvavast genotsiidist Gazas, kus viimase 48 tunni jooksul on tapetud vähemalt 202 inimestv, neist 26 toiduabi järgi läinut.
Kust need arvud võetud on? Las ma arvan - "sõltumatud" aktivistid kes kiruvad Iisraeli. Neid numbreid ei saa usaldada.
tsitaat:
Mõistan hukka Iisraeli provotseerimata rünnaku Iraani vastu, aga niisamuti ka Palestiina, Süüria, Liibanoni ja Jeemenis vastu. Leinan neid, kes on hukkunud mitte üksnes Iisraeli käte läbi, aga ka tänu lääneriikidele ja nende kodanikele, kes jätkuvalt toetavad ja relvastavad Iisraeli.
Provotseerimata? Kui sinu naaber ütleb, et ta konstrueerib relva millega tungida sinu koju ja sind rünnata, siis ta ei saa halada pärast, et rünnatav tema vastu ennetava rünnaku tegi, et veresauna ära hoida.
Miks sa saksa vorst neid ei leina kes 7 oktoobril surid provotseerimata rünnaku käigus? Või neid kes on surnud ja viga saanud Gaza, Liibanoni ja Jeemeni aladelt lastud rakettide tõttu?
Kas seepärast, et need inimesed olid "valest" rahvusest.
Vihale ajavad sellised tegelased. "Iisrael paha". "Lääneriigid pahad" "Iraan süütu talleke".
Ja selline õpetab veel ülikoolis? Selline tuleks riigist välja saata koos eluaegse sissesõidukeeluga terroristide propaganda levitamise eest
Las läheb Iraani ja hoolitseb seal "Iraani elude" eest kui see talle nii väga korda läheb. Ilmselt paneks tema palavalt armastatud režiim ta üsna kiiresti vanglasse eridieedile.
Bloombergi teatel pole lahkumismaksud alati libedalt läinud – nii on toimetusele teada juhtum Saksamaalt, kus tudeng lõi idufirma, mille väärtuseks hinnati 800 000 eurot. Siis tahtis ta minna Harvardisse edasi õppima ning riik käsitles seda nagu riigist lahkumist ja nõudis tudengilt 200 000 eurot lahkumismaksu. Vaidluste tulemusena lükati tudengi maks edasi.
Socialist Zohran Mamdani’s stunning victory over three-term ex-Gov. Andrew Cuomo in Tuesday’s mayoral primary is a “political earthquake” that will pressure the national Democratic Party to move further left, political analysts told The Post.
Hispaania on jah eriti oma jalgu lohistanud. Nad pole isegi 2% kätte saanud kolm aastat peale Ukraina sõja algust.
Sellised tuleks fakti ette panna. Maksate kohustusliku protsendi või viskame teid NATO'st välja.
Milleks selliseid freeloadereid seal hoida?
Nende 1.28% on isegi madalam kui Luxenburgil. Vähemalt viimane saab ennast vabandada sellega, et on veel meist poole väiksem rahavaarvult ja palju väiksem pindalalalt.
Samuti lohistavad jalgu Itaalia ja Kanada.
Ma oleks isegi nõus eranditega 5% reeglis, kui konkreetne liige asub olulises asukohas või annab NATO'le mingi teise, mitterahalise eelise a'la Rootsi ja Soome oma asukohaga.
Või siis on väga väike riik nagu Luxenburg.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
