[Oisu.]

Gold krediitkaardi reisikindlustus.
Kas on hea valik v ei ole?

[napoleon]

See on kaardiga nagunii kaasas. Vaata kas see Gold krediitkaart sulle hea valik on.
Mul on tavaline vaba tagasimaksega krediitkaart, ei näe et Gold või Platinum mulle mingit sellist lisaväärtust annaks mis neid õigustaks.
Rõhutan, konkreetselt mulle need mingit lisaväärtust ei paku. See ei tähenda, et need kellegi teise jaoks seda ei paku.

[Betamax]

[Rasmus]

[Oisu.]

Swedbank P&C Insurance AS.

Norra.
Tegin ülekande Norra pangakontolt Eesti pangakontole.
Telefoni tuli pangast sõnum. Kas ülekanne on korrektne/õige. Võtke meiega ühendust.
Eelnevalt teinud aastate jooksul kümneid ülekandeid
Ju on petuskeeme nii palju, et igal võimalusel hoiatatakse, et kontrollige!

[salatoimik]

Võtsin pankadest liisingupakkumised. LHV on küll Ma ei tea mis planeedilt. 3.06% + euribor Otsi lolli.
Seb 1.45% + euribor

[Renka]

Sai mõni aeg tagasi kodulaenu pakkumisi eri pankadest võetud.
LHV üllatas vägagi negatiivselt. Mitte intressi osas, see oli igal pool suht samasse auku. Aga seal taheti lisaks tavapärasele oma ettevõtete bilansile ja kasumiaruandele ka detailset infot ettevõtete tegevuse, klientide ja kasumiprognoosi kohta. Mitte ükski teine pank seda ei küsinud ... see tundus nii ajuvaba, et ma ei hakanud selles osas edasi mõtlemagi.

Kui seni käisid aegajalt peas mõtted, et peaks rootslaste nuumamise lõpetama ja LHVsse oma asjaajamise viima siis enam seda mõtet ei ole. Ei taha nendega enam miskit tegemist teha

[Magic]

No kevadel üks riigiasutus küsis ka tervet kliendinimekirja, sai pikalt saadetud (Võitsid hoopis lätlased või leedukad...ei tea mis andmed nood andsid)

Kui annad endale tööd, siis ei kehti ju ka laenukindlustus ehk sa ei saa öelda, et tööd pole.
Nii nad seda riski maandavad...

Eks igasugu eritingimusi tuleb juurde.

Isiklik käendus tuleb väga kiirest kui firmale tahad laenu võtta, jne...
Ehk isegi kui reklaam ütleb, et tagatiseta on selle mõte pigem see, et firmal ei pea kinnisvara olema. Sul aga võiks

[bladerunner]

Renka, KYC küsimustikud on suht samad ikka igalpool. Võibolla osades pankades kus juba klient olid, oli see info juba varasemalt sisestatud ja LHV lihtsalt palus seda uuendada koos laenutaotlusega?
nt. SEB-s : https://www.seb.ee/foorum/tunne-oma-klienti#arikliendi-tehingupartnerid
Usu mind, pankadel endil pole mingit huvi seda infot endi tarbeks koguda. Aga mis teha, kehtestatud regulatsioonid on sellised.

[Renka]

bladerunner, ma ei ole ärikliendina mitte üheski teises pangas. Ei olnud ka LHVs ja ei olnud ka LHVsse ärikliendina minemas. Eraisikuna tahtsin laenu.
KYCga ei olnud tegu - seda väitis ka LHV ise kui oma pahameelt tagasisides väljendasin. Tsitaat nende emailist: "Tegu ei ole siinkohal KYC põhimõtetest tulenevaga, vaid sooviga saada ette parem ettekujutus Teie ettevõttest ..."

[napoleon]

Eks nad üritasid ilmselt riske hinnata. Kui käive ja kasum on korralikud, aga lõviosa sellest tuleb paari suurema kliendi arvelt, siis teatud määral see on risk.
Samas teistpidi kui ma oleks sinu firmas tavaline palgatöötaja ja läheks laenu küsima, oleks risk sama, aga minu käest ei saaks nad selliseid andmeid nõuda.

Aga huvitav kui su firma müüks näiteks kontoritarbeid, kas siis peaks lugema üles kõik kes kunagi kasvõi ühe pastaka on ostnud

[von Wu]

Ütled, et GDPR-i alusel klientide andmeid ei säilita.

[napoleon]

Ei saa vist. Juriidiline isik peab raamatupidamise andmeid ju 7 aastat säilitama.

[Magic]

seal vastuolu jah

[CnZ]

Kas GDPR mitte ei täpsutanud seda, et kui info arhiivis (ehk mitte käideldav kohe), siis see on OK?

[Tomorrow]

Õiguslik pööre võlgnike kasuks pani finantstegelased riigiga kriisikoosolekut pidama
https://ekspress.delfi.ee/artikkel/120385043/oiguslik-poore-volgnike-kasuks-pani-finantstegelased-riigiga-kriisikoosolekut-pidama

[napoleon]

Ja teistpidi ving, et pangad järjest rohkem andmeid nõuavad enne laenuotsuse tegemist.
Kusjuures kui päris pankadest rääkida, siis nad ikka kontrollivad tausta. Mingi kiirlaenuputka, mis kuidagi end pangana on registreerinud, on muidugi teine teema.

[bladerunner]

[napoleon]

700€ nõudest 10k on vast äärmuslik näide. Viivis ei saa olla vist suurem kui põhiosa kui õigesti mäletan. Mingid leppetrahvid, kohtukulud jms. otsa vast nii suureks summat ei kasvata. Kuigi mine sa tea kui võlgnik pea liiva alla peidab ja peitust mängima hakkab.
Aga üldiselt on see ving ja hala põhjendamatu, kui ise oled laenu võtnud ja lepingu tingimustega nõustunud. Üldiselt annab vast ikka normaalsetel tingimustel läbi rääkida kui näitad ise üles huvi asi ära klaarida mitte ei looda, et see kuidagi ise laheneb kui pea liiva alla peidad.

[bladerunner]