[perenoel]

ChatGPT-d võiks kirjeldada kui sekretäri ja ratsahobuse hübriidi: oskab kirju kirjutada ja siluda (kuid mitte iseseisvalt) ning netis otsinguid sooritada. Räägib muhedat juttu ja on abivalmis ja sõbralik. Aga kui ratsanikku seljas enam ei ole, satub omadega rappa. Võikesviisi on kunstnik ka - pilte teeb päris heal tasemel. Rahuldavalt ka videosid, kuid mõisstlik resolutsioon ja pikkus nõuab Premium paketti, mis maksab 200 kuus. Arvestades seda, et Youtube kipub AI videosid shadowbannima, ei ole see mõistlik kulu.

PS Soovitatud hindikeelne prompt vähemasti minul tulemusi ei andnud - lihtsalt keeldumine tuli ka ka hindikeelne.

[SKG]

lol, värske skandaal jälle

RFK Jr’s ‘Maha’ report found to contain citations to nonexistent studies
https://www.theguardian.com/us-news/2025/may/29/rfk-jr-maha-health-report-studies

Make America ChatGPT again: Experts say AI was used to create RFK Jr health report that cited false studies
Experts found evidence that scientific citations in the MAHA report were generated by AI, which experts slammed as ‘sloppy’ and ‘shoddy’
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/maha-report-ai-false-studies-rfk-b2760764.html


video: https://www.instagram.com/p/DKRq8mOCmM9/


---
Elon Musk’s Grok Chatbot Has Started Reciting Climate Denial Talking Points
The latest version of Grok, the chatbot created by Elon Musk’s xAI, is promoting fringe climate viewpoints in a way it hasn’t done before, observers say
https://www.scientificamerican.com/article/elon-musks-ai-chatbot-grok-is-reciting-climate-denial-talking-points/

[perenoel]

AI on hakanud isuga töökohti üle võtma. Suhtlesin meilitsi ühe USA telekomifirmaga. Sisulised ja probleemi lahendavad vastused saabusid umbes poole minutiga. Inimene poleks jõudnud minu kirja selle ajaga läbigi lugeda, rääkimata vastamisest.Ja vaadake nüüd: see on uus standard. Klient hakkabki sellist kiirust eeldama. Firma ei pane AI-d inimese asemel ametisse mitte ainult kulude kokkuhoiuks, vaid inimene polegi enam suuteline seda rolli täitma.

[woox2k]

Eks iga tehnoloogia tulekuga jääb keegi kuskil töötuks. Hetkel täidab Aunpu Ivar siiski töökohti, mis niikuinii suurt midagi väärt pole olnud. Miinimumpalga eest kuskil keskuses päevast päeva tühistele küsimustele meili teel vastata ei ole ilmselt kellegi karjääriunistus! Eks raha peavad kõik teenima aga ainult selle pärast, et kõigil tööd oleks, ei ole vaja kiviaega tagasi minna.

[napoleon]

Kiviaja inimesele ei oleks unes ka pähe tulnud töökoht kus peab meili teel tühistele küsimustele vastama.
Eks tekivad uued töökohad mida me täna isegi ette ei kujuta.
Samuti muutub tõenäoliselt tööpäev või töönädal lühemaks.

[artur-]

Kiviaja inimesel oli töökoht ja tööpäev?

[napoleon]

Mitte küll tänapäeva mõistes, aga mingil moel ta toidu ja muu eluks vajaliku hankima või valmistama pidi.

[BA79]

Kiviajal tegeles inimene ellujäämisega metsikus looduses. Nüüd tuleb aga võidelda ellujäämise nimel tehisintellekti vastu (kui tehisintellekt võtab töö ära, ei saa palka, palgast ilmajäämine aga tähendab nälga). Inimesed kes praegu on tehisintellekti kasutamise poolt, ei saa aru, et teatud aja jooksul võtab tehisintellekt ka nendelt töö ära. Päris "tore" tulevik ootab kõiki madalapalgalistest kuni tippjuhtideni välja. Tehisintellekt hakkab teenima ainult nende omanikke kuni ükskord ka neist endist jagu saab ja kõik "üle võtab".

Lühemaid tööpäevi ja "kergemat tööd" ei tasu loota sest varsti on ka madalapalgalisi töid tegemas robotid. Ühesõnaga inimest lihtsalt pole vaja, on "üleliigne".

[napoleon]

BA79, see ei pruugi nii minna. Vene ajal kui meil arvuteid põhimõtteliselt ei olnud oli mitu toatäit raamatupidajaid, kes arvelaua või kalkulaatori abil tabeleid kokku liitsid ja igasugu muud pudipadi tegid milleks neil kulus terve päev ja praegu excelis saad tulemuse mõne hiireklikiga. Ühesõnaga mitme toatäie raamatupidajate kuu aja töö võib nüüd üks inimene päevaga ära teha. Pole mingit hullu töötute armeed sellest tekkinud.
Paljude muude aladega on ilmselt samamoodi.
Ei juhtu ilmselt miskit väga hullu kui see AI ülemäära võimu ei saa, et võiks iseloomu näitama hakata.

[BA79]

Eks selles ongi põhimõtteline küsimus, et kuhu see "punane joon" tõmmata, millest üle minna enam ei tohi. Kui hakata piire pidevalt nihutama siis ühel hetkel pole enam vahet, kas seda "punast joont" on või ei ole. Nõukogude ajal olid nõukogude inimestel teised vahendid ja võimalused töö ära tegemiseks. Ka taskukalkulaatoriteni läks vene ajal kaua aega. Sellest hoolimata ma ei võrdleks nõukogudeaegset raamatupidajat tänapäeva raamatupidajaga kuna tingimused milles mõlemad töötama peavad on liiga erinevad. Teistpidi võttes, AI võib korraga ära teha müügitöö ja klienditeeninduse osas päris mitmete osakondade töö, alates helpdeskist ja CRM-st kuni jah raamatupidajani välja. Kõik need turundusosakonna inimesed, klienditeeninduse inimesed ja muudeski osakondades jäävad ilma tööta. Sellest saab sotsiaalne katastroof kui üle poolte ettevõtetest hakkavad kasutama tehisintellekti nende tööde puhul mida praegu teeb inimene arvuti taga. Kui tööst jääävad ilma ühe ettevõtte töötajad siis see pole globaalses vaates suur katastroof aga kui enamikest ettevõtetest lastakse töötajaid lahti sest AI "ülalpidamine" on odavam siis sellest saab väga suur sotsiaalkatastroof sest koondatutel pole kuhugi tööle minna siis enam. Tänapäeva maailmas on arengud ka nii kiired, et ümberõpe enam ei aita.
Kui kaupu laos hakkab komplekteerima ka AI-robot ning kohale veab isesõitev veoauto siis on koondatute hulk veel suurem sest transpordisektoris ja logistikas jääksid sel juhul ilma tööta sajad tuhanded inimesed.

[perenoel]

Iseenesest peaks esmatähtis olema vajaliku väärtuse loomine. Tööjõukulude kokkuhoid peaks tähendama omakorda hinnalangust ning majandustegevus saab toimuma ennekõike nende vahel, kes midagi vajalikku omavad. A la minul on kartulipõld, mis sind toidab, kui sina oma vabrikust minule jope selga annad. Mitte midagi omavad inimesed on selles mõttes huvitavas seisus, et kui mingisugust riigikommunismi ei ole neid aitamas, peavad nad hakkamasaamiseks tekitama mingisuguse erivõimekuse, milles AI neid ei asenda. Nagu näiteks Reiki energiakanaldaja.

[BA79]

perenoel Füüsiliste tööde puhul on inimene tegelikult 95% asendatav. Selles asi ongi, et AI on kättesaadav ja kasutatav väikese grupi inimeste poolt. Keskajal kontrollis inimesi kirik (sama moodi tegelikult väike grupp inimesi manipuleeris religiooni abil suurte rahvamassidega). Nüüd on kirikute asemel võimalikud kontrollijad siis suurkorporatsioonid globalistide omandis. Enamik ei suudaks AI-teenuste osas mingit konkurentsi pakkuda ja nüüd on oht et enamikke lihtsalt tõrjutakse kõrvale, kui mittevajalikke. Jah, vanal kujul rahale/kullale toetuv maailmamajandus oli siiani sellisel kujul täiesti toimiv, et teene-teene vastu või teene-raha vastu.Nüüd kus füüsilise ja osalt ka vaimset laadi tööde puhul võtab AI rolli üle, siis enam sellisel kujul enam maailmamajandus ei saa jätkuda. Mulle näiteks viskas Youtube korra ette isegi ühe reklaami milles õpetajaks on AI (meessoost 3D tegelasena)- Ühesõnaga, ka õpetajaid pole vaja.

Holistika, müstika ja muud vaimset laadi eneseotsingud on reegliga väga isiklikud ja individuaalsed, selles valdkonnas pikalt läbi ei löö, samamoodi nagu kaardimoorid kes raha eest "tulevikku ennustavad" või "needust maha võtta" lubavad ka pikalt läbi ei löö sest nendesse uskujaid jääb järjest vähemaks. Virtuaalses maailmas võib samasugust tegelast luua kes selle töö ka kaardimooridelt ära võtab nii, et vahet pole.

Ainus, milles tehisintellekt veel inimest ei asenda on inimese enda hingemaailm. Aga hingemaailmarännakud on samuti isiklikud nii et see pole ilmselt võimalik, et keegi oma hingeseisundist rääkides ja süvapsühholoogiat arendades leiba teenib. Füüsilises maailmas on vaja ellujäämiseks vajalikke oskusi nii, et kui tõesti suurem osa tööst ilma jäävad siis ilmselt pöördub inimkond tahes tahtmata kiviaega tagasi, sest ellujäämiseks kasutab inimene kõiki vahendeid. Ütleme nii, et tuleb apokalüpsis, käib kõva pauk (ülemaailmne töölisrahva mäss või III MS) ja kõik hakkab nullist uuesti pihta kunagi, kui just pauk ei kulmineeru näiteks seenekujuliste pilvekestega, mille tulemusena normaalset elu Maapeale niipea ei saabu tänu radiatsioonist tekkivale keskkonnareostusele, mis muudab Maa mõneks ajaks elamiskõlbmatuks.

Lisaks: AI ei loo lisandväärtust vaid tundub, et selle kasutuselevõtul on 2 peamist eesmärki: rahvamasside ajupesu ja abituse suurendamine. AI-nutikad lahendused, mis inimese eest "mõtlevad" ja vajalikud tööd ära teevad, tekitavad olukorra kus tulevased põlved ei oska üldse mõelda ega saa ilma tehisintellektita enam hakkama. Teine eesmärk on masside kontrollimine. Kui enamus on zombied, kes ei mõtle ja alluvad manipulatsioonile ning lepivad kunstlikult tekitatud vaimuvaakumis vegeteerima siis nii on. Võib-olla meie põlvkond ja 2 järgnevat veel pääsevad sellest, aga kaugemas tulevikus väga ei usu.

[perenoel]

BA79, Mina teen palju kaamerataguse häälega videoid - enamasti AI häälega, sest neid on kiire ja hõlpus vorpida. Aga kui ma tahan tõelist tulemust ja minna täispanga peale välja, siis panen mikri üles, ajan ennast vunki täis ja salvestan oma viis-kuus duublit. Reeglina on numbrid kordades paremad, sest ise salvestades annad sinna hinge juurde. Ja sellest saab aru.

Energiamaailm aga on sama reaalne kui materiaalne, sest tegelikult viimast polegi olemas - kõik on energia tema erinevates avaldumisvormides. Seesama Reiki on reaalne energiaringlus ning sellega tegelejad teenivad päris hästi. USAs maksab tunniajane seanss kuni 250 USD ja võid olla päris kindel, et keegi ei maksa advokaaditasuga võrreldavat raha eimillegi eest. AI sellega hakkama ei saa mitte kunagi saama.

[BA79]

Sellega olen nõus, et energiat saab põhimõtteliselt ükskõik milliselt tasandilt ja seejuures vaimne energia on tegelikult tugevam kui füüsiline jõud. Reikit ma ei harrasta, aga ma tean, et energiat saab näiteks kui ennast teatud viisil häälestada-see energia ei avaldu füüsiliselt vaid pigem toetab vaimu. Teine põhiline energiaallikas on heli. Kõik helid kannavad energiat ainult selle vahega, et on negatiivne ja positiivne energia, see sõltub üldiselt heliallikast. Ma ei tea, millisele tasandile AI inimese vaimse poolega võrreldes jõuab, aga päris 100%-liselt seda vist ei kopeeri, sest hing on selline mateeria vorm, millel puudub füüsiline keha. Tõenäoliselt suudab ühel päeval AI inimese moodi mõelda, aga kas emotsioone tunnetab nagu inimene selles kahtlen. Sellegipoolest ma loodan väga, et AI 100% inimesest üle ei saa.
Ma ei hakka kunagi AI-d kasutama. Ükskõik mis eesmärgil- boikoteerin, sest AI on ebainimlik. Niikaua, kui nutikad lahendused teenivad inimest, saab veel aktsepteerida, aga kui inimesest üle saab siis on see inimkonna lõpp ja selle vastu peab võitlema juba praegu.

[sukelduja]

AI firma kasutas päris inimesi masina asemel.
https://www.latintimes.com/ai-startup-backed-microsoft-revealed-700-indian-employees-pretending-chatbots-584240

[woox2k]

[perenoel]

woox2k, Minu meelest on sellega niimoodi, et kui Arvo Pärdil ei ole tõepoolest karta, et Suno teda asendama hakkab, siis tuhanded Fiverri heliloojad ja muusikud, kes ka midagi sajalise eest lõid. saavad ikka asendatud küll. Ehk siis, AI ei saa ilmselt mitte kunagi küündima kunsti tippudeni, kuid käsitööga saab ta hakkama küll.

[degrass]

[napoleon]

Kas AI on suutnud midagi täiesti uut luua või pigem kopeerib mudeleid mis talle ette on antud?
See ei ole uus kui ta on näinud sinist tassi ja "leiutab" rohelise tassi.

[BA79]

[sukelduja]

[moiva]

Kui vaid kõik suudaks meid ümbritsevat kaine mõistusega võtta, ka AI-d, ja seda AI-d kasutataks eesmärgi päraselt. Kahjuks aga kuuleme juba praegu igast petu kõnedest jne...
Kas see artikkel:
https://elu24.postimees.ee/8250775/nali-viis-lahutuseni-naine-lahutas-truudusetust-mehest-parast-chatgpt-hoiatust
kuulub "nalja" rubriiki või "elust enesest" siis vahet pole, tegelikkuses on see juba reaalsus. Lühike tsitaat artiklist: "...naine palus AI-l oma abikaasa kohvitassi põhjas olnud kohvipaksu pealt vaadata, kas mees petab teda..."
Ja nii see inimkond välja surigi.

[Dirty Harry]

[woox2k]

[perenoel]

Ilmselt on mingist momendist siis vajalik hakata kasutajaid jälgima ja sealt infot koguma. Kui on äpp arvutis, pole selles ju midagi keerulist - ainult ilus oleks selleks kasutaja nõusolek saada ja see omakorda võiks tähendada näiteks soodushinda. Ma ise küll tegelikult olen hakanud Ai-le liigse vabaduse andmises veidi kahtlema. Grammarly äpp on näiteks kõik tekstialad üle võtnud ja tema AI korraldab inglise keelset teksti lausa poolvägisi. No olgu, kuni ta pakub soovitusi, pole ju nagu midagi, kuid eile oli näiteks selline asi, kus ma copy-pastesin Note äpist Premier Prosse video subtiitreid ning selle liigutuse vältel - kopisin tekstirea ja pastesin Premier Prosse - tegi tema tsiki-triki ja maandus juba hoopis teine lause, mis siis Grammarly meelest oli ladusam. Jeerum küll - subtiiter võiks ju ikka sisseloetud tekstiga kokku minna...