Sedasi ei ole vist korrektne küsida, ehk kõlab samamoodi kui küsida "palju dollareid/kartuleid/autosid veel ostmiseks saadaval on".
BTC kauplemine allub turureeglitele, ehk nõudluse pakkumise suhtele, kui lähed otsima, et keegi sulle turuväärtusest alla nt -20% BTC-d odavamalt müüks, võib saadavus osutuda nulliks, kui pakud 2x kõrgemat hinda, võid saada pakkumisi rohkem kui oodata oskad, kui pakud 100x kõrgemat turuhinda, müüakse tõenäoliselt kogu aktiivne BTC sulle ära
Korrektne vastus saadavus oleneb, kuiväga sa BTC-d tahad, tee soliidne pakumine ja siitsamast foorumist rahvas ummistab su BTC müügisoovidega ära _________________ ---
Kõige hullem on kui tokenil on 100% fee detected. Milleks sellist võrku üldse teha, kus on võimalik scam, spam tokeneid ehitada. bitcoin ja monero on selles mõttes parem, et sind ükski token petta ei saa..
Tee pappi aga arvesta, et PoS on lollidemaa.. (kus saab ise ka petetud..)
-----
LISA: nüüd ehitatakse ka L1 peale USDC tokeni sarnast- ilmselt saab ka külmutada. PoW - kui ehitad neid tokeni võimalusi võrku - siis iga loll token, millel on külmutamine, lukustamine või eemaldamise võimalus - saab teha keegi veel, peale sinu - ei ole DETSENTRALISEERITUD võrk!!
MEV ja DEFI - see on veebibaasidele ehitatud krüptoraha olemus - PoS - Power of Sitt. web3 - veeb - 3in1. "3 auku ühes"
PoW on ainuke tugev kiht. Vahetada saab küll DEX-i kaudu näiteks (kuid väikeste summade kaupa puudub ka täielik krahh)
võileivarünnakud - jah kui ehitatakse selline võrk, kus saab USDC tokeni külmutada organite poolt, siis võileivarünnakud on võimalikud.. kõik bsc, ethereum, solana, base.jt esindavad kultuurikihti - keskselt juhitud tokenite dünastia.
---
L1 on kindel, kuid DEFI ja L2 võib olla vigane.
Mul oli omaniku õigus DeFI-s (oleks saanud virutada 100 000) - see oli õnneks ühel logimisel nii. Nüüd olen ikka Depositor
Tõmmis siin:
Argentina presidendi Javier Milei poolt kiidetud LIBRA token tõusis tundidega taevasse vaid selleks, et krahhiga vastu maad paiskuda—koos sellega kadus ka investorite raha. Kõne alla on tulnud presidendi tagandamine.
USD on inflatsioonis:
----
energiaga tagatud raha - jah, vanasti olid energiaga tagatud kuldmündid, hõbemündid
ennem nixoni oli paberdollar tagatud energiaga - raskelt töödeldava kullaga (kaeva, puhasta, ümbertöötlus - kuniks 99%) - mis oli tagatis.
bitcoin ja monero on esmaklassilised energiaga tagatud krüptovaluutad, üks on avaliku plokiahelaga ja teine on lausa "energiaga tagatud digitaalne sularaha". Mõlemad on füüsiliselt
tagatud energiaga - elektrivoolu energia - üks ASIC ja teine CPU.
Parim raha on elektrienergiaga tagatud raha. Need peavadki rikkamad olema, kes toodavad rohkem elektrit ja odavamalt - nad saavad kulutada ka raha!!!
mina634, ära nüüd liiga hoogu ka mine, vahepeal on kasulik pilvepealt maapeale kukkuda (mõtlen mitte pahapärast).
Võib nii minna (BTC vms kasuks), aga võib vabalt teisiti minna. Inimeste tegevus ja tähelepanu seotakse mingi sitaga ära, samal ajal ostetakse kuld vaikselt kokku.
Ega see käigi välk-pauk vaid võtab aastaid aega.
Seda enam on põhjust kahelda, et Saylor ja mõned teised näod karjuvad, a'la "Müüge kuld maha, kulla aeg on möödas, BTC on uus kuld"... küsige oma kaine mõistuse käest, et kas nagu totter ei ei tundu ??? _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Tegelikult on bitcoin rahvaste isa, pärandvara. Jumalik püha paiste. Ja monero on vaim.
Bitcoin on kultus ja religioon. Ja religioon on õitseng.
Renessans. Pariisi moekunst. Matemaatika. Satoshi Nakamoto on Jaapani 70/80/90ndate tööstusrevolutsioon.
Iga eestlane, kel ei ole bitcoine on - loll eestlane. Kultuurivaba eestlane. _________________
Lihtsalt mõte, et milline saab olema lõppvaatus mingil ajal.
Kas võiks selline asi olla võimalik. Kui enamus BTC on kokku ostetud rikkurite poolt siis tehakse mingi muudatus kunagi mis muudab BTC anonüümseks?
mina634, Kas selle viimase postiga Läks AI lappesse... ei kõla loogiliselt
----------------------------
Musk tahab auditeerida 50 aastat pimedas seisnud Fort Knoxi kulda https://tavid.ee/uudised-musk-tahab-auditeerida-50-aastat-pimedas-seisnud-usa-kullavarusid/
Mis te pakute, mis sealt tuleb? Ma pakun midagi ei tule, et kui ongi suur puudujääk siis on nad olude sunnil vait nagu sukad.
Või on mingi seos sellega miks USA Inglismaalt kulda koju toimetab... seda kullahinna vahe juttu väga ei usu, kulla tranport on alati kallis olnud. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Turule paisatakse alati mingi kogus bitcoine. Rikkurid ostavad endale uuema auto. Kaevandajad müüvad bitcoine, et rahastada oma kaevandusbasseine ja maksta elektri eest. [isegi siis kui kaevandatavad bitcoinid on otsas, sel juhul saavad võrgutasusi teenida ikka]
Saylori sarnased ostavad lihtsalt bitcoine kokku, et kaubelda sellega, et bitcoinid on väärtus ja kasum on automaatselt kui bitcoin hind on kõrgem.
Mingil market cap suuruse hetkel on mõttekas panna rahakotis sat väärtus peale. satoshi.
----
Fort Knox on ameerika ühendriikide omanduses. Ei tea. Kuld on selline teema, et see on kaunis füüsiline. Seda saab pihta panna. Bitcoini ei saa pihta panna kui sa ei saa privaatvõtmele ligi..
See ongi bitcoini ja muu detsentraliseeritud krüptoraha omadus - seda ei saa pihta panna varahoidlatest kui privaatvõtit või seemnefraasi ei tea.
Ja ärgem rääkigem usdc tokenist või nendest meme tokenitest. Neid pannakse pihta. Külmutatakse ära või lihtsalt müüakse kõik maha. Katsu sa praegu osta 1% kogu bitcoinidest.
bitcoin core on üle elanud igasugused poliitikud ja pankurid - bitcoinereid on pekstud, röövitud ja tapetud. Seda enam on usk tugevam ja bitcoin hind kõrge. "Maksud ei tõuse", kuid bitcoin hind tõuseb ikka.
21 miljonit ja iga 4 aastane poolitus tõstab seda hinda ikka - sõltumata pankuritest või riigipeadest.
Juhtusin kunagi nägema miskit dokumentaali USA kullareservi kohta, kus tõstatati mitmeid vandenõuteooriad selle kulla suhtes. Nagu vandenõuteooriad ikka, on selle aluseks infopuudus või võimatus infot kontrollida. Ja USA kullareserv just selline olla, mille turvamiseks on lausa eraldi sõjaline väeosa loodud, kelle ainus ülesanne on hoidlaid turvata. Suurimaks probleemiks peetigi, et aastakümnete jooksul ei ole olnud kellelgi võimalik nö sõltumatult USA kullavaru auditeerida. Viimased reaalsed meediakajastused kullakambrite nende mahutavuse ja kulla kohta pärinesid vist 60-ndatest - hiljem ei ole kedagi ligi lastud, ega kulla hoiustamist kommenteeritud.
Üks vandenõuteooria pärineski ametlikult Ford Knox-is hoitava kulla ja kunagise Ford Knox-i videoreportaaži üle, kus kunagi teles näidati neid kullakambreid, et palju neid on ja palju kulda mahutavad - hilisema info järgi väideti kulda hoitavat seal oluliselt rohkem kui hoidlad mahutaksid, samas ei ole ühtegi visuaalset märki ega teadet, et hoidlaid oleks laiendatud või uusi juurde ehitatud.
Sellest arenesid välja vandenõuteooriad, kus füüsilist kulda on palju vähem, kui väidetakse kuni selleni, et reaalset kulda enam ei eksisteeri ja seda teadmist tuleb valvata USA militaar kaitsega. Mõlemad teooriad võimaldavad kulla kui tagatisega manipuleerida, nt panna mistahes finantspoliitika tagatiseks kullareservi topelt või korduvalt, ehk üks kullakang on justkui mitme riski tagatiseks. Hullem variant kus seda kulda ligilähedases mahus reaalselt ei eksisteerigi ehk eksisteerib paberil ja bürokraatias, kus tegelik kuld on x ajal x põhjustel realiseeritud ehk tehtud kasumiks ja samas virtuaalselt on endiselt kirjas varana ehk teenib samuti kasumi&majanduse eesmärki.
Seni kuni kellelgi ei võimaldata reaalselt pilku heita ja seda ei võimaldata, sest seadus ei võimalda ja mistahes muid võimalusi kontrollida kaitseb armee letaalse relvastusega.
Eks selle USA kullaga ole läbivalt segadust nii II ms järel natside kui Jaapani keisri kadunud kulda seostatakse vandenõuteeoriates USA-ga, kus okupatsioonivõimu rollis USA CIA juhtimisel jahtis nende purustatud riikide kulda, aga ei ole häid otseseid tõendeid, et oleks leitud ja pihta pandud. On kaudsed dokumenteeritud tõendid, kuidas piinati Jaapani keisri autojuhti ja muud personali, et nad avaldaks kuhu võidi kuld peita. Eraotsijad on aastakümneid ja hulga raha Jaapani keisri kulla otsimiseks kulutanud. Lisaks on CIA dokumentidest lekkinud vihjeid, kuidas sõja võitjana salaja omastatud kulda ja väärtusi kasutatakse CIA salaoperatsioonide rahastamiseks kogu maailmas, USA ülemvõimu ja impeeriumi edendamiseks. Kuidas lisaks avalikult suurele sõjalisele võimsusele, mille kasutamine on probleemne, on ka võimas salaarmee, mille rahastus ja operatsioonid on salatatud toimetab varjatult USA huvides ka meetoditega, mis on ebamoraalsed, kuritegelikud, hukkamõistetavad jne. _________________ ---
Pigem eelistan mina bitcoine kui reaalset kulda hoida. Samas ei tähenda see seda, et mul mingi miinimum kogus kulda ei ole kodus. Mida valitsus ära ei viruta või ei markeeri tulevikus.
https://saylortracker.com/ - palju stategy-ial bitcoine on. Avalik rikkus. Mitte peidetud kuld,,,
---
USA kullareservi audit ja läbipaistvus
On tõsi, et USA kullareservi pole täielikult ja sõltumatult auditeeritud viimastel kümnenditel, kuid see ei tähenda automaatselt, et kulda pole olemas. USA rahandusministeerium ja Fort Knoxi hoidla haldajad on korduvalt kinnitanud, et reserv on olemas ning osa sellest on ka aeg-ajalt osaliselt auditeeritud, näiteks 1974. aasta kongressiliikmete visiidi ja hilisemate osaliste ülevaatuste käigus. Täielik audit võib olla poliitiliselt ebapopulaarne või majanduslikult riskantne (nt võib see põhjustada turu volatiilsust, kui isegi väike hulk kulda osutub puudulikuks).
Fort Knoxi hoidlate füüsiline maht ja kulla tegelik kogus
Väide, et kulda on seal rohkem kui hoidlad mahutavad, on spekulatiivne. Kulla tihedus on väga suur – näiteks 8000 tonni kulda mahuks ligikaudu 400 kuupmeetri suurusele alale. Fort Knoxi hoidla suurus võimaldab sellist kogust hõlpsasti mahutada. Laiendamata hoidlate küsimus ei oma erilist kaalu, kuna see pole vajalik.
Kulla mitmekordne kasutamine tagatisena
Idee, et sama kulda kasutatakse mitme riski katteks, ei ole võimatu, kuid see kehtib peaaegu iga varaga, mida kasutatakse finantssüsteemis – näiteks võlakirjad või isegi pangahoiused töötavad sarnaselt. See ei tähenda tingimata pettust, vaid pigem finantssüsteemi olemust, kus varasid saab kasutada tagatisena erinevates kontekstides. Kui selline skeem eksisteerib, võib see teatud olukordades põhjustada süsteemseid riske, kuid see ei tähenda ilmtingimata, et kulda üldse ei eksisteeri.
Militaarne kaitse ja ligipääs
Fort Knoxi ja teiste USA kullahoidlate range kaitse on pigem loogiline julgeolekumeede kui tõend selle kohta, et midagi varjatakse. Samamoodi on kaitstud ka muud kriitilise tähtsusega varad ja infrastruktuur, nagu tuumarelvad või isegi rahapajade varud. See, et armee valvab kindlalt ala, ei tõesta iseenesest, et kulda pole olemas – see võib olla lihtsalt standardprotseduur.
CIA ja sõjasaagi kuld
Väited, et USA oleks omastanud natside või Jaapani keisri kadunud kulla, on spekulatiivsed. On teada, et Teise maailmasõja ajal konfiskeerisid liitlasväed osa natside kullast ja osa sellest viidi USA-sse, kuid see ei tõenda, et kõik need varad oleksid varjatud või kasutatud salaoperatsioonideks. On tõsi, et CIA rahastas erinevaid operatsioone varjatud meetoditega (nt Iran-Contra skandaali rahastamine narkokaubandusest saadud rahaga), kuid see ei tähenda automaatselt, et kuld oleks olnud selleks peamine allikas.
Järeldus:
Selle teooria aluseks on tõeline infopuudus USA kullareservi täpse seisu kohta, kuid see ei ole tingimata tõend, et kulda ei eksisteeri või et seda kasutatakse ulatuslikult finantsmanipulatsiooniks. Vandenõuteooriad tühistavad sageli institutsioonide ametlikud teated, kuid selleks, et midagi tõendada, peaksid olema konkreetsed ja sõltumatud tõendid – pelgalt ligipääsu puudumine või militaarne turvamine ei ole piisav argument.
Kui soovitakse auditit, peaks see olema teostatud selgete reeglite ja sõltumatute osapoolte poolt, kuid ilma spekulatsioonideta, mis võivad põhjustada finantssüsteemis paanikat.
Prillpapa, Hea ülevaade
Ma ise küll pole juhtunud selliste lugude peale kuna pole otsinud, aga vaadates üleüldist pettust mis maailmas valitseb siis kaldun pigem puudujäägi v mingi segatud kulla kasuks... kaal ja kangide arv klapivad, mis siis, et odavam
Isegi kui revideerimine teoks saab siis vaevalt Musk'i mõte „Oleks väga äge teha Fort Knoxi läbikäimisest live video!“. Juba turvalisuse mõttes oleks selline asi vastuvõetamatu. Või mõtleb, et läheb sinna nagu turist kaameraga
Huvitav, palju võiks kulla hind tõusta kui peakski mingi ime läbi välja tulema, et palju puudu ja parematele jahimaadele läinud vms jama? _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Budapesti memorandum andis ukrainale garantii. Nüüd annab uus maavarade andmine usa-le uued julgeoleku tagatised.
Fort Knox tuleb ennem uut valet täis toppida.
Kulla hind sõltub.
Pigem kaldun arvama seda, et bitcoini ei saa segada hõbedaga ega pronksiga.
Meie peaminister hakkas ka rääkima millegist eesti maavarade andmisest USA-le.
Nato 5 artikkel. USA keelab 5 Artiklit kasutamast ja nõuab uusi makse NATO-le. Ja käis läbi ka diil, et kogu Ida-Euroopa tuleb NATO-st vabaks teha.
Mis te tulete üle piiri kullakangiga või bitcoiniga? Kuld konfiskeeritakse koheselt.
Jabur asi. Kuid soomlane mõtleb ja inglismaa mõtleb, et kas üldse aidata ukrainat. inglismaa loodab ja saksamaa loodab, et trump teeb nalja, et on ikka euroopa kui ühtsusega.
Et euroopa ennem. Arutame foorumil. Ja arutame veel. Mõtleme ja nuusutame tuult. Et kas on soe tuul või leebe tuul.. _________________
viimati muutis mina634 21.02.2025 10:41:44, muudetud 1 kord
Budapesti memorandum andis ukrainale garantii. Nüüd annab uus maavarade andmine usa-le uued julgeoleku tagatised.
Millise garantii (ausaltöeldes pole veel lugenud). Ukrainal oli enne ka "garantii" kui oma tuumarelvad ära andis. Vist ameeriklased isegi aitasid ilusasti venemaale viia .
Aga USA'le maavarade puhul muidugi garantii, mida muud nad sealt tahavad, nagu teistest riikidestki... kui kõik meile annate siis oleme sõbrad _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Budapesti memorandum andis ukrainale garantii. Nüüd annab uus maavarade andmine usa-le uued julgeoleku tagatised.
Millise garantii (ausaltöeldes pole veel lugenud). Ukrainal oli enne ka "garantii" kui oma tuumarelvad ära andis. Vist ameeriklased isegi aitasid ilusasti venemaale viia .
Aga USA'le maavarade puhul muidugi garantii, mida muud nad sealt tahavad, nagu teistest riikidestki... kui kõik meile annate siis oleme sõbrad
Jah, USA julgeoleku tagatis oli, et Ukraina on sõltumatu ja teda kaitstakse. Kuid teda kaitsti ainult punaste joontega, esialgu. Nüüd leiutatakse uus kaitse - maavarad.
Trump on ärimees. Ta juhib riiki nagu oma kinnisvara. See on demokraatia ja tõeline kapitalism. Kui ukraina on maavaradest tühjaks viidud, siis saab kaitse läbi.
Ukraina andis tuumarelvad ära - ja automaatselt kaitse sai läbi. Algasid punased jooned. Ja rohelised mehikesed.
Meie eestile tähendab see, et trumpi-putini lepingu korral on NATO väljaviimine - roheliste joontega. Ja roheliste mehikestega. [nüüd sõltub, et kas euroopa on aus nagu ta siiani on ja annab ukrainale seda, et ta ei kaotaks oma eksistentsi..]
[Pigem monerot ja bitcoini omada kui fiati - liialt palju nähtud... Kuld see on selline - tibin-nabin.]
Kui ukraina kaotab, siis järgmine on balti riigid. See on euroopa ühtsus. Me pigem ei saada.. Me arutame ja vaatame, et mida USA teeb.. Ei tea, kas 5% saaks kuidagi vähemaks kaubelda.. Ka ikka on. Võib ju baltimaad ära anda. Saaks vastu kasulikku gaasidiili. Noh, Ungarlased hõiskavad! Meile pole baltimaad vaja - meile on gaasi vaja.. _________________
«Traditsioonilised finantsteenuste ettevõtted tahavad bitcoin'iga tehinguid teha, kuid vajavad selleks regulatiivset heakskiitu,» ütles Howard Lutnick, kes asub nüüd USA kaubandusministri ametikohale. Senat kinnitas kogenud Wall Streeti investeerimispankuri ametisse 51 poolt- ja 45 vastuhäälega.
USA Senat kinnitas Howard Lutnicki ametisse kaubandusministrina 51 poolt- ja 45 vastuhäälega, andes talle võtmerolli president Donald Trumpi administratsioonis. Lutnick juhtis varem finantskontserni Cantor Fitzgerald ning on tuntud kui veendunud bitcoin'i pooldaja, kes näeb seda digitaalse kullana ja toetab selle vaba kauplemist maailmas.
Majanduspoliitika kujundamine
Kaubandusministrina vastutab Lutnick USA majanduspoliitika eest, juhtides muu hulgas andmehaldust, rahvaloendust ja ilmateenistust. Samuti mängib ta keskset rolli Trumpi kaubandusstrateegias, mis hõlmab imporditollide kehtestamist. Lutnick kaitses senatis oma kuulamisel Trumpi administratsiooni 10-protsendilist imporditariifi Hiina kaupadele ning kõrgemaid makse terasele ja alumiiniumile, väites, et tariifid rakendatakse juhtumipõhiselt ja tagavad ausa konkurentsi. Samas lükkus edasi kavandatud 25-protsendiline tariif Kanada ja Mehhiko kaupadele. See otsustatakse hiljemalt 4. märtsil.
Wall Streetilt Washingtoni – Lutnicki tee poliitikasse
Enne valitsusse siirdumist juhtis Lutnick Cantor Fitzgeraldi, finantsettevõtet, mis kaotas 2001. aasta 11. septembri rünnakutes 658 töötajat, sealhulgas oma venna. Tema juhtimisel taastati ettevõte ja laiendati selle tegevust mitmes finantsvaldkonnas, sealhulgas krüptovarade haldamises.
Cantor Fitzgerald tegeles tether'i reservide haldamisega, hoides USA riigivõlakirju, mis tagavad stabiilsusraha USDT väärtuse. Lisaks osales ettevõte bitcoin'i kasutamisega seotud finantstehingutes, aidates kaasa bitcoin'i-põhiste laenude väljastamisele ja muudele krüptovaradega seotud investeerimisprojektidele.
Lutnick astus Cantor Fitzgeraldi juhi kohalt tagasi ning loobus oma ärilistest huvidest, et järgida valitsuse eetikanõudeid.
Toetus bitcoin'ile ja stabiilsusrahade regulatsioonile
Lutnick on järjekindlalt propageerinud bitcoin'i kui digitaalset kulda ning kritiseerinud USA ebamäärast regulatiivset keskkonda krüptovaluutade jaoks. Ta on avaldanud toetust stabiilsusrahade (stablecoin'ide) selgematele regulatsioonidele, rõhutades, et USA dollariga tagatud stablecoin'id peaksid põhinema riigivõlakirjadel ja läbima regulaarseid auditeid.
Tema ametisse nimetamine on pälvinud kiitust mitmelt krüptovaluuta pooldajalt, sealhulgas Michael Saylorilt ja senaator Cynthia Lummiselt, kes loodavad, et Lutnicki mõju aitab kaasa krüptoturgudele soodsamate regulatsioonide kujunemisele USAs.
SEC jõudis kokkuleppele Coinbase'iga, kus nende vastu algatatud kohtuasi lõpetatakse (kuna tõenäoliselt oleks nad nagunii selle kohtuasja kaotanud). Arvatavasti mõjutab hästi altcoine, kuna Bitcoiniga ei olnud küsimus, kas tegemist on security'ga v mitte, aga päris mitu altcoini oli mainitud ka selles kohtuasjas.
https://x.com/brian_armstrong/status/1892922696536555614
Altvest CEO expects Rwanda or Kenya to follow suit
Ma näen selles rohkem koti pähe tõmbamist vaestele riikidele. Krt, kui BTC nii kõva valuuta ja kõige vastu kaitseb siis miks suurriigid ise arvestatavaid panuseid ei tee, propagandakisa on taevani aga pole panustanud... ainult välja pumpavad kogu seda rahavoogu muudesse varadesse. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Suured häkkimised toovad riistvara rahakottide tootjatele rohkem raha sisse.
Ja alles bitcoin ju sai MiCA ja SEC reeglid peale.
Ma loodan, et kui mina pensile saan, siis maksab 1 BTC sada miljonit dollarit.
Ainult mina olengi 100 miljonit ennustanud 1 bitcoini eest. Ja see saabub 2045-2055 aasta sees. _________________
viimati muutis mina634 22.02.2025 12:42:56, muudetud 1 kord
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid.
Aga katsu sa offline walleti rahakotist midagi pihta panna? Ennem kustub päike ära kui salajane võti kätte saadakse. Praegu läheks quantum arvuti kärssama..
Ja bitcoini ostaks ju juurde kui hinnada alla saadakse.. _________________
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid.
no päris nii ei ole. ükski suurem exchange ei võta neid coine vastu ning selliseid summasid on ikka päris keeruline puhtaks pesta kaasaegse analüütika, mis oskab seostada alg- ja lõppaadresse läbi rahade liikumise blockchainil. pigem on tõenäolisem variant, et PK jääb seda ETHi aastateks hoidma võimaluseta seda kuskil suuremas määras kasutada. seega andsid Bybitile põhjuse osta 400K Etherit oma klientidele coinide tagastamiseks. Ainus kaotaja on Bybit hetkel, mitte keegi teine
See on see nähtus nagu stallmani hüüd kõrbes, et kinnise koodiga javaskript on turvaauk. Ja nii see tuligi.
Aga lükkan ümber selle teooria, et ethereumi ja bitcoine ei saa puhtaks pesta. Pigem oleks odavam täiustada ja turvata oma servereid ja veebilehti kui kontrollida "puhtaks pesemist".
Näide: USA on kindel NATO partner ja artikkel 5 ei saa blokkida. Praegu nagu ei ole miski enam kindel.
eetri pesemine on ka võimalik - kui eelnevalt on tehtud fond. Kinnitad aadressi fondi saidile - see loeb sinu aadressi ja seejärel saadab kõik põletusaadressile ning summa väärtuse kannab üle hoopis teisele aadressile ja võrgule näiteks bitcoinile või monerole. See toimib juhul kui fond on lahti seotud välismaailmast ja asub kuskil hidden võrgus.
[üks näide on raptoreumi CoinJoin ja BSC võrgu põletustehnika wRTM-is - uurige järgi..]
Ja see toimib. Puhas koin on tehtud. _________________
ethereumi ahela tagasipööramine meenutab juba data kasseti kerimist, et siis ethereumi pearaamat on keskse kassetplayeriga, mida saab edasi ja tagasi
kerida: https://www.ebay.com/itm/265225024565
See ethereumi ja EVM võrgu sarnane vahetus on tobe. Ühendud swapi lehega, allkirjastad-ühendud-vahetad.
Mina kasutan endal enamus vahetusi selliselt - saadan teisele aadressile vajaliku koguse, teiselt aadressilt vahetatakse mulle teisele võrgu aadressile vajalik kogus. Ja ma selleks ajaks ei ole üldse mingi lehe kaudu allkirjastatud või tõendatud. Ka ETH-i saan vahetada nii.
Oma rahakoti aadressilt saadan tokeni teisele aadressile, milleks ma pean mingi pishing saidiga üldse ühenduma?
“It seems that Bybit’s ETH multisig cold wallet was compromised through a deceptive transaction that tricked signers into unknowingly approving a malicious smart contract logic change.”
Jah, nutika lepingu muudatus allkirjastati pahatahtlikult..
Need on need PoS nutikad lepingud.
Kasutage bitcoini klassikalist vahetust- aadressilt saadad otse aadressile ise, mitte mingi saidiga veel allkirja andma nutika lepingu jaoks..
See, et sa neid kasutada ei oska, ei tähenda, et nad tobedad oleks. Smart contractide programmeeritavus loob väga palju võimalusi juurde, kus kasutaja saab näiteks paari klikiga võtta laenu oma ETH tagatisel ja kasutada saadud laenu kas edasi defi-s või mingite oma vajaduste katmiseks, jms. Ja see on üks lihtsamaid näiteid.
Kogu maailma rahandus liigub järgmise 10+ aasta jooksul blockchaini peale, kuna see on lihtsam hallata ja odavam nii pankadele kui teistele asutustele. zero knowledge proofs ja Ethereumi Layer 2 lahendused, mida asutused saavad pmst oma äpp-chainina kasutada annavad neile sellise võimaluse.
Sellest roolbackist ei ole mõtet isegi rääkida, see on tehniliselt suht võimatu nagu Tim Beiko oma postituses (https://x.com/TimBeiko/status/1893412457567383559) ka kirjutas, just Ethereumi omaduste tõttu, kuna hard fork oleks ette teada ning pahalased saaksid raha edasi liigutada iga kord.
"See juhtum rõhutab ohus osalejate kasvavat keerukust Web3 ruumis ja rõhutab tungivat vajadust tehingute reaalajas jälgimise, ennetava ennetamise ja kiire reageerimise järele."
See lõpetaks ju detsentraliseerituse olemasolu. https://tradeogre.com/ - tradeorge rahalised allalaadimised nõuavad google authenticatorit. Ja kliendi enda e-post ja arvuti peab olema isiklik vastutus - puhas hoida, mitte teistel.
See jutt oleks nii, et loome uue panga - CBDC-i. Visake ennast ethereumi võrgust välja või vahetage windosi arvutid linuxite vastu. KYC/AML on CEX-ile piisav ja DEX saab ka google authenitcatoriga hakkama. Ikka kräkkerid armastavad nakatada arvutit ja javaskripti koode. Aga authenticator oleks kiire lahendus.
---
bybitile ma sooviksin, et ta läheks üle bitcoini võrgule - L1 hoida suuremates summades ja kõik tehingud L2 võrgus.
Ja multisig lahendused L1 rangemalt ja L2 leebemalt, kuid selliselt, et mis iganes tehing oleks pidevalt KYC/AML isikuga seostatud. Sest CEX on oma olemuselt ikka CEX ja vajab KYC-i.
Selgelt on ethereum multisig ja nutilepingud välismõjudega..
---
Põhja-Korea küberkuritegevuse üksus võib olla mõne Solana hiljutise memecoin-vaiba tõmbamise taga.
Enamik häkkimisi toimub nutilepingute või tsentraliseeritud teenuste kaudu, mida Bitcoin L1 ei kasuta.
Bitcoin L1-l pole nutilepinguid samal kujul – ainult lihtsad tehingud (UTXO mudel).
Kui sul on oma Bitcoin enda rahakotis (cold storage, hardware wallet, multisig), siis see on päriselt sinu kontrolli all.
Ethereum L1 võib olla detsentraliseeritud, aga suurem osa selle kasutajatest hoiab raha tsentraliseeritud platvormidel või DeFi nutilepingutes, mis on rünnatavad. Bitcoin on turvalisem just seetõttu, et ta ei vaja usaldust ühegi kolmanda osapoole suhtes.
DeFI ja L2 võib olla kiire ja mugav, kuid maksab seda turvalisuse arvelt. _________________
NFT v mis pildi meemi teema siin oli, kuum kaup paar aastat tagasi ?`Need kultuse viljelejad täna vist sõna ei võta enam siin ? Pidavat ju leiva lauale tooma - HOOOOOLD !
Trumpi coin on aga oluliselt rohkem väärt ja ärgem unustagem Melani coini !
Sirvid teemat ja mõtled ... Jeesust ei usu, horoskoopi ka mitte, UHHUUSI on liiga palju pildis, rahvameditsiin (IRW)
Ja siis siinne teema, mis kultusega siin tegemist päriselt on ? Nagu oleks tehnilise taibuga inimloomade kokkusaamis punkt aga ... Mitu aastat peab ihunuhtlust saama, et aru saada millestki ?
Aga noh, sadomaso-l on ka oma koht siin ilmas
USA president Donald Trump võõrustab 7. märtsil Valge Maja esimest krüptoalast tippkohtumist, mis toob kokku valdkonna juhid, et arutada regulatiivset poliitikat, stabiilse mündi järelevalvet ja Bitcoini võimalikku rolli USA finantssüsteemis.
Kui vaadata neid andmeid, siis kõvasti üle poole osariikidest on valmis võtma bitcoini eelarve.
---
USD Fiat inflatsioon on 20 aastaga 240%. Hetkel isegi 12-13% aastas.
Ja USD on maailma kõige tipp raha. Paljudel on inflatsioon aastas isegi 400%.
Bitcoin sai tehtud selleks, et sellest tagatiseta rahast pääseda, mis teevad inimesed vaeseks. Peab ikka ullike olema, kes Fiat raha pooldab kui kogumisinstrumendina.
Bitcoin ei ole Trump. Bitcoin tõuseb siis kui globaalne turg seda tahab. Bitcoin on esimene, mis on detsentraliseeritud ja reaalselt piiratud kogusega. Seda ei ole kullal ka.
2013 aastast on bitcoin võrk töötanud probleemideta.
Altcoinid? memed? stablecoinid? - kasuta omal vastutusel.
Bitcoin on kogukonna raha. Bitcoin on avatud tarkvara. Bitcoin on tugev ja salajane võti on väga tugev. Bitcoin L1 on tervik ja väljapääs Fiat-ist ja inflatsioonist.
See, et börs sellega äritseb ja hindu kõigutab - see on näide, et bitcoin on vaba ja vabalt kaubeldav. _________________
Bitcoin on kogukonna raha. Bitcoin on avatud tarkvara. Bitcoin on tugev ja salajane võti on väga tugev. Bitcoin L1 on tervik ja väljapääs Fiat-ist ja inflatsioonist.
See, et börs sellega äritseb ja hindu kõigutab - see on näide, et bitcoin on vaba ja vabalt kaubeldav.
Kui jutt salajasele võtmele läks, siis võiksid nüüd minna ja lugeda läbi mõne analüüsi kvantarvuti mõjust bitcoini turvalisusele.
Bitcoini enda kodulehelt:
Kas Bitcoin on kvantandmetöötluse suhtes haavatav?
Jah, enamik krüptograafiale tuginevaid süsteeme üldiselt on, sealhulgas traditsioonilised pangandussüsteemid. Kvantarvuteid aga veel ei eksisteeri ja tõenäoliselt ka mõnda aega ei eksisteeri. Juhul, kui kvantarvutus võib Bitcoinile otseseks ohuks olla, saab protokolli uuendada, et kasutada kvantijärgseid algoritme. Arvestades selle värskenduse tähtsust, võib julgelt eeldada, et arendajad vaatavad selle kõrgelt üle ja kõik Bitcoini kasutajad võtavad selle kasutusele.
--
Bitcoin võib tulevikus teha soft fork'i, et liikuda kvantturvaliste allkirjade suunas (nt Lamporti, Winternitzi või STARK-põhised lahendused). _________________
Ilmselt on õigus - usa on muutunud terrorit toetavaks ja maffiariigiks.
Kas pole mõttekas üldse monerot kasutada? Nad seal teevad segast poliitikat, millest aru ei saa..
Monero - on õige asi. Pole seda avaliku aadressisüsteemi.. _________________
viimati muutis mina634 04.03.2025 13:01:05, muudetud 1 kord
Parandasin lingi ära, mul läks veits nihu enne selle Wall Streeti loo link
Vaadates viimase aasta uudiseid siis tundub, et nad on ikka sigahädas, nagu "mustlased mädas" .
Nad parajad huiarid ka, neilt võib kõike sitta oodata. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
"Valitsused saavad reguleerida tsentraliseeritud vahetusi, kuid P2P-tehinguid ja detsentraliseeritud platvorme on palju raskem kontrollida, mis tähendab, et keeld mõjutab tõenäoliselt ainult osa ökosüsteemist," ütles Trezori analüütik Lucien Bourdon.
Kõik poliitikud on peast tsentraliseeritud ja neil puudub arusaamine detsentraliseeritud asjadest üldse - nagu ka see, et eu võttis vastu määruse arestida inimeste säästuhoiused.
"Täna teatas SEC kohtule, et "...ei kavatse esitada muudetud kaebust..." ja nende esitamise tähtaeg on möödunud. Kohus jättis varem kogu SEC-i kohtuasja rahuldamata. Richard Heart, PulseChain, PulseX ja HEX on SEC-i täielikult võitnud ja saavutanud regulatiivse selguse, mida peaaegu ühelgi teisel mündil pole. Nendega on nüüd ohutum töötada viisil, nagu pole peaaegu ühtegi teist münti. SEC loobus mõnest teisest krüptovaluuta juhtumist vabatahtlikult, kuid see on ainus juhtum, kus SEC kaotas ja krüpto võitis üldiselt, kusjuures kohtus lükati tagasi iga SEC esitatud nõue.
See on avatud lähtekoodiga tarkvara, krüptovaluuta ja sõnavabaduse võit. Sel juhul kaebas SEC tegelikult tarkvarakoodi enda kohtusse, väites, et see võib olla inimese alter ego. See oleks loonud kohutava pretsedendi ja põhjustanud võib-olla miljardeid dollareid kahju olulisele avatud lähtekoodiga ja vaba tarkvara tööstusele, mis toidab enamikku Internetist ja teie kõnet sellel."
Sealtsamast jäid silma alljärgnevad lõigud, kas tõsi ka ei oska öelda.
John McAfee jutuga ma nõustun...Ühes vanas pikas videos oli ta küll laksu all, aga idee poolest lolli juttu ei ajanud
tsitaat:
This is 10 years in the making.
Most modern Bitcoin supporters don't have an idea that Bitcoin got subverted as early as 2014, when Blockstream got founded and funded by Mastercard and AXA to just name the tip of the iceberg.
tsitaat:
As much as I admire Satoshi for developing the initial concept and putting it out there, BTC is no longer aligned with his initial vision. It's basically become hijacked by Michael Saylor and the likes, and turned into his own private Ponzi scheme. John McAfee called it out years ago. He was crazy, but he was right about it.
Krüptoraha on alles algusjärgus. Ka krüptopettused on ja jäävad. Aga mis teha - ka sularahaga on kurjameid..
---
Mis puudutab dollarit ja krüptoraha, siis võitjaks jääb krüptoväärtus, sest ma ei imesta kui dollar seotakse bitcoiniga. Nii, et dollarit juurde enam väga palju trükkida ei saa.
---
Ma katsetan bitcoini all uut privaatwalletit. Seniks on mul kõik LTC all. Kui kõik sujub, siis vaikselt hakkan BTC sinna segisti-rahakotti ostma. [tegelikult sealt lasen COLD walletisse või paperwalletisse]
Jah, spekuleerida võib, aga ma pakun,et nad ei osta. Hoiavad lihtsalt seda mis konfiskeeritud. Hiina vist samuti.
Ekstra ostnud nad minuteada pole. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Coinidest on Monerol on tugev aluspõhi ja privaatsuse osas nii peakski olema, et pole kellegi asi uudistada/nuhkida palju kellel on
MicroStrategy võib oma coine hoopis osaliselt müüma hakata kui olukord ebasoodsks peaks minema ja kui selline asi juhtub siis ohh seda punast kiipsu graafikul https://youtu.be/nOZ4K85Ev3I?t=1030
Kui maailma peale vadata üldise pilguga siis ma isiklikult arvan, et olukord lähebki suure tõenäosusega tükk aega ebasoodsas suunas. Mitte, et midagi väga halba juhtuks, aga olemasolevad väärtused hinnatakse ümber. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Kui ta väärtus tõuseks nii kiiresti lühikese aja jooksul, siis ta on peaaegu väärtusetu. Oletame, et hind tõusebki selle tasemeni. Kes ostma peaks? Miks? Kui ta hind tõuseb nii kiiresti, mis siis takistab hinnal sama kiiresti või isegi kiiremini langemast?
See on nii jabur copium jutt, mis sa ajad. _________________ Võimatu on teha midagi lollikindlaks, sest lollid on haruldaselt leidlikud.
Kui ta väärtus tõuseks nii kiiresti lühikese aja jooksul, siis ta on peaaegu väärtusetu. Oletame, et hind tõusebki selle tasemeni. Kes ostma peaks? Miks? Kui ta hind tõuseb nii kiiresti, mis siis takistab hinnal sama kiiresti või isegi kiiremini langemast?
..
Eks see jabur asi olegi. Siiamaani mõtlen, et miks ma seda jaburdust 1 dollari eest ei ostnud..
BTCMining Limited operated a cryptoasset mining business, but customers say they took payments for services they did not receive.
Insolvency Service investigation was the result of complaints made to Action Fraud from people as far away as New Zealand.
The company was subject to a winding up hearing at the High Court in Manchester on 29 April 2025.
A cryptoasset business registered in the UK has been shut down after people from multiple countries said they paid for crypto mining services but did not receive the promised financial returns and were unable to withdraw their assets.
BTCMining Limited claimed to operate a cryptoasset mining business, where customers would pay the company to mine crypto and receive any resulting income.
However, Action Fraud received complaints from people in Estonia, Mauritania, Iran, New Zealand, Poland and Romania claiming they did not receive the ‘mining’ service or their assets and had been subject to further payment demands.
The investigation also found that the company did not have a legitimate registered address anywhere in the UK.
BTCMining Limited was shut down following a hearing at the High Court in Manchester on 28 April 2025.
---
"AMLA kasutab „olulisuse künniseid“, et tagada otsese järelevalve alla võtmise ainult ettevõtete puhul, millel on „oluline tegevus mitmes jurisdiktsioonis“.
"Künniste hulka kuulub „vähemalt 20 000 vastuvõtvas liikmesriigis elavat klienti” või tehingute kogumaht üle 50 miljoni euro (56 miljonit dollarit)."
Alumine uudislõik siis. CEX - sa oled kõigis riigis järelvalvega. Ma olen surnud klient, siis jäetakse rahule. Pangakonto kinni. ..
---
Kuna ükski eesti "tõsiseltvõetav" ajaleht/meedia sellest ei räägi, siis täiendav uudiselink 2027 aasta regulatiivse uuenduse jaoks:
--
Pidev vastavus ja regulatiivsed uuendused
MiCA vastavuse säilitamine on kriitilise tähtsusega, kuna regulatsioonid arenevad pidevalt. Pakume pidevat seiret, auditeid ja reaalajas regulatiivseid värskendusi, et tagada teie ettevõtte täielik kooskõla uusimate juriidiliste ja vastavusnõuetega.
Juriidiline analüüs ja riskihindamine
Meie vastavuse eksperdid viivad läbi põhjalikke riskianalüüse, hinnates regulatiivseid kohustusi, äristruktuure ja võimalikke vastavuslünki. Pakume strateegilist juhendamist, et aidata teie ettevõttel säilitada pikaajaline turvalisus ja stabiilsus vastavalt MiCA määrusele.
"Uue rahapesuvastase määruse (AMLR) kohaselt on krediidiasutustel, finantsasutustel ja krüptovarade teenusepakkujatel (CASP-idel) keelatud hallata anonüümseid kontosid või hallata privaatsust kaitsvaid krüptovaluutasid, näiteks Monero ( XMR ) ja Zcash ( ZEC )."
Sügaval nõuka ajal oli mõnda aega isegi jazzmuusika keelatud. Monero on jazzmuusika ja võimuorganid ei saa sellest aru.
Millest ma veel aru sain, et igasugune aadress, millel on privaatsed või anonüümsed rahastusallikad - keelatud.
julian assange ei pruugi enam koju saada kui ei teata täpselt, kes oli bitcoin omanik, kes assange kontole annetuse saatis. seega ajakirjanik - ainuke asi on jala kodu minna.. või ujuda üle ookeani, sest keegi sind ei aita!!! CBDC ja ajakirjandus - selle seadusega koos kaks mitte tõsiselt võetavaid asju.. MiCA ja AMLA ja veel tohutu hunnik lisaseadusi - IT ja arvutitaristu - täielik tsentraliseeritus ja totaalne kontroll.
See võib viia selleni veel, et kodus tehaks pistelist kontrolli - elektrienergia tarbimist, mis vara sul on ja kas sul on seif. ka kaasatakse anonüümne telefoniküsitlus, mis rahastatakse riigi poolt - kuidagi nad proovivad teha kõik kindlaks + kaamerad poodides ja igal pool - kes kasutab sularaha ja kus.
Ma ei tee mingit üleskutset ja provokatsiooni - aga mõelge, et kas äkki oleks parem kui oleks vähemalt 1 XMR privaatses rahakotis enne 2027. Omal riskil. Ja monero hind võib kõrgustesse tõusta - see on spekulatsioon, kuid võimalik. [aga meelde tuleb jätta, et kui sa oled eu liidu kodanik, siis sulle kehtivad kõik eu tuntud ja veel tundmatud seadused]
kui euroliit tahab, siis keelab ka oma kodanikel vananemise ära [see on täitsa võimalik - mingi seaduslik tablett ja sa tunned ise et, sa oled surematu nagu ka need brüsselis]
ilmselt pannakse ka õlale kodanikukaitse ja vabatahtlikud kontrollivad inimesi kõikjal ja mõtted on igal õhtul reguleeritud CBDC programmi poolt..
LISA: sügaval nõuka ajal hävitati varblasi, nüüd tänapäeval võib-olla ka tuvisi - saadad tuviga sularaha ja vastu tuuakse sulle monero.., allkirjastatakse tehing usaldusväärse ekspress tuvipostiga [+radarikindlad tuvitiivad, kiire update, detsentraliseeritud, lisajahutusega, turbomootor]
.. _________________
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa ei või manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
???
