SEC jõudis kokkuleppele Coinbase'iga, kus nende vastu algatatud kohtuasi lõpetatakse (kuna tõenäoliselt oleks nad nagunii selle kohtuasja kaotanud). Arvatavasti mõjutab hästi altcoine, kuna Bitcoiniga ei olnud küsimus, kas tegemist on security'ga v mitte, aga päris mitu altcoini oli mainitud ka selles kohtuasjas.
https://x.com/brian_armstrong/status/1892922696536555614
Altvest CEO expects Rwanda or Kenya to follow suit
Ma näen selles rohkem koti pähe tõmbamist vaestele riikidele. Krt, kui BTC nii kõva valuuta ja kõige vastu kaitseb siis miks suurriigid ise arvestatavaid panuseid ei tee, propagandakisa on taevani aga pole panustanud... ainult välja pumpavad kogu seda rahavoogu muudesse varadesse. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
Suured häkkimised toovad riistvara rahakottide tootjatele rohkem raha sisse.
Ja alles bitcoin ju sai MiCA ja SEC reeglid peale.
Ma loodan, et kui mina pensile saan, siis maksab 1 BTC sada miljonit dollarit.
Ainult mina olengi 100 miljonit ennustanud 1 bitcoini eest. Ja see saabub 2045-2055 aasta sees.
viimati muutis mina634 22.02.2025 12:42:56, muudetud 1 kord
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid. _________________ Punktkeevitus patareidele/akudele. Akutrelli/laptopi/e-bike. PM
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid.
Aga katsu sa offline walleti rahakotist midagi pihta panna? Ennem kustub päike ära kui salajane võti kätte saadakse. Praegu läheks quantum arvuti kärssama..
Ja bitcoini ostaks ju juurde kui hinnada alla saadakse..
Kusjuures koinidest jäädaksegi miljardeid varastama. Siis kaotajaks on kõik osalised kes sinna panustasid. SIsuliselt igaühe raha pannakse tuuri ja ikka miljardeid.
no päris nii ei ole. ükski suurem exchange ei võta neid coine vastu ning selliseid summasid on ikka päris keeruline puhtaks pesta kaasaegse analüütika, mis oskab seostada alg- ja lõppaadresse läbi rahade liikumise blockchainil. pigem on tõenäolisem variant, et PK jääb seda ETHi aastateks hoidma võimaluseta seda kuskil suuremas määras kasutada. seega andsid Bybitile põhjuse osta 400K Etherit oma klientidele coinide tagastamiseks. Ainus kaotaja on Bybit hetkel, mitte keegi teine
See on see nähtus nagu stallmani hüüd kõrbes, et kinnise koodiga javaskript on turvaauk. Ja nii see tuligi.
Aga lükkan ümber selle teooria, et ethereumi ja bitcoine ei saa puhtaks pesta. Pigem oleks odavam täiustada ja turvata oma servereid ja veebilehti kui kontrollida "puhtaks pesemist".
Näide: USA on kindel NATO partner ja artikkel 5 ei saa blokkida. Praegu nagu ei ole miski enam kindel.
eetri pesemine on ka võimalik - kui eelnevalt on tehtud fond. Kinnitad aadressi fondi saidile - see loeb sinu aadressi ja seejärel saadab kõik põletusaadressile ning summa väärtuse kannab üle hoopis teisele aadressile ja võrgule näiteks bitcoinile või monerole. See toimib juhul kui fond on lahti seotud välismaailmast ja asub kuskil hidden võrgus.
[üks näide on raptoreumi CoinJoin ja BSC võrgu põletustehnika wRTM-is - uurige järgi..]
Ja see toimib. Puhas koin on tehtud.
ethereumi ahela tagasipööramine meenutab juba data kasseti kerimist, et siis ethereumi pearaamat on keskse kassetplayeriga, mida saab edasi ja tagasi
kerida: https://www.ebay.com/itm/265225024565
See ethereumi ja EVM võrgu sarnane vahetus on tobe. Ühendud swapi lehega, allkirjastad-ühendud-vahetad.
Mina kasutan endal enamus vahetusi selliselt - saadan teisele aadressile vajaliku koguse, teiselt aadressilt vahetatakse mulle teisele võrgu aadressile vajalik kogus. Ja ma selleks ajaks ei ole üldse mingi lehe kaudu allkirjastatud või tõendatud. Ka ETH-i saan vahetada nii.
Oma rahakoti aadressilt saadan tokeni teisele aadressile, milleks ma pean mingi pishing saidiga üldse ühenduma?
“It seems that Bybit’s ETH multisig cold wallet was compromised through a deceptive transaction that tricked signers into unknowingly approving a malicious smart contract logic change.”
Jah, nutika lepingu muudatus allkirjastati pahatahtlikult..
Need on need PoS nutikad lepingud.
Kasutage bitcoini klassikalist vahetust- aadressilt saadad otse aadressile ise, mitte mingi saidiga veel allkirja andma nutika lepingu jaoks..
See, et sa neid kasutada ei oska, ei tähenda, et nad tobedad oleks. Smart contractide programmeeritavus loob väga palju võimalusi juurde, kus kasutaja saab näiteks paari klikiga võtta laenu oma ETH tagatisel ja kasutada saadud laenu kas edasi defi-s või mingite oma vajaduste katmiseks, jms. Ja see on üks lihtsamaid näiteid.
Kogu maailma rahandus liigub järgmise 10+ aasta jooksul blockchaini peale, kuna see on lihtsam hallata ja odavam nii pankadele kui teistele asutustele. zero knowledge proofs ja Ethereumi Layer 2 lahendused, mida asutused saavad pmst oma äpp-chainina kasutada annavad neile sellise võimaluse.
Sellest roolbackist ei ole mõtet isegi rääkida, see on tehniliselt suht võimatu nagu Tim Beiko oma postituses (https://x.com/TimBeiko/status/1893412457567383559) ka kirjutas, just Ethereumi omaduste tõttu, kuna hard fork oleks ette teada ning pahalased saaksid raha edasi liigutada iga kord.
"See juhtum rõhutab ohus osalejate kasvavat keerukust Web3 ruumis ja rõhutab tungivat vajadust tehingute reaalajas jälgimise, ennetava ennetamise ja kiire reageerimise järele."
See lõpetaks ju detsentraliseerituse olemasolu. https://tradeogre.com/ - tradeorge rahalised allalaadimised nõuavad google authenticatorit. Ja kliendi enda e-post ja arvuti peab olema isiklik vastutus - puhas hoida, mitte teistel.
See jutt oleks nii, et loome uue panga - CBDC-i. Visake ennast ethereumi võrgust välja või vahetage windosi arvutid linuxite vastu. KYC/AML on CEX-ile piisav ja DEX saab ka google authenitcatoriga hakkama. Ikka kräkkerid armastavad nakatada arvutit ja javaskripti koode. Aga authenticator oleks kiire lahendus.
---
bybitile ma sooviksin, et ta läheks üle bitcoini võrgule - L1 hoida suuremates summades ja kõik tehingud L2 võrgus.
Ja multisig lahendused L1 rangemalt ja L2 leebemalt, kuid selliselt, et mis iganes tehing oleks pidevalt KYC/AML isikuga seostatud. Sest CEX on oma olemuselt ikka CEX ja vajab KYC-i.
Selgelt on ethereum multisig ja nutilepingud välismõjudega..
---
Põhja-Korea küberkuritegevuse üksus võib olla mõne Solana hiljutise memecoin-vaiba tõmbamise taga.
Enamik häkkimisi toimub nutilepingute või tsentraliseeritud teenuste kaudu, mida Bitcoin L1 ei kasuta.
Bitcoin L1-l pole nutilepinguid samal kujul – ainult lihtsad tehingud (UTXO mudel).
Kui sul on oma Bitcoin enda rahakotis (cold storage, hardware wallet, multisig), siis see on päriselt sinu kontrolli all.
Ethereum L1 võib olla detsentraliseeritud, aga suurem osa selle kasutajatest hoiab raha tsentraliseeritud platvormidel või DeFi nutilepingutes, mis on rünnatavad. Bitcoin on turvalisem just seetõttu, et ta ei vaja usaldust ühegi kolmanda osapoole suhtes.
DeFI ja L2 võib olla kiire ja mugav, kuid maksab seda turvalisuse arvelt.
NFT v mis pildi meemi teema siin oli, kuum kaup paar aastat tagasi ?`Need kultuse viljelejad täna vist sõna ei võta enam siin ? Pidavat ju leiva lauale tooma - HOOOOOLD !
Trumpi coin on aga oluliselt rohkem väärt ja ärgem unustagem Melani coini !
Sirvid teemat ja mõtled ... Jeesust ei usu, horoskoopi ka mitte, UHHUUSI on liiga palju pildis, rahvameditsiin (IRW)
Ja siis siinne teema, mis kultusega siin tegemist päriselt on ? Nagu oleks tehnilise taibuga inimloomade kokkusaamis punkt aga ... Mitu aastat peab ihunuhtlust saama, et aru saada millestki ?
Aga noh, sadomaso-l on ka oma koht siin ilmas
USA president Donald Trump võõrustab 7. märtsil Valge Maja esimest krüptoalast tippkohtumist, mis toob kokku valdkonna juhid, et arutada regulatiivset poliitikat, stabiilse mündi järelevalvet ja Bitcoini võimalikku rolli USA finantssüsteemis.
Kui vaadata neid andmeid, siis kõvasti üle poole osariikidest on valmis võtma bitcoini eelarve.
---
USD Fiat inflatsioon on 20 aastaga 240%. Hetkel isegi 12-13% aastas.
Ja USD on maailma kõige tipp raha. Paljudel on inflatsioon aastas isegi 400%.
Bitcoin sai tehtud selleks, et sellest tagatiseta rahast pääseda, mis teevad inimesed vaeseks. Peab ikka ullike olema, kes Fiat raha pooldab kui kogumisinstrumendina.
Bitcoin ei ole Trump. Bitcoin tõuseb siis kui globaalne turg seda tahab. Bitcoin on esimene, mis on detsentraliseeritud ja reaalselt piiratud kogusega. Seda ei ole kullal ka.
2013 aastast on bitcoin võrk töötanud probleemideta.
Altcoinid? memed? stablecoinid? - kasuta omal vastutusel.
Bitcoin on kogukonna raha. Bitcoin on avatud tarkvara. Bitcoin on tugev ja salajane võti on väga tugev. Bitcoin L1 on tervik ja väljapääs Fiat-ist ja inflatsioonist.
See, et börs sellega äritseb ja hindu kõigutab - see on näide, et bitcoin on vaba ja vabalt kaubeldav.
Bitcoin on kogukonna raha. Bitcoin on avatud tarkvara. Bitcoin on tugev ja salajane võti on väga tugev. Bitcoin L1 on tervik ja väljapääs Fiat-ist ja inflatsioonist.
See, et börs sellega äritseb ja hindu kõigutab - see on näide, et bitcoin on vaba ja vabalt kaubeldav.
Kui jutt salajasele võtmele läks, siis võiksid nüüd minna ja lugeda läbi mõne analüüsi kvantarvuti mõjust bitcoini turvalisusele.
Bitcoini enda kodulehelt:
Kas Bitcoin on kvantandmetöötluse suhtes haavatav?
Jah, enamik krüptograafiale tuginevaid süsteeme üldiselt on, sealhulgas traditsioonilised pangandussüsteemid. Kvantarvuteid aga veel ei eksisteeri ja tõenäoliselt ka mõnda aega ei eksisteeri. Juhul, kui kvantarvutus võib Bitcoinile otseseks ohuks olla, saab protokolli uuendada, et kasutada kvantijärgseid algoritme. Arvestades selle värskenduse tähtsust, võib julgelt eeldada, et arendajad vaatavad selle kõrgelt üle ja kõik Bitcoini kasutajad võtavad selle kasutusele.
--
Bitcoin võib tulevikus teha soft fork'i, et liikuda kvantturvaliste allkirjade suunas (nt Lamporti, Winternitzi või STARK-põhised lahendused).
Ilmselt on õigus - usa on muutunud terrorit toetavaks ja maffiariigiks.
Kas pole mõttekas üldse monerot kasutada? Nad seal teevad segast poliitikat, millest aru ei saa..
Monero - on õige asi. Pole seda avaliku aadressisüsteemi..
viimati muutis mina634 04.03.2025 13:01:05, muudetud 1 kord
Parandasin lingi ära, mul läks veits nihu enne selle Wall Streeti loo link
Vaadates viimase aasta uudiseid siis tundub, et nad on ikka sigahädas, nagu "mustlased mädas" .
Nad parajad huiarid ka, neilt võib kõike sitta oodata. _________________ Win ISO'd ja uuendused Artiklid jagatud
"Valitsused saavad reguleerida tsentraliseeritud vahetusi, kuid P2P-tehinguid ja detsentraliseeritud platvorme on palju raskem kontrollida, mis tähendab, et keeld mõjutab tõenäoliselt ainult osa ökosüsteemist," ütles Trezori analüütik Lucien Bourdon.
Kõik poliitikud on peast tsentraliseeritud ja neil puudub arusaamine detsentraliseeritud asjadest üldse - nagu ka see, et eu võttis vastu määruse arestida inimeste säästuhoiused.
"Täna teatas SEC kohtule, et "...ei kavatse esitada muudetud kaebust..." ja nende esitamise tähtaeg on möödunud. Kohus jättis varem kogu SEC-i kohtuasja rahuldamata. Richard Heart, PulseChain, PulseX ja HEX on SEC-i täielikult võitnud ja saavutanud regulatiivse selguse, mida peaaegu ühelgi teisel mündil pole. Nendega on nüüd ohutum töötada viisil, nagu pole peaaegu ühtegi teist münti. SEC loobus mõnest teisest krüptovaluuta juhtumist vabatahtlikult, kuid see on ainus juhtum, kus SEC kaotas ja krüpto võitis üldiselt, kusjuures kohtus lükati tagasi iga SEC esitatud nõue.
See on avatud lähtekoodiga tarkvara, krüptovaluuta ja sõnavabaduse võit. Sel juhul kaebas SEC tegelikult tarkvarakoodi enda kohtusse, väites, et see võib olla inimese alter ego. See oleks loonud kohutava pretsedendi ja põhjustanud võib-olla miljardeid dollareid kahju olulisele avatud lähtekoodiga ja vaba tarkvara tööstusele, mis toidab enamikku Internetist ja teie kõnet sellel."
Sealtsamast jäid silma alljärgnevad lõigud, kas tõsi ka ei oska öelda.
John McAfee jutuga ma nõustun...Ühes vanas pikas videos oli ta küll laksu all, aga idee poolest lolli juttu ei ajanud
tsitaat:
This is 10 years in the making.
Most modern Bitcoin supporters don't have an idea that Bitcoin got subverted as early as 2014, when Blockstream got founded and funded by Mastercard and AXA to just name the tip of the iceberg.
tsitaat:
As much as I admire Satoshi for developing the initial concept and putting it out there, BTC is no longer aligned with his initial vision. It's basically become hijacked by Michael Saylor and the likes, and turned into his own private Ponzi scheme. John McAfee called it out years ago. He was crazy, but he was right about it.
Krüptoraha on alles algusjärgus. Ka krüptopettused on ja jäävad. Aga mis teha - ka sularahaga on kurjameid..
---
Mis puudutab dollarit ja krüptoraha, siis võitjaks jääb krüptoväärtus, sest ma ei imesta kui dollar seotakse bitcoiniga. Nii, et dollarit juurde enam väga palju trükkida ei saa.
---
Ma katsetan bitcoini all uut privaatwalletit. Seniks on mul kõik LTC all. Kui kõik sujub, siis vaikselt hakkan BTC sinna segisti-rahakotti ostma. [tegelikult sealt lasen COLD walletisse või paperwalletisse]
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa ei või manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
